Информационные войны: российское разнообразие

Информационные войны: российское разнообразие

Высокопоставленные представители официального Тбилиси рассматривают опубликованные в российских печатных изданиях и на федеральных телеканалах материалы о крайне обострившихся российско-грузинских отношениях как «часть осуществляемой Россией информационной войны». Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. Международная правозащитная организация «Репортеры без границ» 16 июля выразила сожаление в связи с тем, что суд в Сыктывкаре (Республика Коми) 7 июля приговорил блоггера Савву Терентьева к одному году лишения свободы (условно) за высказывание о российской милиции в блоге. Приговор вынесен по статье 282 Уголовного кодекса якобы за «публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе»«.
«Это решение является несоразмерным, — подчеркивают «Репортеры без границ», -  нас очень беспокоит преследование интернетного «экстремизма» в России, поскольку это часто выглядит как способ подавления критики. Приговор Терентьеву подчеркивает степень подозрительности, которую власти испытывают к Интернету».
Напомним, что проживающий в Сыктывкаре 22-летний музыкант Савва Терентьев 15 февраля 2007 года написал оскорбительное замечание в блоге журналиста Бориса Суранова. Он писал: «Кто идет в менты — быдло, гопота — самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира»«. Савва Терентьев также написал: «было бы хорошо, если б в центре каждого города России, на главной площади… стояла печь, как в Освенциме, где церемониально, ежедневно…сжигали бы по неверному менту,…это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи».

2. Правозащитная организация «Human Rights Watch» опубликовала перевод на русский язык статьи своего сотрудника Мэтью Шаафа «Критика = экстремизм», напечатанной в издании «New Statesman».
Мэтью Шааф, в частности, пишет: «Последним бастионом свободы слова в России остается Интернет, но и ему угрожает серьезная опасность, судя по приговору, недавно вынесенному блоггеру.
Критика в адрес госструктур и чиновников, которая, по мнению властей, является нежелательной или «чувствительной», все чаще подавляется с помощью размытого российского законодательства о противодействии экстремизму, отмечается в статье. На этой неделе первым человеком, осужденным за экстремистское преступление в результате комментария, оставленного в «Живом журнале», стал малоизвестный до этого сыктывкарский музыкант и блоггер Савва Терентьев...
Комментарий Терентьева, считает автор статьи, по любым меркам следует признать оскорбительным, но он едва ли может быть всерьез квалифицирован как призыв к насилию. Комментарий был оставлен в чужом блоге, владелец которого, кстати, удалил его вскоре после появления. Скорее всего, властям попросту не понравился эпатаж Терентьева, и они решили «притянуть за уши» антиэкстремистский закон и раз и навсегда дать понять другим критикам: от нас не скрыться даже в сети, …мы смотрим за вами, и ваша очередь еще придет.
Говоря о подавлении свободы слова в России, автор статьи также упоминает судебное преследование сайта Ингушетия.ru и уголовное дело, заведенное против организаторов выставки «Запретное искусство — 2006».

II. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Судья Анатолий Павлов, который ведет процесс по делу  бывшего мэра Томска,  предупредил журналистов об уголовной ответственности.
Судья запретил всем участникам процесса во время рассмотрения этого дела давать какие-либо комментарии и интервью в средства массовой информации. То есть до окончания суда ни адвокаты, ни представители стороны обвинения, ни присяжные заседатели не могут что-либо говорить по этому делу.
Кроме того, судья обратился и к журналистам с тем, чтобы они воздержались от каких-либо комментариев по любым аспектам рассматриваемого дела, поскольку любое мнение, любой комментарий в СМИ может повлиять на объективность при вынесении вердикта коллегией присяжных заседателей. Более того, попытки взять интервью у кого-нибудь из участников процесса могут быть расценены судом как попытки оказания давления на суд. А это может повлечь за собой уголовное преследование.
Предупреждение судьи уже дало результаты. Так, главный редактор газеты «Вечерний Томск»  Николай Григорьев в номере своего издания от 16 июля сообщает, что  «наша газета будет излагать только факты, оглашенные на открытых судебных заседаниях. И воздержится от каких-либо комментариев и рассуждений. Пусть читатель делает выводы сам».

2. На борьбу с экстремизмом в Интернете выступили прокуроры Новосибирской области. Они предложили местным провайдерам ограничить доступ к сайтам, которые прокуратура считает экстремистскими. Об этом сообщила старший помощник прокурора Новосибирской области Наталья Мордасова. По ее словам, это ведомство ведет ежедневный мониторинг средств массовой информации. Цель – выявление экстремистских призывов и материалов, способствующих разжиганию национальной, расовой, религиозной вражды.
Представитель прокуратуры Новосибирской области перечислила сайты, доступ к которым, по ее мнению, следует ограничить: «Кавказ Центр», «Чечен-пресс», «Даймохк», «Джамаат Шариат», «Имам-ТВ», «Ичкерия-инфо», «Свободный Кавказ», «Кавказ-инфо».
По мнению анонимных экспертов, на которых ссылается прокуратура Новосибирской области на своем сайте, материалы, опубликованные на этих ресурсах, «содержат призывы к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации и осуществлению террористической деятельности, а также оправдывают унижение национального достоинства и возбуждение расовой и религиозной розни».
Прокуратура Новосибирской области полагает, что «незаконное информационно-пропагандистское воздействие содержащих признаки экстремизма Интернет-ресурсов на российских потребителей информационных услуг может быть минимизировано путем блокирования к ним доступа провайдерами».
Прокуратуре Новосибирской области пока удалось договориться с провайдерами «о дальнейшем сотрудничестве с целью выполнения требований федерального законодательства о противодействии экстремизму при распространении информации».
Напомним, что ранее ингушские прокуроры добились от провайдеров, чтобы они заблокировали доступ к сайту «Ингушетия.ру», который критически оценивает действия исполнительной власти этой республики.

3. Депутат Государственной думы РФ Михаил Старшинов считает, что безответственность прессы, которая пропагандирует сексуальные услуги, стала одной из причин, приведший к трагедии  на Горьковском шоссе недалеко от Москвы. Напомним, что ночью 16 июня неизвестный бросил гранату в девушек легкого поведения.
«Я не знаю, кем возомнили себя те ночные метатели гранат на Горьковском шоссе - борцами с проституцией или просто отморозками, которым разрешено все, - но факт остается фактом, от их действий серьезно пострадали люди», - сказал депутат. По его мнению, государство должно обратить внимание на роль СМИ в российском обществе. Депутат также выразил уверенность в том, что миссией современных телеканалов и газет должна стать профилактика, а не пропаганда преступлений.
Депутат также отметил, что пропаганда сексуальных услуг в прессе свидетельствует о существовании серьезной проблеме в российском обществе.  «Это откровенная пропаганда безнравственности, которая ведется российскими средствами массовой информации», - сказал депутат. Сексуальное насилие, убийства, педофилия, садизм и извращения…, а то и журналистские расследования на темы где и как купить себе любовь на одну ночь, где и как достать наркотики, как маньяк выслеживал и убивал жертву, с технологическими подробностями процесса истязания и убийства - этим пестрит российский телеэфир, считает  Михаил Старшинов.
По его словам, просмотр подобных вещей ведет в итоге к тому, что у лиц с нездоровой психикой складывается ощущение вседозволенности и безнаказанности, а у кого-то подобная пропаганда может вызвать и праведный гнев, который перерастет в погромы и преступления.

4. Общественный совет, контролирующий содержание передач, может появиться на российском телевидении в ближайшее время.
Об этом заявил председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов на проходившем в Санкт-Петербурге семинаре комиссии Социалистического интернационала. По его словам, соответствующий законопроект уже внесен им в Государственную думу. Инициатива по созданию Общественного совета 12 июля была поддержана президентом России Дмитрием Медведевым во время встречи с лидерами думских фракций. В связи с этим можно предположить, что в парламенте документ одобрят без особых сложностей.
«Общественный совет при центральных телеканалах, безусловно, нужен, — заявил РБК daily президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. — Вопрос только в его составе и полномочиях. Было бы очень неплохо, если бы совет мог менять руководство центральных каналов подобно тому, как может это сделать в Англии общественный совет при BBC».
«Общественный совет будет давать именно нравственную оценку телевизионным программам», — пояснил РБК daily советник председателя Совета Федерации Александр Щипков, участвовавший в разработке законопроекта. При поддержке высшего руководства страны этого хватит, чтобы благотворно повлиять на телевизионщиков.
«Следующим шагом может стать запрещение на государственных каналах рекламы, как это планируют сделать во Франции», — считает Александр  Щипков. По его мнению, как раз в погоне за рекламными сверхприбылями телевизионные боссы пытаются поднять рейтинги каналов всяческой «сериальной виагрой» и прочими малопристойными способами.

5. Высокопоставленные представители официального Тбилиси рассматривают опубликованные в российских печатных изданиях и на федеральных телеканалах материалы о крайне обострившихся российско-грузинских отношениях как «часть осуществляемой Россией информационной войны».
Государственный министр по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили приводит в качестве примера опубликованный 14 июля в «Независимой газете» доклад аналитиков российских спецслужб, авторы которого считают целесообразным объявить два региона Грузии - непризнанные республики Абхазии и Южной Осетии - «зоной жизненно важных интересов России». Это есть часть обычной информационной войны, которую Тбилиси не должен воспринимать всерьез, заявил журналистам  министр.
По заявлению председателя парламентского комитета по внешним связям Лаши Жвания, комментировать подобную информацию сложно, поскольку она может не соответствовать действительности, но если она имеет что-то общее с реальностью, то нацелена на провоцирование Грузии.

6. Главный врач Барнаульской станции скорой помощи Андрей Посекунов считает, что работу медиков пытаются очернить журналисты. Он предъявляет претензии к корреспонденции под заголовком «Шокирующий случай в Барнауле: клятва Гиппократа священна не для всех алтайских медиков», опубликованная на сайте amic.ru.  Автор материала, редактор издательства «Наши новости» Юлия Уразова сообщила, что стала очевидцем того, как бригада «скорой» в Барнауле не стала оказывать помощь молодому человеку, зверски избитому на улице, грубо обращалась с пострадавшим, один из членов бригады ударил пострадавшего ногой. Андрей Посекунов обратился в редакцию Информационного агентства и  «Амител» попросил опубликовать и его точку зрения на события. Он сообщил о том, что  администрация Барнаула поручила руководству службы скорой медицинской помощи провести служебное расследование. Его результаты свидетельствуют о том, что журналистка сообщила недостоверную информацию.
Служебное расследование показало, что пострадавший находился в сознании, адекватно отвечал на вопросы, травма лица не представляла угрозы его жизни и здоровью – все это врач установил при первичном осмотре и опросе пациента. От дальнейшего медицинского осмотра пациент категорически отказался. Пострадавший был передан родственникам, которые и доставили его домой.
«Невежественное, непрофессиональное суждение автора о тяжести травмы, о присутствии либо отсутствии алкогольного опьянения, о состоянии сознания, о возможности нарушения Основ законодательства «Об охране здоровья граждан РФ», о тактике действий медицинских работников «скорой» в подобной ситуации  привели к тому, что в очередной раз предпринята попытка очернить работу скорой», - сообщил главный врач.
Медики вынуждены были через органы внутренних дел установить личность пострадавшего, разыскать его, беседовать с ним. В результате потерпевший  дал собственноручное письменное пояснение о том, что он сам отказался сообщить врачу бригады свои паспортные данные, отказался от осмотра, и претензий к бригаде скорой помощи не имеет.
По поводу опубликованной статьи коллектив и администрация станции скорой медицинской помощи ССМП требует принесения публичных извинений. Медики выездной бригады, обслуживавшие пациента, оставляют за собой право обратиться в суд для обоснованной защиты своей профессиональной чести и достоинства.

III. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. 17 июля Волгоградский областной суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу депутата Сергея Нижегородова, в которой содержались претензии к информационному агентству «Высота 102» и «Содружеству волгоградских журналистов «ОСТРОВ».
 Таким образом, решение Краснооктябрьского районного суда от 28 апреля оставлено в силе.
Ранее в своем иске к информационному агентству «Высота 102» и «Содружеству волгоградских журналистов «ОСТРОВ», депутат требовал признать сведения об избиении им директора поселкового коммунального хозяйства Владимира Грачева недостоверными и взыскать с журналистов 100 тысяч рублей.
Судом было установлено, что сведения, изложенные на сайте агентства в статье под названием «Волгоградский депутат Сергей Нижегородов избил начальника поселкового комхоза прямо в общественной приемной Городской Думы» получены ответчиком непосредственно из интервью Владимира Грачева, носят нейтральный характер и не содержат каких-либо комментарием по изложенным фактам. Кроме того, опрошенный в судебном заседании Владимир Грачев подтвердил, что он лично рассказал об обстоятельствах происшедшего корреспонденту и пояснил, что все указанные обстоятельства, изложенные на сайте, имели место.
Кроме того, суд нашел несостоятельными доводы депутата о том, что сведения, изложенные на сайте ИА «Высота 102», опорочили честь депутата, что повлияло на его избирательную кампанию. Суд не согласился с доводами представителей истца о недопущении упоминания в статье того, что «Нижегородов был ранее осужден», потому что для обжалования этих сведений установлен законом иной порядок.

2. 15 июля суд Санкт-Петербурга  оставил в силе решение Куйбышевского районного суда, который не удовлетворил иск Бадри Шенгелии к газете «Ваш тайный советник», входящей в Агентство журналистских расследований (АЖУР).
Напомним, что Бадри Шенгелия обратился в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с порочащими, по его мнению, материалами, опубликованными в газете «Ваш тайный советник». Недовольство истца вызвали сразу восемь публикаций о громких рейдерских делах, вышедших в газете в 2006 году.
На заседании, прошедшем 13 марта 2008 года, суд, рассмотрев доводы сторон, постановил отказать в удовлетворении иска к газете.
Истец ранее проходил по уголовному делу вместе с бывшими налоговыми полицейскими. Бывших налоговиков обвиняли в превышении должностных полномочий, а Бадри Шенгелию — в совершении мошенничества. Он тогда был оправдан судом.
Затем, 5 февраля 2008 года решением Невского федерального суда Бадри Шенгелия был признан виновным в мошенничестве, организованном группой лиц, в особо крупном размере и осужден на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

3. Главного редактора газеты «Приазовский край» (Ростовская область) обвиняют в разжигании религиозной вражды.
Следственный отдел по Кировскому району Ростова-на-Дону возбудил уголовное дело по обвинению в разжигании религиозной вражды в отношении главного редактора газеты «Приазовский край» Василия Кучкова.
Как заявил корреспонденту «Кавказского узла» источник в следственном отделе Кировского района, с заявлением обратился адвокат общины хасидов, после чего была проведена проверка. Поводом для разбирательства стало появление в N 19 от 22 мая этого года в газете «Приазовский край» материала «Свой среди чужих, чужой среди своих».
Лингвистическое исследование показало, что статья содержит высказывания, способные возбудить религиозную вражду по отношению к лицам еврейской национальности, исповедующим хасидизм. В результате уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Главный редактор Василий Кучков считает выдвинутые против него обвинения необоснованными. Публикация «Свой среди чужих, чужой среди своих», по его мнению, не была направлена против хасидов, «она содержала критику в адрес руководства донских казаков».

4. Судья Элистинского городского суда Клавдия Батырова 15 июля вынесла решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск мэр Элисты Радий Бурулов подал к газете «Парламентский вестник Калмыкии» и ряду физических лиц.
В январе 2008 г. печатный орган Народного Хурала (Парламента) Калмыкии поместил обращение на имя президента России и его полномочного представителя по Южному федеральному округу от представителей общественно-политических организаций Калмыкии. В этом заявлении, в частности, утверждалось, что мэр Элисты создал коррупционную структуру с вовлечением правоохранительных органов.
В процессе судебного заседания выяснилось, что это заявление было основано на сведениях, которые не соответствуют действительности. Кроме того, как выяснилось в ходе судебного процесса, большая часть ответчиков не имела отношения к каким-либо общественным организациям.
Как заявила корреспонденту «Кавказского узла» советник мэра Элисты по работе со СМИ Анжелика Гурская, мэр посчитал, что сведения, опубликованные в газете, порочат его часть и достоинство как гражданина, а также задевают деловую репутацию как должностного лица, подвергает сомнению его профессиональные и личные качества. В связи с этим мэр обратился в суд с просьбой обязать газету дать официальное опровержение, а также взыскать с «Парламентского вестника Калмыкии» в счет компенсации морального вреда один миллион рублей, а с каждого из ответчиков — по сто тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчики поясняли, что обращение, которое было ими подписано, появилось по причине личной просьбы председателя общественного комитета поддержки реформ президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова - Бориса Очирова.
Подтвердить документально обнародованные сведения никто из ответчиков в зале суда не смог. Не были также озвучены факты, которые бы можно было подвергнуть верификации.
В процессе судебного заседания один подписант рассказал о том, что ранее имел разногласия с мэрией Элисты по финансово-хозяйственным вопросам, и даже судился из-за земельного участка. И только поэтому поставил под заявлением свою подпись.
Как считают эксперты, наблюдавшие за ходом данного судебного процесса, официальные заявления и обращения в органы государственной власти от общественно-политических организаций имеют одну особенность: в соответствии с законодательством России, принимается Устав организации. В соответствии с требованиями Устава такого рода действия (официальные обращения, заявления от общественно-политических организаций и движений) должны проходить процедуру рассмотрения и утверждения руководящими органами организации, а не одним представителем. Принимаемое решение оформляется протоколом.
Во время рассмотрения в суде искового заявления по существу, документов, подтверждающих полномочия ответчиков для официальных заявлений, представлено не было.
Решением суда газету «Парламентский вестник Калмыкии» обязали дать опровержение, а остальных ответчиков — выплатить солидарно в пользу мэра калмыцкой столицы компенсацию причиненного морального вреда в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как считают политические обозреватели, публикации в СМИ, подконтрольных Кирсану Илюмжинову, против кого бы они ни были направлены - это, прежде всего инструмент воздействия на общественность и попытка отвести от себя возможный удар. Не является исключением попытка использовать объективное издание «Парламентский вестник Калмыкии» в политических целях, которые устраивают главу республики.
Поводом для таких выводов служит то, что активное информирование населения о злоупотреблениях со стороны мэра Бурулова систематически стали появляться после того, как мэр отказался от предложения президента Калмыкии добровольно сложить полномочия градоначальника и распустить Элистинское городское собрание.
После этого отказа (в январе текущего года) начались также проверки элистинского муниципалитета со стороны Управления по борьбе с экономическими преступлениями. Одновременно с этим началось давление на сотрудников муниципалитета и депутатов Элистинского городского собрания, был возбужден ряд уголовных дел.
Кроме того, сложности начал испытывать единственный информационный ресурс мэрии Элисты - газета «Элистинская панорама». Как отмечают сторонники мэра, в нарушение муниципального контракта, а также представления прокуратуры г. Элисты газету отказывается печатать единственная в республике типография.
В отношении Радия Бурулова уголовное дело было возбуждено 13 марта, он подозревается в превышении служебных полномочий.
Многие в Калмыкии полагают, что ситуация вокруг опального мэра обусловлена тем, что Радию Бурулову удается противостоять калмыцкому президенту Кирсану Илюмжинову на протяжении шести месяцев, что влияет на репутацию главы республики.
Как считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев, теперь у президента Калмыкии никакого реального контроля над элитой региона нет, глава республики утратил то качество, благодаря которому все эти годы оставался у власти.
Примечательно, что 24 апреля на третьей сессии Народного Хурала (Парламента) Калмыкии коммунисты попытались поднять вопрос «О целесообразности пребывания на посту главы Калмыкии Кирсана Илюмжинова», который был отклонен по результатам голосования. А 25 апреля депутаты городского собрания столицы Калмыкии Элисты заявили о недоверии Илюмжинову.
Источник в администрации президента Калмыкии решение депутатов назвал «попыткой политизировать банальную уголовщину».

5. 17 июля в федеральный суд Советского района Махачкалы поступило исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации от Гаджимагомеда Курамагомедова, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Новое дело», которому принадлежит газета с одноименным названием.
Ответчиком в иске назван заместитель главы администрации Махачкалы Абдурахман Гусейнов, третьими лицами - редакция газеты «Дагестанская правда» и государственная телерадиовещательная компания «Дагестан».
Основанием для появления обращений стал круглый стол на тему «Милиция - в зеркале СМИ», который прошел в конференц-зале газеты «Дагестанская правда». Истец считает, что Абдурахман Гусейнов, выступая на круглом столе, допустил ряд клеветнических заявлений в отношении газеты «Новое Дело». К ним относятся утверждение, что издание героизирует и обеливает боевиков, тем самым, газета хочет «дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в республике, внести элементы недоверия государственной власти и правоохранительным органам, расшатать Дагестан».

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Мавлюды Холматовой к разделу  II.1

Судья по делу бывшего мэра г. Томска Александра Макарова предупредила журналистов об ответственности за комментарии по любым вопросам рассматриваемого дела, поскольку информация может повлиять на объективность и может быть расценена как попытка оказания давления на суд, что может повлечь за собой уголовную ответственность.
Гласность судебного разбирательства является одним из важнейших конституционных принципов производства в суде, означающий открытость судебного заседания для всех участников процесса, в том числе и представителей СМИ, освещающих ход и результат процесса. Принцип гласности позволяет общественности контролировать деятельность судов лично, либо посредством средств массовой информации, что объективно повышает ответственность судов за свою деятельность, воспитывает чувство доверия и уважения к законности и правопорядку.
 Действующим уголовным законодательством (ст. 294, 297 Уголовного кодекса РФ) предусмотрено наказание за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. К подобным действиям в ряде случаев можно отнести комментарии средств массовой информации о ходе судебных процессов до вынесения приговора (решения). Однако нельзя ожидать, что средства массовой информации, формирующие общественное мнение,  воздержаться от любых высказываний по судебному процессу. Вполне допустимы комментарии, не о вине обвиняемого, поскольку нарушается принцип презумпции невиновности, а о действительных фактах, относящихся к рассматриваемому делу. 
 На практике очень сложно оказать давление на опытных и профессиональных судей, специально подготовленных к тому, чтобы не обращать внимание на вмешательства из вне, в том числе на публикации и утверждения в средствах массовой информации. Тем не менее, средствам массовой информации  следует стремиться к  достоверному освещению судебного процесса и в своих комментариях, не переходить этические и профессиональные рамки.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

.

Погибшие журналисты

.

Задержания и аресты журналистов

.

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 – Республика Калмыкия

1 – Ростовская обл.

1 – Волгоградская обл.

1 – Республика Дагестан

1 – Санкт-Петербург

Иные формы давления на редакции и журналистов

1 – Алтайский край

2 - Москва

Ограничение доступа к информации

1 – Томская обл.

1 – Новосибирская обл.

Пропавшие без вести

.

Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)
Добавить комментарий
Получать ответы на почту