Информационное агентство www.iamik.ru
Если до 5 сентября главным вопросом российского политического дискурса был: «Пойдет ли Владимир Путин на третий срок», то после его беседы с зарубежными политологами и аналитиками вопрос о третьем сроке был снят с повестки дня. Примечательно, что главным секретом власти президент предпочел поделиться с иностранцами, а не с согражданами. Отныне главной загадкой власти стала личность преемника.
Проблема преемственности власти и выборов 2008 года обсуждалась на круглом столе, организованном ИА «Росбалт» 5 сентября. «Сегодня активно обсуждается один вопрос — фамилия преемника, но такая постановка дела, на мой взгляд, бедновата», — открыл дискуссию сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. По его мнению, куда более заслуживает обсуждения проблема преемственности политического курса. По словам экономиста, российские лидеры никогда не продолжали курсов своих предшественников. «Не давая ни одной серьезной реформе в стране прорасти, они начинали тянуть за ботву, требуя плодов», — образно высказался эксперт.
Однако модернизационный успех чаще сопутствует тем странам, которые под напором обстоятельств действуют гибко, но твердо удерживают исторический курс развития государства. «В связи с тем, что легитимность нынешней власти ставится под сомнение, — рассуждал Дискин, — необходимо прийти к общественному консенсусу по отношению к нынешнему политическому курсу». Политолог полагает, что в стране реализуется модернизационный курс, и поэтому политические силы, с ходу отвергающие саму возможность общенационального диалога по поводу его преемственности, он относит к маргиналам. «Не надо говорить, что при Путине все плохо, если счем-то не согласны, надо выстраивать диалог с властью, чтобы скорректировать проводимый курс», — призвал Иосиф Дискин.
С мнением о том, что нынешний режим проводит курс на модернизацию, категорическое несогласие выразил руководитель фракции «Родина» в Госдуме РФ Сергей Глазьев. «При нынешнем президенте, как и при Ельцине, тенденция деградации превалирует настолько явно, что говорить о модернизации страны не только смешно, но и саркастично», — заявил экономист. Глазьев подчеркнул, что главным признаком современного государства, отличающим его от государства полицейского, является рост расходов на воспроизводство человеческого капитала. В результате Россия движется в обратном направлении.
«Сегодня на образование, здравоохранение и науку в процентном отношении к ВВП мы тратим в 2 раза меньше, чем развитые страны мира, — указал экономист. — Россия — единственная страна в мире, где численность ученых снижается год от года». По словам Глазьева, нынешнее правительство тормозитсоциально-экономическое развитие страны, отказываясь от инвестиционных программ, суть политической реформы заключается в «ликвидации политической ответственности власти перед обществом», а результатом социальной реформы явился «отказ государства от всех социальных обязательств». «В основе действий вертикали власти лежит коррупционный интерес и страх, это то, что ее цементирует», — заявил Сергей Глазьев.
Исходя их этих рассуждений, экономист сделал вывод о том, что «преемник Путина будет иметь шансы на успех, только если он разорвет с нынешнем курсом», будет проводить социально ответственную политику и реализовывать программы экономического роста. «Большинство населения проводимого курса не поддерживает, — подчеркнул Глазьев, — и преемственность этой политики означает, что преемник будет вынужден силой проводить этот курс. А это означает власть хунты».
Лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада заявила, что страна «обречена» на преемственность власти, поскольку отсутствие преемственности при смене президента приведет к потере собственности нынешней правящей элитой, чего та допустить не может. «У преемника не может быть конкурентов, на него работает вся государственная машина», — считает Хакамада. Лидер партии «Наш выбор» заявила, что она готова начинать диалог по достижению общенационального консенсуса, в целях постепенного смягчения режима. Для этого должны быть сформированы институты реального контроля власти, что включает в себя прозрачные выборы, «исключение формирования кремлевских политических проектов», независимые СМИ, назначение чиновников по принципу профессионализма, а не лояльности.
Член федерального политсовета СПС АлексейКара-Мурза заявил, что у российской власти пока нет человека, который мог бы сыграть роль преемника Путина. По мнению политолога, проблемой российской политической жизни является отсутствие «механизма доставки лидера во власть». Исходя из опыта смены власти в новейшей российской истории, Алексей Кара-Мурза предсказал появление на политической сцене человека, который будет функциональным преемником действующей власти и потому получит весь номенклатурный ресурс, но при этом будет позиционировать себя как оппонент предшественника.
Директор Института региональных проблем Максим Дианов высказал мнение, что преемник действующего президента и обладатель административного ресурса будет выступать за смену нынешнего курса, но, придя к власти, ограничится его коррекцией. По его мнению, преемника Владимира Путина следует искать не среди губернаторов, потому что там «нет таких, на кого ляжет глаз президента», а среди членов правительства, руководителей крупных компаний, включая естественные монополии, а также действующих политиков. Выбор среди последних будет проходить как по критерию профессионализма, так и лояльности.
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что для предупреждения возможной дестабилизации обстановки в стране будет лучше, если Владимир Путин сам назначит своего преемника. Политолог обозначил критерии, которым, по его мнению, должен соответствовать преемник президента.Во-первых, это «умение не только говорить, но и слушать», поскольку это необходимо для национального консенсуса. Во-вторых, это готовность «провести такую избирательную кампанию, в которой левая и правая оппозиция имела бы равный с преемником доступ к СМИ и знала об источниках финансирования кремлевского кандидата».
Заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин призвал коллег отказаться от мечтаний о том, что страна увидит честную конкурентную борьбу на выборах, с равным доступом кандидатов к СМИ при отсутствии фальсификаций. «От власти они добровольно не откажутся», — заявил Митрохин и предложил свое видение развития событий «после назначения преемника». По его мнению, возможен вариант, что часть правящего слоя не согласится с выдвинутой фигурой преемника, «возникнет раскол элиты», а значит, и административный ресурс окажется в разных руках. По словам зампреда «Яблоко», оппозиция вполне может использовать эту ситуацию для активного участия в политической игре. «И вот тогда мы сможем дойти до конкурентных свободных выборов, о которых сейчас нельзя и мечтать», — заключил Сергей Митрохин.
Проблема преемственности власти и выборов 2008 года обсуждалась на круглом столе, организованном ИА «Росбалт» 5 сентября. «Сегодня активно обсуждается один вопрос — фамилия преемника, но такая постановка дела, на мой взгляд, бедновата», — открыл дискуссию сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. По его мнению, куда более заслуживает обсуждения проблема преемственности политического курса. По словам экономиста, российские лидеры никогда не продолжали курсов своих предшественников. «Не давая ни одной серьезной реформе в стране прорасти, они начинали тянуть за ботву, требуя плодов», — образно высказался эксперт.
Однако модернизационный успех чаще сопутствует тем странам, которые под напором обстоятельств действуют гибко, но твердо удерживают исторический курс развития государства. «В связи с тем, что легитимность нынешней власти ставится под сомнение, — рассуждал Дискин, — необходимо прийти к общественному консенсусу по отношению к нынешнему политическому курсу». Политолог полагает, что в стране реализуется модернизационный курс, и поэтому политические силы, с ходу отвергающие саму возможность общенационального диалога по поводу его преемственности, он относит к маргиналам. «Не надо говорить, что при Путине все плохо, если с
С мнением о том, что нынешний режим проводит курс на модернизацию, категорическое несогласие выразил руководитель фракции «Родина» в Госдуме РФ Сергей Глазьев. «При нынешнем президенте, как и при Ельцине, тенденция деградации превалирует настолько явно, что говорить о модернизации страны не только смешно, но и саркастично», — заявил экономист. Глазьев подчеркнул, что главным признаком современного государства, отличающим его от государства полицейского, является рост расходов на воспроизводство человеческого капитала. В результате Россия движется в обратном направлении.
«Сегодня на образование, здравоохранение и науку в процентном отношении к ВВП мы тратим в 2 раза меньше, чем развитые страны мира, — указал экономист. — Россия — единственная страна в мире, где численность ученых снижается год от года». По словам Глазьева, нынешнее правительство тормозит
Лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада заявила, что страна «обречена» на преемственность власти, поскольку отсутствие преемственности при смене президента приведет к потере собственности нынешней правящей элитой, чего та допустить не может. «У преемника не может быть конкурентов, на него работает вся государственная машина», — считает Хакамада. Лидер партии «Наш выбор» заявила, что она готова начинать диалог по достижению общенационального консенсуса, в целях постепенного смягчения режима. Для этого должны быть сформированы институты реального контроля власти, что включает в себя прозрачные выборы, «исключение формирования кремлевских политических проектов», независимые СМИ, назначение чиновников по принципу профессионализма, а не лояльности.
Член федерального политсовета СПС Алексей
Директор Института региональных проблем Максим Дианов высказал мнение, что преемник действующего президента и обладатель административного ресурса будет выступать за смену нынешнего курса, но, придя к власти, ограничится его коррекцией. По его мнению, преемника Владимира Путина следует искать не среди губернаторов, потому что там «нет таких, на кого ляжет глаз президента», а среди членов правительства, руководителей крупных компаний, включая естественные монополии, а также действующих политиков. Выбор среди последних будет проходить как по критерию профессионализма, так и лояльности.
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что для предупреждения возможной дестабилизации обстановки в стране будет лучше, если Владимир Путин сам назначит своего преемника. Политолог обозначил критерии, которым, по его мнению, должен соответствовать преемник президента.
Горожанкин Владимир