Белорусский иммунитет к революции

В то время как в соседнем Кыргызстане через три дня собираются отметить годовщину «народной революции», на другом конце постсоветского пространства, в Белоруссии, оппозиция терпит поражение на президентских выборах. И, как это обычно бывает, залогом победы была не столько сила Лукашенко, сколько слабость его оппонентов.
В любом случае, получив более 80 процентов голосов в свою поддержку, Александр Лукашенко в очередной раз бросил вызов Западу, который уже давно рассматривает его режим в качестве одного из главных раздражающих факторов для Европы. Таким образом, победа Лукашенко автоматически означает проигрыш тех государств, которые прямо или косвенно делали ставку на белорусскую оппозицию. В очередной раз этот уровень раздражения был наглядно продемонстрирован в недавно презентованной новой американской стратегии обеспечения национальной безопасности, в которой Вашингтон умудрился поставить Белоруссию в один ряд с Ираном и Северной Кореей. Это значит, что политика дипломатической конфронтации между Минском и западными странами после выборов будет продолжаться. В целом, президентские выборы в Белоруссии показали интересную тенденцию, суть которой заключается в том, что после Украины, Грузии и Кыргызстана у правящих элит остальных постсоветских государств уже выработан свой стандартный набор превентивных мер, будь то борьба с exit poll или иностранными НПО. Для нейтрализации такого же стандартного набора антипрезидентских акций, которые использует оппозиция. Другой вопрос: стоит ли вся эта игра свеч? Ведь при Лукашенко Белоруссия обречена оставаться изгоем в глазах той же Европы. Непонятна ситуация и с идеей создания единого союзного государства с Россией, которая переживает то взлеты, то падения в зависимости от политической конъюнктуры. При этом позиция России к очередному президентству Лукашенко неоднозначна. С одной стороны, старый конь борозды не испортит, хотя и пашет плохо. К тому же после газовых конфликтов с Украиной и перманентных перепалок с Грузией Россия стала больше ценить своих партнеров, даже таких несговорчивых и своенравных, как Лукашенко. По крайней мере, дальнейшее продвижение НАТО на восток упирается только в Белоруссию. С другой стороны, Россия стала больше заботиться о своем внешнеполитическом имидже, чтобы злоупотреблять чрезмерными контактами с Минском. Что касается Казахстана, то Астана, в отличие от той же Москвы, уже научилась находить общий язык даже с «революционерами». Поэтому итоги президентских выборов в Белоруссии для Казахстана были менее важны, чем для России. Тем более что участие Белоруссии в ЕЭП и ЕврАзЭС было не столь активным, как того хотели бы Москва и Астана.

Досым Сатпаев, политолог