Американо-российские отношения

Американо-российские отношения

Американо-российские отношения

В своем ежегодном послании президент Путин воздержался от прямого упоминания США, но для всех было совершенно ясно, что под «волком, который никого не слушает», подразумевался Вашингтон. «Голос Америки».

попросил прокомментировать состояние американо-российских отношений директора российской и евразийской программы вашингтонского Центра стратегической информации Николая Злобина.

Инна Озовская: Сегодня к критикам России в американском правительстве присоединился и министр обороны Доналд Рамсфелд, который заявил, что в некоторых важных вопросах Россия отказывается сотрудничать и использует свои богатства в качестве политического оружия. Многие ваши коллеги считают, что сегодня американо-российские отношения крайне неблагоприятны. Вы согласны с этой точкой зрения?

Николай Злобин: Я думаю, что американо-российские отношения находятся в достаточно низкой стадии своего развития, и, к сожалению, мы видим негативную динамику. Я думаю, что они сегодня хуже, чем они были пять или три года назад, они хуже, чем были 10 лет назад, и они — совершенно очевидно — хуже, чем они могли бы быть сегодня, если бы развивались нормально. И еще более серьезным обстоятельством является то, что динамика этих отношений, которую можно проецировать на ближайшее обозримое будущее, она тоже кажется достаточно негативной. Я думаю, отношения будут продолжать ухудшаться.

И.О.: Тем не менее, есть точка зрения, что отношения не могут ухудшаться с точки зрения Соединенных Штатов, поскольку США не могут себе этого позволить, ибо им нужна поддержка России в отношении резолюции по Ирану.

Н.З.: Я думаю, что Иран, в данном случае достаточно мелкий вопрос — он большой, конечно, вопрос — но достаточно мелкий с точки зрения стратегии международного развития. Американцы отлично понимают, что попытка наладить кооперацию с Россией, не обращая внимания на то, как развивается ситуация внутри страны, была, в общем-то, политическим просчетом администрации Буша. Если бы Россия не превратилась в авторитарную страну, наверно проблема Ирана решалась бы по-другому, наверно сотрудничество на международной арене с Россией развивалось бы по-другому. Поэтому американцы сегодня пришли к выводу — справедливо или нет, это можно обсуждать — что от качества внутренней российской политики в значительной степени зависит возможность партнерства с Россией на международной арене.

И.О.: Некоторые обозреватели считают, что ухудшение отношений, о котором вы говорили — саркастические высказывания президента Путина, критические высказывания вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда — могут побудить сенатора Маккейна и многих его единомышленников в Республиканской партии вновь призвать президента Буша к бойкоту саммита Большой восьмерки. Как, по-вашему, может отреагировать администрация на такие призывы?

Н.З.: Я думаю, что таких призывов уже не будет. Если администрация отреагирует положительно на такие призывы, то это будет в данном случае уже проигрыш Соединенных Штатов. Потому что это будет, по сути дела, президент Буш, который сорвет встречу Большой восьмерки. Я думаю, что здесь обсуждаются достаточно серьезно другие варианты. Например, изменение повестки дня Большой восьмерки: американцы приедут со своей повесткой дня и попытаются ее предложить. В конце концов, Россия, хотя и является председателем, но все равны в Восьмерке, поэтому каждый волен обсуждать именно то, что ему кажется важным. Я думаю, что есть идеи, связанные с созданием другой Восьмерки, семерки, шестерки или, там, пятерки или двадцатки, куда входили бы только демократические государства. Поэтому я думаю, что в данном случае саммит состоится, все соберутся. Но, в принципе, ситуация, когда Россия возглавила Большую восьмерку в нынешней политической атмосфере, подорвала доверие к Большой восьмерке. И для Вашингтона — это проблема.

И.О.: Я хотела бы обратить ваше внимание к внутриполитической части послания президента Путина. Многие российские политики назвали его «ошеломляющим, визионерским» в отношении радикальной программы, которую он предложил для будущего страны. Как вы оцениваете внутриполитическую часть послания?

Н.З.: С одной стороны, президенту Путину нельзя отказать в том, что он является целостной натурой, целостным политиком, у него действительно есть видение, оно действительно целостное. Но, с другой стороны, мне кажется, это его видение, в общем-то, гораздо ближе к XIX веку, чем к XXI. Эти мобилизационные проекты, которые он предлагает, они не решат те проблемы, которые сегодня стоят перед Россией. Наоборот, они поворачивают Российское политическое развитие в традиционный, прошлый путь, который уже два, три, четыре раза в Российской истории оборачивался неудачей.

Оценить статью
(0)