Информационное пространство: игры реальные и под ковром

Одним из заметных событий минувшей недели стала презентация нового еженедельника с чем-то очень знакомым названием «Аргументы i время». Появление этого издания в результате раскола в редакции известного «АиФа» неудивительно, такова история многих новых отечественных газет.

Важно отметить следующее обстоятельство, свидетельствующее о весьма специфическом отношении российских издателей и журналистов к фундаментальным правовым и этическим вопросам профессии. Во-первых, почему новое хорошее дело нужно начинать с явно сомнительных заимствований у своих же бывших коллег? В чем профессиональная логика такого противопоставления существующему сообществу? Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. На минувшей неделе руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) Михаил Сеславинский заявил, что его ведомство пытается воссоздать историю российской журналистики. Именно поэтому Роспечати «интересны все ее этапы развития, процессы, порой скрытые, которые в ней происходили, и инструменты регулирования, которые существовали в СМИ. Поэтому мы хотели бы провести встречу с теми, кто работал в системе идеологического контроля во времена СССР. Хотелось бы, чтобы об этом рассказали люди, знающие как это было не понаслышке».

С этой целью Роспечать приглашает к сотрудничеству и просит откликнуться бывших работников цензурных ведомств. Речь идет о сотрудниках Главного управления по охране государственных тайн в печати при Совете министров (СССР или РСФСР) и Главного управления охраны тайн в печати и СМИ, работавших в конце 80-х — начале 90-х годов.

2. Руководители газеты «Аргументы и факты» считают, что у них есть все основания для подачи как минимум двух исков к новому еженедельнику «Аргументы i время», первый номер которого вышел 11 мая. Об этом Российскому информационному агентству «Новости» сообщил источник, близкий к руководству. При этом он отказался раскрыть подробности. По словам собеседника агентства, есть и другие законные способы разрешения конфликта.

Главный редактор газеты «АиФ» Николай Зятьков уточнил, что претензии в основном касаются названия нового еженедельника и его логотипа. Он подтвердил намерение обратиться в суд по этому поводу, но подробностей также не сообщил. «Среди десятков тысяч русских слов почему-то выбраны два из трех, которые входят в содержание нашего бренда. Третье слово выбрано таким образом, чтобы оно было созвучно нашему сокращенному названию, то есть на слух АиФ и АiВ, в общем, неразличимы. Налицо желание сделать „клон“, — уверен Николай Зятьков.

Как отмечает РИА Новости, оформление АiВ напоминает АиФ 1990-х годов. Практически весь номер черно-белый. Исключение составляют первая и последняя полосы: там присутствует малиновый цвет. Издание того же формата, в нем тоже 48 страниц, тот же шрифт и знакомые читателям АиФ тонкие черные рамки вокруг статей и заметок. Даже вставка с телевизионной программой в обеих газетах — с 21 по 27 страницу. Впрочем, титульная страница АiВ мало похожа на цветную обложку АиФ.

В редакции нового еженедельника говорят, что хотят создать газету в духе АиФ 1980-х годов, руководствуясь принципами ее основателя Владислава Старкова. Как объяснил генеральный директор издания „Аргументы i время“ Олег Желтов, газета адресована интеллигенции. Стартовый тираж нового еженедельника — 500 тысяч экземпляров.

»Что касается легитимности выпуска, то газета зарегистрирована в комитете по печати, у нее есть соответствующее регистрационное свидетельство и номер, — заявляет генеральный директор издания «Аргументы i Время» Олег Желтов. — Что касается претензий насчет товарного знака, то мы консультировались с юристами и, я думаю, что, когда выйдет первый номер газеты, люди увидят, что это не какое-то тупое копирование и не является, что называется, «клоном»".

Несмотря на конфликтную ситуацию, главный редактор «Аргументов и фактов» настроен мирно: «Никакой крови специально мы не хотим, — подчеркивает Николай Зятьков. — Всё равно нельзя полностью всё повторить. Сегодня одно повторили, а завтра родили другое. Главное, чтобы не было захвата того, на чём базируется наш бизнес».

Комментарий юриста к этому сообщению читайте в конце бюллетеня.

II. Задержание и аресты журналистов

В Верховный суд Республики Башкортостан подана жалоба об изменении меры пресечения уфимскому журналисту, учредителю и главному редактору газеты «Провинциальные вести» Виктору Шмакову, содержащемуся под стражей. Об этом 10 мая сообщила журналистам его жена Людмила Шмакова.

8 мая арестованному предъявили обвинение. «Ему инкриминируются часть 2 статьи 280 УК РФ — публичные призывы к экстремистской деятельности с использованием СМИ, а также часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 212 УК РФ — покушение на организацию массовых беспорядков», — сообщила корреспонденту «НГ» старший помощник прокурора Республики Башкортостан Лариса Кучина. По ее словам, Виктор Шмаков публиковал в своей газете материалы, которые содержали «призыв оказать жесткое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов во время митингов». В публикациях прокуратура усмотрела покушение на организацию массовых беспорядков с погромами и поджогами, оказание вооруженного сопротивления. «А как по-иному расценить материалы, содержащие настоящие экстремистские инструкции, когда, например, людям советовали перед тем, как идти на митинги, вооружиться ножами, отвертками?» — заметила представитель прокуратуры республики.

У представителей башкирской оппозиции своя версия причин ареста издателя Виктора Шмакова. К примеру, лидер Башкирского национального движения Айрат Дильмухаметов считает, что дело главного редактора «Провинциальных вестей» — политическое. По его мнению, Виктор Шмаков был неудобен как республиканским, так и федеральным властям. Первым — за резкую критику местных порядков, вплоть до требований отставки президента республики, вторым — за союз с Михаилом Касьяновым.

Жена арестованного журналиста Людмила Шмакова больше всего обеспокоена тем, что статья 212 УК РФ, нарушение которой инкриминируют Виктору Шмакову, не входит в число тех, по которым может быть применена амнистия.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Не все журналисты Владимирской области смогли встретиться с двумя федеральными министрами — министром обороны Сергеем Ивановым и министром информационных технологий и связи РФ Леонидом Рейманом. 11 мая, за день до визита московских чиновников, корреспондент ИА REGNUM обратился к руководителю пресс-службы администрации Владимирской области Андрею Румянцеву с просьбой об аккредитации. На что Андрей Румянцев ответил, что заявки на аккредитацию принимались вечером 10 мая и утром 11 мая. Когда корреспондент ИА REGNUM заметил, что объявлений об аккредитации на официальном сайте администрации Владимирской области не было, Андрей Румянцев ответил, что «в этом вопросе все решает Москва».

Агентство REGNUM отмечает, что подобные случаи случались и ранее. Так, в январе 2005 года на пресс-конференцию в здании администрации Владимирской области не были допущены корреспонденты газет «Томикс», «Ковровские вести» и «Владимирский край». В марте 2006 года на областное экономическое совещание по квоте было допущено лишь 10 журналистов.

2. Ольга Пряткина, мать солдата из Беи (Хакасия), погибшего в прошлом году под Саратовом, намерена подать в суд на газету «Московский комсомолец».

Напомним, что 20 апреля прошлого года под Саратовом были найдены повешенными четыре солдата срочной службы, среди которых оказался и житель хакасского села Бея Георгий Пряткин. К моменту гибели солдаты почти закончили свою службу и должны были демобилизоваться буквально в течение месяца.

Ольга Пряткина не согласилась с версией военных, что четверо солдат покончили жизнь самоубийством, испугавшись наказания за совершенный ими угон автомобиля. Она также считает, что последующие преступления (серию краж и даже убийство человека), которые якобы совершили солдаты, военные начальники просто «повесили» на мертвых, чтобы объяснить ЧП.

2 июня 2005 года в газете «Московский комсомолец» вышла статья «Мертвая петля» — «МК» раскрыл тайну массового самоубийства солдат вертолетного полка". В материале автор Елена Павлова изложила подробности случившегося. «Не имея каких-либо доказательств, кроме рассказов „очевидцев“, „МК“ фактически сделал солдат преступниками», — считает Ольга Пряткина. Мать солдата также возмущена тем, что автор сделал достоянием общественности врачебную тайну, написав о том, чем болел ее сын.

Военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа сообщила Ольге Пряткиной, что 20 сентября 2005 года уголовное дело в отношении гибели ее сына было прекращено. Вердикт прокуроров — солдаты покончили с собой. При этом мать, потерявшую единственного сына, не признали потерпевшей. Она также не смогла ознакомиться с материалами уголовного дела.

3. В компании Армавиа называют недопустимыми спекуляции вокруг катастрофы самолета А-320 в Черном море. «В связи с отдельными публикациями в СМИ, касающимися хода расследования катастрофы самолета А-320 авиакомпании Армавиа, и выдвигаемыми там версиями случившегося, пресс-служба заявляет, что… никто не вправе осуждать или обвинять кого бы то ни было в случившемся, будь то экипаж погибшего воздушного судна или представитель диспетчерских служб, пока не будут подведены итоги официального расследования инцидента. Всякие спекуляции на эту тему недопустимы», — заявил руководитель пресс-службы корпорации МИКА Леонид Алабян.

4. "Сейчас в российских СМИ много искаженной информации о ходе переговоров Белоруссии с «Газпромом». Как передает «Интерфакс-Запад», об этом 13 мая заявил журналистам первый заместитель генерального директора ОАО «Белтрансгаз» Цвитомир Сорохан.

"Белорусская сторона, как и ранее, предлагает «Газпрому» взаимовыгодные проекты, которые дают ему значительную экономическую выгоду и надеемся, что именно взаимная экономическая выгода будет стоять на первом месте в ходе переговоров, а не другие оторванные от жизни моменты", — подчеркнул представитель «Белтрансгаза». По его словам, «в адрес „Газпрома“ направлено несколько предложений, обоснованных проектов». «Со стороны „Газпрома“ есть понимание наших предложений», — считает Цвитомир Сорохан.

Напомним, что газета «Коммерсант» 12 мая опубликовала статью, в которой утверждается, что президент Владимир Путин распорядился прекратить любое субсидирование белорусской экономики. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на источники в Кремле, поручение о кардинальных изменениях в торгово-экономической и кредитно-финансовой политике России в отношении Белоруссии было подписано 9 мая. По утверждению газеты, в распоряжении президента, в частности, поручается «принять исчерпывающие меры» с целью прекращения любого прямого или косвенного дотирования Россией экономики Белоруссии, а также пресечения реэкспорта или контрабанды любых российских товаров (прежде всего энергоносителей) через территорию страны.

5. Журналист Первого канала российского телевещания вызван в прокуратуру в связи с сюжетом о скинхедах. Как сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сам журналист Марк Подрабинек, запрос в прокуратуру подал депутат Николая Курьянович. Он нашёл в материале Марка Подрабинека призыв к насилию. В сюжет был включён фрагмент интервью с писателем и журналистом Ильёй Стоговым. Он сказал, что если бы после убийства таджикской девочки «диаспора как-то отреагировала, скинхедов было бы меньше». Депутат посчитал, что Илья Стогов таким образом призывает к насилию над скинхедами.

6. Газета «Правда Севера» в номере от 7 мая распространила обращение Союза журналистов Архангельской области. В документе, в частности, содержится ссылка на недавнюю пресс-конференцию с губернатором, на которую были приглашены представителей только нескольких изданий «СМИ поделили на приближенные и отдаленные от администрации области». В пресс-службе администрации области объяснили факт избирательного подхода к приглашениям тем, что «если приглашать все СМИ области, то журналистов будет слишком много, и все равно кто-то не успеет задать свои вопросы. На это ведь тоже можно обидеться».

V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Белгородская областная прокуратура прекратила уголовное дело по статье «Клевета» по факту публикации в издаваемой ООО «Интеко-Агро» газете «МК в Белгороде» материала «Когда закон торжествует». В статье утверждалось, что губернатор Евгений Савченко «закрывает глаза на незаконное строительство» и попустительствует переводу земель уголовными методами. В действиях автора материала, главного редактора издания Александра Калуцкого прокуратура не обнаружила клеветнических побуждений.

11 мая заместитель прокурора Белгорода Денис Левченко сообщил, что в действиях автора публикации отсутствует состав преступления, поскольку «не получено данных о том, что им распространены заведомо ложные сведения». По его словам, «в распространении этих сведений усматриваются не уголовно-правовые, а гражданско-правовые отношения».

Комментируя ситуацию, главный редактор «МК в Белгороде» выразил удивление по поводу того, что прокуратура провела объективное расследование. Он уточнил, что основанием для прекращения уголовного дела стали результаты лингвистических экспертиз, а также решения двух московских судов по поводу затянувшегося конфликта региональных властей с ЗАО «Интеко».

2. Газета «Звезда» (г. Пермь) в номере от 12 мая сообщает о разрешении старого спора.

Речь идет о том, что 15 апреля 2005 года в газете «Звезда» была опубликована корреспонденция «Фальшивка». В ней журналист Евгений Плотников поднял проблему взаимоотношений исполнительной и представительной ветвей власти в Куединском районе.

Депутат Земского собрания Куединского района Нина Корионова посчитала, что публикация «Фальшивка» показывает её не с самой лучшей стороны. И как народного избранника, и как известного в районе педагога. Поэтому в августе прошлого года она обратилась в суд с иском к газете «Звезда» и журналисту Евгению Плотникову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истица требовала обязать редакцию опубликовать опровержение, взыскать с неё в возмещение морального вреда 100 000 рублей. В отношении журналиста требования Нины Корионовой были схожие: обязать принести ей публичные извинения и взыскать в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

Разбирательства в Куединском районном суде длились более полугода. В конечном итоге 21 марта 2006 года судья Куединского районного суда Наталья Погадаева вынесла решение, которым отказала Нине Корионовой в удовлетворении исковых требований к газете и журналисту в полном объеме.

3. 11 мая этого года Центральный суд г. Кемерова вынес решение в деле по иску Владимира Лебедева к редакциям журнала «Российская Федерация сегодня», газеты «Губернские ведомости» и журналисту Василию Попку, поставив точку в почти двухлетней борьбе В. А. Лебедева за свою честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд отказал истцу в его требованиях в полном объеме, не найдя оснований для защиты его чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 800 тысяч рублей, на которую истец претендовал.

Напомним, Владимир Лебедев возглавляет Общественную организацию Ассоциация общественных объединений «Общественная палата Кемеровской области». По оценкам специалистов он одновременно участвует в рекордном количестве судебных действий по защите его чести, достоинства и деловой репутации и взысканием компенсации морального вреда к редакциям СМИ и журналистам.

4. Пресс-служба администрации Пскова распространила заявление, в котором дана негативная оценка освещению рядом региональных СМИ недавнего визита делегации Общественной палаты РФ.

Как следует из документа, накануне майских праздников мэр Пскова Михаил Хоронен подписал и направил в городское управление внутренних дел материалы для проверки и дальнейшего привлечения к ответственности виновных, как было сказано, в «клеветнических измышлениях». Следственный отдел Завеличенского отделения милиции возбудил уголовное дело по ч.2 ст.129 УК РФ — «клевета».

В заявлении, в частности, сообщалось, что «в мае 2006 года отдельные электронные СМИ, освещающие политические события на территории Псковской области, распространили клеветническую информацию в отношении членов Общественной палаты РФ, которые с 28 по 29 апреля работали в Пскове для изучения социально-экономических условий жизни региона в условиях реализации приоритетных национальных проектов».

На просьбу корреспондента Агентства национальных новостей назвать электронные СМИ, которые «вносят смуту и дестабилизируют обстановку в городе и области», руководитель пресс-центра мэрии Ария Голубева заметила, что «все подробности журналисты смогут узнать несколько позже». Она подтвердила, что в исковом заявлении, прежде всего, имеется в виду Информационное агентство «Псковская лента новостей» и комментарии, которые появились на сайте агентства сразу же после посещения города делегации Общественной Палаты.

Позже руководитель пресс-службы мэрии Пскова Ария Голубева не подтвердила факт претензий к ИА «Псковская Лента Новостей», который был озвучен в сообщении Агентства национальных новостей (АНН) 10 мая. Она подчеркнула, ее слова были интерпретированы неверно.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе I. 2

Одним из заметных событий недели стала презентация нового еженедельника с чем-то очень знакомым названием «Аргументы i время». Появление этого издания в результате раскола в редакции известного «АиФа» неудивительно, такова история многих новых отечественных газет.

Важно отметить следующее обстоятельство, свидетельствующее о весьма специфическом отношении российских издателей и журналистов к фундаментальным правовым и этическим вопросам профессии. Во-первых, почему новое хорошее дело нужно начинать с явно сомнительных заимствований у своих же бывших коллег? В чем профессиональная логика такого противопоставления существующему сообществу? Неужели творческий потенциал молодого активного коллектива не способен самостоятельно создать новые формы подачи информации?

Во-вторых, если главный редактор традиционного «АиФа» публично утверждает, что его редакцию интеллектуально обокрали, что в подписном каталоге самовольно красуется «клон» логотипа его еженедельника, то почему за этим не следуют решительные действия правового характера? Почему даже финансово могущественный «АиФ» не подает своим коллегам реального примера цивилизованного разрешения этого не надуманного, а действительно корпоративного и хозяйственного спора?

Эксперты в области авторского права могут подтвердить, что у «АиФа» есть все шансы выиграть возможную судебную тяжбу о недобросовестной конкуренции. Для этого всего лишь нужно задействовать существующие правовые механизмы, провести экспертизу на предмет установления сходства названий до степени смешения, что нарушает права «АиФ» на товарный знак. Это можно установить различными способами, например, по опросу читателей: если треть их, не глядя, возьмут новую газету как «АиФ», это и будет подтверждать нарушение товарного знака.

На данном частном примере можно констатировать, сколь слабы в России основы правового сознания, что даже самые преуспевающие журналисты и бизнесмены воспринимают нашу судебную систему не как место для рассмотрения различных жизненных конфликтных ситуаций и оказания, тем самым, социальных услуг, а как механизм непредсказуемых репрессий. А альтернативные переговорные площадки, на которых могли бы эффективно и оперативно разрешаться без всякого вмешательства государства подобные профессиональные конфликты по-прежнему не действуют.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Кемеровская обл. 1 — Белгородская обл. 1 — Пермская обл.
Иные формы давления на редакции и журналистов	2 — Москва
Ограничение доступа к информации	1 — Владимирская обл. 1 -Республика Хакасия 1 — Москва
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)