Крыница - место, где Восток встречается с Западом

Карта Европы после распада СССР и всего соцлагеря претерпела существенные изменения. Осталось в далеком прошлом жесткое противостояние между «коварными империалистами» и «пламенными проводниками» учения Маркса-Ленина. Однако на смену политической борьбе пришла битва за экономические интересы ведущих мировых держав. В нынешней ситуации окрепшая Россия старается восстановить свое влияние на рынки стран Восточной Европы и бывших республик Советского Союза. Но эти государства стараются интегрироваться в Европейский союз, все больше отдаляясь от России.
Экономический потенциал России очень большой с учетом ее минеральных богатств и углеводородных ресурсов. А некоторые экономисты стали называть энергоносители новым видом оружия, которое используют в геополитическом противостоянии ведущие страны мира.
Разумеется, в этой связи руководителям правительств и экспертам необходимо чаще встречаться и обсуждать широкий круг вопросов, связанных с вопросами интеграции, поставок энергоносителей, вести поиск точек соприкосновения. Бесспорно, одной из таких переговорных площадок может считаться Экономический форум в Польше (город Крыница), который эксперты сравнивают с известным Давосским форумом.
Проведение форума в Польше способствует созданию благоприятной атмосферы для развития экономического и политического сотрудничества между странами Европейского союза и его соседями. В этом году в Крынице состоится уже семнадцатый по счету Экономический форум — крупнейшее событие в Центральной и Восточной Европе. Крыница стала важным местом на политической карте мира и, пожалуй, единственным местом, где в таком многочисленном составе Восток встречается с Западом. Крыница — это также европейский голос в дискуссии о восточной политике Европейского союза.
Тема форума в этом году — «Европа: кризис, перемены или шансы?» Предусматривается, что в работе форума примут участие около 3000 человек, в том числе около 1800 участников в качестве гостей (вместе с сопровождающими лицами), представляющих около 60 стран Европы, Америки и Азии. Среди них ведущие политики, правительственные и парламентские делегации, эксперты, руководители институтов, бизнесмены, представители СМИ (около 350 журналистов), экономические и неправительственные организации.
Стоит отметить, что и в текущем году программа форума весьма насыщенна, и с 5 по 8 октября предусмотрено провести около 130 дискуссий, объединенных в 10 тематических блоков: «Международная политика и безопасность», «Государство и реформы», «ЕС и его соседи», «Регионы», «Общество», «Наука и культура», «Макроэкономика», «Бизнес и управление», «Топливо и энергетика», «Новая экономика».
В ходе работы форума участники познакомятся с очередным, уже шестым по счету, выпуском рапорта «Новая Европа. Рапорт о трансформации». Целью рапорта является оценка успехов в трансформации и экономической интеграции, достигнутых в 2006-м и первой половине 2007 г. Анализ охватывает 27 стран Центральной, Восточной и Южной Европы и бывших республик СССР. Общим для этих стран является то, что в 1989–1991 гг. они начали процесс реформирования, направленный на построение демократического государства и конкурентоспособной рыночной экономики в условиях интеграции в мировую экономику.
Сегодня Польша претендует на часть транзита каспийских энергоресурсов посредством трубопровода Одесса-Броды-Плоцк. В этом контексте интересны взаимоотношения Европы и Средней Азии. В целом вопрос диверсификации поставок энергоносителей в ЕС остается для Старого континента одной из приоритетных задач. Разумеется, в центре внимания форума будут российские проекты по поставкам энергоносителей в Европу.
Отметим, что в прошлогоднем Энергетическом форуме принимала участие 21 страна (Азербайджан, Армения, Беларусь, Болгария, Великобритания, Венгрия, Грузия, Иран, Италия, Латвия, Литва, Польша, Россия, Румыния, Словакия, США, Турция, Украина, Франция, Чехия, Швеция). Среди экспертов форума были, в частности, Флинт Леверетт, который консультировал Кондолизу Райс по вопросам Египта, Израиля, Саудовской Аравии и Сирии. Считается, что он является одним из тех, кто оказал наибольшее влияние на формирование политики Джорджа Буша по палестино-израильскому конфликту. Среди участников также был директор Энергетической программы в вашингтонском фонде «Новая Америка» Эдвард Чоу, один из наиболее известных независимых консультантов по вопросам энергии — консультировал правительство США, правительства других государств, многие международные корпорации, специализируется по проблематике инвестиций в энергетическом секторе развивающихся государств, член национального комитета по вопросам американо-китайских отношений. Будут и другие ведущие эксперты из различных стран мира. В рамках прошедшей презентации «Рапорт о трансформации. Новая Европа-2006» вызывает интерес высказывание профессора Дариуша Росати, который делит посткоммунистические страны на две категории. Первая — это страны Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы, в которых развивается парламентская демократия и либеральная рыночная экономика. Вторая категория — это большинство стран бывшего СССР, в которых укрепляется президентская система и этатизм в экономике.
В свою очередь профессор Рышард Рапацкий — автор главы об экономической ситуации — отметил, что углубляются различия между странами Центрально-Восточной Европы и странами бывшего СССР по уровню ВВП на душу населения. Страны, которые были богаче к моменту начала трансформации, развиваются гораздо быстрее. Когда в 1990 году начинался процесс системной трансформации, соотношение между самой богатой среди посткоммунистических стран Словенией и самым бедным Узбекистаном в области уровня ВВП на душу населения составляло 8:1, а в 2004 г. — уже 18:1. Влияние на это оказали, среди прочего, проводимая экономическая политика, реализация структурных реформ и более высокое качество рыночных институтов. Важную роль сыграл «интеграционный якорь» в виде надежды на членство в Европейском союзе. Важным при этом был приток прямых иностранных инвестиций и европейских средств.
Как отметила комиссар ЕС по финансовому программированию и бюджету Даля Грибаускайте: «Европа устала от постоянных вызовов, связанных с политическими, финансовыми и экологическими проблемами, особенно если учесть давление извне. Европейская комиссия недавно опубликовала документ, из которого следует, что все регионы Европейского союза выиграли от расширения ЕС. Больше же всего выгод получили „старые члены“ ЕС, прежде всего потому, что могут теперь использовать рабочую силу из недавно принятых стран. Известно, что в настоящее время темпы развития экономик выросли на 1,5%. Это относится и к новым членам Евросоюза, которые также имеют огромные выгоды от вступления. Их экономики развиваются, однако в области политики не все страны-члены Евросоюза приняли к сведению существующую реальность».

Ф.Ализаде