Предыдущая статья

Прокуроры просят казнить лидера "Аум синрике"

Следующая статья
Поделиться
Оценка
На суде по делу Секо Асахары, руководителя культа "Аму синрике", закончены выступления @ стороны обвинения. Прокуроры призвали суд @ вынести обвиняемому смертный приговор. Асахара обвиняется в организации теракта в токийском метро с использованием нервно-паралитического газа зарин 20 марта 1995 года, напоминает ВВС. Теперь начнется изложение аргументов защиты. Ожидается, что приговор по делу, которое суд рассматривал в течение семи лет, будет вынесен в течение этого года.
Девять членов "Аум синрике" уже были приговорены к смертной казни в связи с акцией в токийском метро, в результате которой погибли 12 человек и тысячи получили отравления. Секо Асахара признал себя виновным лишь по одному из 13 выдвинутых против него обвинений. В ходе судебных заседаний он, как правило, сохранял молчание.

Свержение правительства и конец света
Теракт с использованием зарина был проведен в утренний час-пик на станциях метро, расположенных поблизости от правительственных учреждений. По словам бывших членов культа, эта акция была осуществлена с целью свергнуть японское правительство и воплотить в жизни пророчества о грядущем конце света.
Асахару также обвиняли в том, что в 1989 году он отдал приказ об убийстве юриста, выступавшего против "Аум синрике", и всех членов его семьи, а также в осуществлении теракта с использованием зарина в Нагано в 1994 году, в результате которого погибло семь человек. Кроме того, ему предъявлены обвинения в организации нападений, похищений и незаконного производства оружия. Обвинители на процессе утверждали, что на совести Асахары в общей сложности 26 убийств.
Секо Асахара, настоящее имя которого - Чизуо Мацумото, основал свою секту в 1984 году. В начале 90-х годов он заявлял, что у него - 10 тысяч последователей. Он говорил им, что является воплощением Шивы, бога разрушения в индуистской религии.
Процесс над Асахарой длился так долго из-за больших перерывов в работе японского суда. Дело осложнялось также большим числом рассматриваемых преступлений, а также сложностью предъявленных в ходе процесса улик.