Решение Киева построить судоходный канал в дельте Дуная, положив тем самым конец румынской монополии на пропуск судов в Черное море, вызвало ярость в Бухаресте. Последний поворот в этой истории - румынские СМИ распустили слухи о намерении Бухареста возбудить против Украины процесс в Международном суде в Гааге. Впрочем, в Киеве шансы Румынии на успех в этом процессе оценивают весьма скептически, пишет «Днестровский курьер».
По мнению экс-посла Украины в Румынии Антона Бутейко, даже если обращение Бухареста в Гаагу не блеф, что также возможно, оно обречено на нерассмотрение. Международный суд рассматривает только споры, которые подаются по согласию двух сторон, а украинская сторона едва ли даст свое согласие на этот процесс, тем более, что канал строится на территории Украины.
Более того, даже сам факт строительства канала порожден недобрососедским поведением румынской стороны. Румыния является сейчас монополистом в проводе судов из Дуная в Черное море. Она берет большие платежи за проход судов других государств и не пожелала снизить тарифы для украинцев. Кроме того, румыны углубляли свою часть Дуная, сбрасывая вынутый грунт в украинскую часть русла.
- Люди не видят детальной карты дельты Дуная, - подчеркнул Бутейко. - А если бы посмотрели, то увидели бы, что на румынской стороне сделано столько каналов, что трудно себе даже представить! И, конечно же, румыны отводили воду из Дуная, содействуя, таким образом, заиливанию украинской части. В бытность послом я подавал в наш МИД проект ноты, в который просто нужно было проставить цифры. Это было еще в мае прошлого года. Но наш МИД подобную ноту о необходимости совместных мер по борьбе с заиливанием Дуная послал Румынии только сейчас.
Впрочем, оптимизм Бутейко построен на том, что т.н. "международное сообщество" будет подходить к доводам Украины и Румынии с одинаковыми стандартами. Между тем, это далеко не бесспорно, что признает и сам Бутейко:
- В 90-е годы, во время войны на территории бывшей Югославии, Украина несла очень большие убытки из-за прерванного транспортного сообщения по Дунаю. Мы пытались отстаивать свои интересы, поскольку были потери для украинцев. К сожалению, это не было соответствующим образом воспринято международным сообществом ни в рамках дунайской комиссии, ни в рамках ЕС, ни в рамках ООН. Там жестко работали собственные интересы, а Украине противостоять против такой большой группы интересов было непросто.
В том, что все международное судопроизводство построено не на законе, а на "интересах" и праве через силу, нет ничего нового. И как страсбургский суд признал "пострадавшим" румынского террориста и убийцу Илашку, так и суд в Гааге вполне способен вынести решение в пользу Румынии, рассмотрев дело через голову Украины. Однако вопрос стоит еще шире - а какова роль, отводимая Румынии в "объединенной Европе"? В самом деле, происходят весьма странные вещи, прямо нарушающие НАТОвский устав: страна, имеющая территориальные претензии к своим соседям - а Румыния прямо заявляет о территориальных претензиях к Украине - введена под защиту НАТОвского военного зонтика. Случайно такие вещи не происходят, все это, безусловно, делается сознательно. При этом, румынский напор на Украину не только не ослабевает, но и продолжает расти. Все это наводит на мысль о том, что НАТОвские стратеги не исключают варианта, когда ЕС вновь начнет играть военными мускулами против "восточного блока" в лице СНГ. Румынии в этом проекте отведена роль тарана, а Украина, по-видимому, намечена в качестве первого объекта агрессии. И едва ли НАТОвские аппетиты будут исчерпаны на ней.
История повторяется. Румыния, как государство, некогда была искусственно создана из нескольких частей - из Молдовы, Валахии и Трансильвании. Этот проект был предложен Парижем и Берлином, как противовес тогдашней царской России. И сегодня вторая по количеству фракция в румынском парламенте - фракция Партии Большой Румынии. Экспансионистские планы отнюдь не стали частью истории.