В банках Сирии находится порядка 300 миллионов долларов, принадлежащих бывшему иракскому правительству и замороженных сирийским правительством. С таким сенсационным заявлением в интервью сирийскому информационному агентству САНА выступил директор коммерческого банка Сирии Дурейд Дирхам. Как пояснил главный банкир Дамаска, все эти средства принадлежат именно бывшему иракскому правительству - "никакие иракские официальные лица не имеют личных счетов в сирийских баках".
Как напоминают журналисты, скандал вокруг "денег Саддама" длится уже давно. Еще весной 2003 года журнал Time со ссылкой на источники в администрации США сообщил, что в сирийских банках находится около трех миллиардов долларов, и в Вашингтоне подозревают, что теперь эти деньги используются для финансирования в Ираке "партизанской войны". Во всяком случае Колин Пауэлл во время очередной встречи с президентом Сирии Башаром Асадом попросил его расследовать этот вопрос. В частном порядке Сирия подтвердила, что в банках имеются подозрительные счета, которые теперь заморожены, и даже передала Вашингтону досье на два подозрительных банка, однако общий уровень сотрудничества Дамаска в США назвали "удручающе неадекватным" и открыто заявляли, что если Сирия и дальше будет вести себя таким образом, то Вашингтон оставляет за собой право прибегнуть к экономическим санкциям.
Конечно, после того, как в Ираке так и не было найдено оружие массового поражения и не была доказана связь Саддама Хусейна с "Аль-Гаэдой", доверия к данным американской разведки не прибавилось. Однако случай с Сирией, откровенно говоря, совершенно иной. Накануне второй иракской войны Сирия была в числе основных торговых партнеров Ирака, ежегодно закупая в нарушение санкций ООН дешевой нефти на 1 млрд. долларов. Кроме того, из всех сопредельных с Ираком стран Сирия - единственное государство, с которым в Багдаде могли бы надеяться достичь взаимопонимания в, скажем так, "деликатных вопросах": сегодня в арабском мире не так-то просто найти страну, где у власти по-прежнему находятся идеологи "арабского социалистического возрождения".
На этом фоне признание директора коммерческого банка с весьма "значимой" фамилией Дирхам, что иракские деньги в Сирии все-таки есть, правда, не совсем "те" и не в таком количестве, больше всего напоминают попытку уйти от ответственности за большее, сознавшись в меньшем. Что, в общем-то, объяснимо: несколько недель назад в прессу уже просачивалась информация о возможности проведения против Дамаска военной операции. Вопрос, однако, в том, что такого рода "частичные уступки" только провоцируют США к дальнейшему давлению на Сирию. Более того, в конгрессе США уже находится законопроект, где Сирия прямо обвиняется в финансировании терроризма и попытках создания оружия массового поражения, и президент США Буш уже пообещал не налагать на него вето.
Сегодня можно строить десятки предположений, дойдет ли дело до прямой военной операции против Сирии или же все ограничится "войной слов". С одной стороны, на фоне как минимум неоднозначного развития событий в Ираке США явно не с руки начинать новую войну. Но, с другой, именно "иракская проблема" может заставить США действовать по предельно жесткому сценарию в отношении и Сирии, и Ирана - стран, которые не без причин подозреваются в поддержке иракских террористов.
Понятно, что события эти представляют для Азербайджана далеко не умозрительный интерес, пишет «Эхо». Как уже указывалось в печати бессчетное количество раз, напряженность вокруг Сирии может отозваться весьма громким "эхо" на Южном Кавказе из-за весьма тесных и близких связей Армении и Сирии - между двумя странами существует даже соглашение о военном сотрудничестве.
Т.Касимова