Революцию в Украине можно считать завершенной. Остается только правовое оформление этой революции, что и произойдет 26 декабря.
Западу удалось вывести ключевое звено СНГ, коим являлась Украина, из сферы влияния России. Победа Ющенко в Украине, скорее всего, станет поворотным событием в истории СНГ, и России, в частности. Немаловажным фактором является и то, что по реноме Путина как внутри России, так и на международной арене нанесен непоправимый урон. И дело даже не в том, что именно путинская Россия уступила Западу. Дело в том, что происходящее в Украине во всем мире расценивается как личное поражение Путина, притом позорное.
После этого поражения путинская Россия уже не является лидером СНГ, а сам Путин уже не может даже претендовать на роль лидера - законодателя моды во всем постсоветском пространстве, что мы наблюдали последнее время. Поражение слишком уж тяжелое. Западу ничего не остается, как продолжить наступление на позиции России на всем пространстве СНГ. Тем более что чисто психологически большинство лидеров СНГ, скорее всего, готовы "с пониманием" воспринять подобное наступление, так как все они стали свидетелями того, как Россия не смогла защитить в Украине, которая оставалась последним серьезным пророссийским "островом" в центре Европы, собственные национально-государственные интересы в понимании нынешнего хозяина Кремля. Так что большинство лидеров СНГ отныне будет намного внимательнее реагировать на "окрики", раздающиеся из Вашингтона, чем из Москвы, несмотря на географическую близость последнего.
Не секрет, что вторым по важности ключевым звеном, как для России, так и для Запада на пространстве СНГ является Южный Кавказ. До сих пор Россия по крайней мере пыталась, и не без основания, обозначить присутствие собственных интересов на Южном Кавказе. И благо, с точки зрения интересов Кремля, ситуация, складывающаяся в регионе, позволяла это делать. Ведь страны региона как бы распределили роли - Армения была откровенно пророссийской, Грузия всегда проамериканской, а Азербайджан, особенно после прихода к власти в России Путина, как бы проводил сбалансированную внешнюю политику. Отныне для всех лидеров государств Южного Кавказа сужается поле для маневра. По сути, нынешние события чем-то напоминают ситуацию, которая сложилась в августе 1991 года в СССР после подавления ГКЧП.
Можно предположить, что в ближайшее время страны Южного Кавказа столкнутся с широкомасштабной "интервенцией" Запада как в политико-ценностной, так и финансово-экономической сферах. Необходимо осознать одно: отныне проводить избирательную политику в вопросе сотрудничества с Западом, то есть демонстрировать готовность во всем соглашаться по поводу финансово-экономического сотрудничества, но при этом препятствовать политико-ценностной "интервенции", вряд ли удастся.
В принципе Запад даже не скрывает, что с будущего года станет уделять Южному Кавказу больше внимания. Вряд ли можно считать случайным тот факт, что под занавес украинской "оранжевой революции" в умеренно оппозиционной российской "Независимой газете" появилась статья действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Болгарии Соломона Пасси, в которой открытым текстом говорится: "В этом году я уже указывал на географический дисбаланс в распределении бюджета ОБСЕ, когда примерно 50% всех ресурсов выделяется Юго-Восточной Европе, в то время как только 6% расходуется в Центральной Азии и 15% - на Кавказе. Я считаю, что нам необходимо установить новый баланс и новый оптимальный уровень расходов, при которых больше средств будет выделяться в будущем Кавказу и Центральной Азии. Чтобы способствовать улучшению географического баланса в ОБСЕ, я предложил перенести далее на Восток места наших крупных ежегодных мероприятий, которые ныне проводятся в таких городах, как Вена, Варшава и Прага. Например, мы могли бы перенести из Варшавы в Закавказье встречу по человеческому измерению, на которой страны ОБСЕ делают обзор выполнения ими обязательств в области соблюдения прав человека. Это символические жесты, однако, как я считаю, они дают важную возможность поддержать страны региона практически и способствовать их дальнейшему демократическому развитию, а также привлечению к ним внимания в мире".
Одним словом, если мы хотим оказаться в евроатлантическом пространстве, нам не удастся оставаться "демократами" наполовину.
Однако, как стало известно из информированных дипломатических источников, очередную "революционную ситуацию" Запад собирается создать не в Азербайджане, а в Армении. Тому несколько причин. Первое: Роберт Кочарян - уж очень ярко выраженный пророссийски настроенный лидер, "неподобающе" себя повел в критический момент украинских событий, поторопившись поздравить Януковича с победой, чем, кстати, разозлил и влиятельную армянскую диаспору.
Второе, не менее важно: в Армении оппозиция более организована и неплохо представлена на парламентском уровне. То есть спровоцировать очередной политический кризис в этой стране не представляет особого труда.
Третье: у оппозиции может появиться очень яркий лидер в лице бывшего президента Левона Тер-Петросяна, который после свержения отошел от политической деятельности. Но совсем недавно, после визита в Вашингтон, во время которого Л.Тер-Петросян имел почти часовую беседу с президентом Бушем, бывший глава Армении не исключил возможность своего возвращения в большую политику. С политиком, отправленным на пенсию, столько не говорят.
И буквально сразу, на своем очередном четырнадцатом съезде, Армянское общенациональное движение (АОД) фактически объявило войну Р.Кочаряну. "В Армении с 1998 года, посредством госпереворота, узурпирована власть, и действиями сил, восстановивших ее путем фарса в 2003 году, продолжают расшатываться основы независимой демократической государственности Армении", - подчеркивалось в резолюции съезда АОД. Съезд АОД констатировал, что для Армении и Нагорного Карабаха сложилась "экстремальная ситуация".
Как отмечалось в резолюции, передает "Эм-пи-эй", "Армения не только потеряла в регионе рейтинг "демократического острова", но и в международных инстанциях в ее адрес обращаются опасные для нее формулировки "оккупация территорий", "незаконное использование", "этнические чистки". Армения стоит перед угрозой бесперспективной войны и бессмысленных потерь. Ответственность за все это ложится на режим и прирученную и несущую те же идеи оппозицию". Выходом из "этого разрушительного процесса", по убеждению АОД, является "уход незаконного режима, установление власти, способной к принятию реальных решений, конституционного порядка". АОД заверило, что намерено воспрепятствовать политическим путем "авантюристским, антинациональным и антинародным действиям".
Итак, АОД открыто заявило, что выходом из ситуации является "уход незаконного режима". А до следующих парламентских и президентских выборов еще далеко. Таким образом, только создание "революционной ситуации" может заставить Р.Кочаряна уйти. Из тех же дипломатических источников стало известно, что где-то к весне в Армении эта самая ситуация и будет создана.
Если "демократическая революция" победит и в Армении, Азербайджан может оказаться в не совсем удобной ситуации на международной арене. Ереван, безусловно, в своей внешней политике не упустит возможность активного использования лозунга "антидемократичности" Азербайджана. Ну а насколько весомую поддержку эта политика найдет на Западе, будет зависеть от того, как скоро смогут наши политические лидеры найти пути эволюционного становления европейских демократических стандартов в Азербайджане.
Р.Миркадыров