Зарисовки на оранжевом фоне

Владимир Сливяк,

сопредседатель международной экологической группы «Экозащита!». 

В конце декабря мне довелось побывать на Украине в качестве международного наблюдателя за выборами. Наблюдение происходило на востоке – в той части страны, где тотально голосовали за Януковича.

Переголосование 26 декабря

В этот раз в Харьковской области, где на предыдущих выборах президента фиксировались массовые нарушения и вбросы фальшивых бюллетеней, было намного спокойнее. И, хотя в результате за Ющенко здесь проголосовало около 25%, а за Януковича – 75%, это стало большой победой оппозиции. В предыдущий раз процент голосов, отданных за Ющенко, был существенно меньше (около 15%). Местные наблюдатели из Комитета избирателей Украины (КВУ) придерживаются мнения, что эта разница и является результатом массового вброса фальшивых бюллетеней, который происходил во многих восточных областях страны во время предыдущего тура. В подтверждение своих слов они приводили данные о том, что 100% голосовавших на дому удивительным образом выбирали именно Януковича, а количество таких голосовавших доходило до 30%. Действительно, трудно поверить в то, что настолько большое количество избирателей (сторонников Януковича) не смогло передвигаться самостоятельно в день выборов.

Мне пришлось отправиться в Лозовую, один из крупных райцентров Харьковской области с 80-тысячным, преимущественно русскоязычным населением, поддержавшим Януковича, как сторонника сближения с Россией.

Решения КС

Одним из наиболее интересных аспектов выборов (переголосование 2-го тура) стало крайне позднее решение Конституционного суда о порядке голосования на дому. Это решение было принято накануне выборов, и официальные бумаги вовремя пришли не на все участки, многие получили это решение по электронной почте или посетив сайт ЦИК. Нельзя не отметить самоотверженную работу многих членов участковых избирательных комиссий, которые делали все возможное, чтобы минимизировать негативные последствия столь позднего решения, суть которого состояла в значительном сужении категорий граждан, имеющих право голосовать, не выходя из дому. Это право было дано только инвалидам первой группы, то есть тем гражданам, которые не могут самостоятельно передвигаться. Количество таких граждан по стране оказалось на 3 миллиона меньше, нежели голосовавших на дому ранее.

По мнению подавляющего большинства украинских наблюдателей, с которыми мне довелось общаться, именно уменьшение голосующих на дому пресекло поток фальсификаций.

По возвращению в Россию я был немало удивлен заявлениями российских политиков о том, что инвалидов и больных людей, которые не могли передвигаться, заставляли прибыть на участки, отчего некоторые из них умерли. По тону и содержанию заявлений было понятно, что ответственны за это сторонники Ющенко. Очевидно, что в день выборов, 26 декабря, как и в любой другой день, по стране было зарегистрировано определенное количество смертей, но все же крайне нелогично связывать их с выборами. Могу лишь сказать, что с избирательных участков, на которых я присутствовал сам, отправлялись члены комиссий, чтобы дать возможность проголосовать тем, кто не может передвигаться.

Предотвращение фальсификаций

Суть изменений, которые были внесены в законодательство Украины накануне переголосования 2-го тура, свелась не только к уменьшению количества голосующих на дому, что ограничило фальсификации, но и к ряду других нововведений. В результате было уравнено количество представителей обоих кандидатов в территориальных избирательных комиссиях и на избирательных участках. И это серьезно изменило положение на выборах 26 декабря. Если раньше на востоке в избиркомах сидели в большинстве своем сторонники одного из кандидатов, Януковича, то теперь представителей обоих кандидатов стало поровну. Чтобы осознать значение этого изменения, надо понимать, как обстояли дела раньше.

Например, мнения представителей Ющенко в избиркомах игнорировались в 100% случаев, их жалобы не принимались, требования не отражались в протоколах, а наблюдателей оппозиционного кандидата нередко даже не пускали на избирательные участки. Не говоря уже о том, что «ющенковцы» попросту не могли воспользоваться правом на агитацию до выборов, потому что местные средства массовой информации полностью контролировались местными властями, которые просто запрещали редакторам публиковать информацию от оппозиции. Колонны с агитаторами оппозиции силой останавливали на подъездах к некоторым восточным городам. В результате на востоке страны оппозиция не была представлена в СМИ вообще, а «оранжевая» агитация эффективно и безжалостно уничтожалась. Очевидно, что так намного легче рисовать образ врага. Так что жители востока Украины вынуждены были «питаться» только тем, что им скармливала команда Януковича.

Поговорив с людьми в этой восточной области, окунувшись в атмосферу этого русскоязычного украинского городка, я лучше стал понимать его жителей. Почти везде разговор был один: буду голосовать за Януковича. Но по отношению к оппозиции здесь нет никакой ненависти, хотя власть долго и изобретательно промывала гражданам мозги, внушая, что Ющенко -  фашист-русофоб с американскими деньгами. Часто не соглашаясь друг с другом в отношении выбора президента ­ - даже внутри семьи! - люди вполне в состоянии находить общий язык, несмотря на государственную пропаганду, воспевающую отсутствие толерантности как норму. В подтверждение тому: жительница Лозовой, у которой мне довелось ночевать перед выборами (огромное ей спасибо за радушный прием!) оказалась сторонницей Януковича. Она знала о том, что я не разделяю ее убеждений, но предоставила мне ночлег, накормила ужином, а утром отвела в территориальную избирательную комиссию – и делала все это доброжелательно и спокойно.

Нужно сказать, что украинские и российские власти грамотно отработали аспект тесной связи Януковича с Россией – в этом удалось убедить едва ли не 100% украинцев, что добавило премьеру немало процентов на выборах. Предположительно, это обеспечило 10-15% голосов Януковичу, которые он, скорее всего, уже потерял, если оценивать перспективу выборов в парламент 2006.

Пусть об этом печалится Янукович, но от этой пропаганды пострадал и облик россиян. На одном из избирательных участков в Лозовой наблюдатель от Ющенко спросил, откуда я приехал. Узнав, что из России, он разочарованно заявил: «Ну, тогда все понятно». Справиться с этим предвзятым отношением удалось фразой: «Поменьше смотрите первый канал», после чего он извинился и дружелюбно улыбнулся.

Страх и ненависть на востоке

Интересно, что властям удалось внушить не столько мысль об отвратительном Ющенко, сколько общее отвращение к власти и обоим кандидатам. Вечером после выборов таксист, подвозивший меня к вокзалу, искренне делился своими соображениями – очевидно, что ему были неприятны оба кандидата с той лишь разницей, что Янукович – «свой бандит», а Ющенко – чужой (американский). В России и на Украине, очевидно, очень схожая политическая ситуация, и оппозиция в России подвергается тем же испытаниям, однако, в отличие от Украины, для наших оппозиционеров эти испытания служат предлогом для отказа от активной борьбы, а не придают сил или желания бороться за демократию.

И все-таки удивительно, как на востоке, находясь под огромным давлением, оппозиция не сломалась и дождалась своего часа. И, когда их время пришло, они не ликовали, они только устало улыбались – в день выборов они были уверены в победе. В общей победе, потому что в восточных областях, как и в прошлый раз, наблюдался существенный перевес в пользу Януковича.

Еще одна особенность выборов на востоке, которая в первую очередь бросалась в глаза при посещении участков, состояла в крайне малом представительстве наблюдателей от Януковича. Казалось бы, в регионе, который контролирует премьер, должно быть в несколько раз больше его представителей, однако все было в точности наоборот. На некоторых участках наблюдателей со стороны Януковича не было вообще. Выяснилось, что в состав избиркома включена сторонница Януковича, которая регулярно передает в штаб всю достойную внимания информацию по телефону, а потому «януковцы» даже не считали необходимым присутствие наблюдателей. Возможно, в том, каков был результат для Януковича, сыграло свою роль и такое отношение к процессу - излишняя самоуверенность, а также исключительно «аппаратный» стиль работы.

В чем разница

Еще одна интересная особенность в настроении людей была обнаружена мной в результате разговоров со сторонниками разных кандидатов. Большинство сторонников Януковича вели себя как люди довольно разочарованные, не надеющиеся на улучшения в их собственной жизни или в политике страны, а вот сторонники Ющенко выглядели людьми целеустремленными, с верой в то, что страна и они сами в этой стране могут  жить лучше. Сегодня очевидно, что эта вера оказалось достаточно сильной, чтобы позволить выдержать все те лишения, которым они подверглись.

Все, что в последнее время заявляют российские политологи разных мастей, да и власти – о невозможности «оранжевой» революции в России – вызывает лишь улыбку. Россияне настолько отравлены технологичным подходом в оценке любых политических событий, что диву даешься. До президентских выборов на Украине никто не мог предположить, что люди выйдут на улицу. И, тем более, никто не предполагал, что на Майдане в один прекрасный день будет стоять миллион граждан, считающих, что у них отнимают свободу.

И это не результат умелой работы политтехнологов, ведь технологии  работают только там, где людей убедили, что лучше не будет, кто бы ни пришел к власти. Но там, где люди становятся реально заинтересованными в соблюдении своих прав, там, где обществу небезразлично, что его волеизъявление нагло фальсифицируют  - политтехнологии теряют свою актуальность, работая в лучшем случае, как вспомогательный инструмент. Технологии применяются для победы тех или иных политиков, и они эффективны в этих узких рамках. Но когда люди выходят на улицу ради своих прав и своей свободы, по сути, неважно, кто именно стал символом и номинальным вождем этой борьбы.

Миллионом на улице невозможно управлять с помощью политтехнологии. Когда немаленькая по европейским меркам страна понимает, что сила в демократии, что преступные режимы свергаются не только вооруженными армиями, но и безоружными, стремящимися к свободе, людьми – такую страну слишком опасно провоцировать - как минимум следующее десятилетие. Риск настолько велик, что здравомыслящий человек вряд ли на него решится.

Так что рассуждайте о невозможности оранжевой революции сколько угодно – слава богу, что от вас, господа политтехнологи, здесь ничего не зависит. Вы не умеете думать, как нормальные люди, вы приучили Кремль думать как машину – тупую, ржавую машину, которой не доступна логика здравомыслящего человека. Поэтому «оранжевой» революции вы помешать не в состоянии. Революция не интересуется мнением  ни политологов, ни политтехнологов – она происходит вдруг.

Майдан

В понедельник, после выборов, на Майдан начали приезжать люди с разных концов Украины. Медленно, но устойчиво центр Киева наполнялся сторонниками Ющенко, приезжающими праздновать победу. К вечеру 27 декабря людей на Майдане было, пожалуй, поменьше, чем в дни наиболее массовых митингов, и дело здесь, скорее всего, в том, что киевляне, составлявшие наибольшую часть митингующих, позволили себе расслабиться от объявления о победе «оранжевых». Формально победа была достигнута, борьба почти закончена.

Палатки на Майдане по-прежнему стояли, несмотря на то, что обитателям лагеря к этому времени власти уже многократно предлагали разъехаться по домам в разных частях Украины, за счет властей, естественно. Но в связи с опасениями того, что сторонники Януковича могут занять Майдан, если «оранжевые» уйдут, лагерь решено было сохранить – до Рождества или инаугурации Ющенко.

К тому же, похоже, победившая на выборах сторона намерена по-прежнему использовать лагерь на Майдане как фактор давления и, очевидно, будет стараться сохранять это давление, пока новый президент не будет приведен к присяге. 28 декабря вечером лидер «оранжевых» призвал продолжить и усилить блокаду Кабинета министров в связи с тем, что проигравший оппонент все еще продолжает выполнять обязанности премьер-министра. Ющенко призвал своих сторонников не допускать Януковича на работу.

Стоит ли говорить, что атмосфера в Киеве наутро после выборов была доброй и радостной. «Оранжевые» символы на улицах, гордые лица, толпы доморощенных фотографов, множество причудливо одетых людей и украшенных оранжевыми лентами машин. Вечерний концерт и счастливые танцующие «победители» режима Кучмы. В понедельник вечером на Майдане можно было видеть много радостных, но вместе с этим все-таки настороженных лиц – многие все еще не могут поверить в то, что им удалось победить эту безумную государственную машину, которая безжалостно давила оппозицию на Украине, представляясь непробиваемой и непобедимой. Многим трудно поверить в то, что произошло – в ненасильственную революцию, на которую, казалось, Украина никогда не сможет рассчитывать.

В Киеве друзья рассказывали мне, как создавалась ПОРА – ныне знаменитое студенческое движение, начавшая протесты в Киеве. Во время своего первого выступления активисты были спровоцированы на драку с милицией, что нанесло огромный удар по организации и обеспечило власти основание для преследования активистов. Тогда они искренне верили в возможность достичь цели силовым путем. Сегодня ПОРА придерживается тактики ненасилия, и эта тактика приносит результаты. Россияне сегодня также абсолютно не  верят в то, что авторитарную власть можно победить без применения силы, как раньше не верили в ненасилие украинцы. Россия – не Украина, но кто знает, во что мы будем верить через два года?

Перед отъездом друг-киевлянин подарил мне компакт-диск с записями десятков выпусков новостей, вышедших за время всех трех туров выборов. После просмотра этих записей я отчетливо понял, против чего боролся народ, вышедший на Майдан, и какого именно будущего он не хотел. Украинцы не хотели иметь президента, который называет их «козлами» и посылает свою глупую жену рассказывать на митингах про «наколотые апельсинки».

Украинцы больше не хотели жить при режиме, который отправлял ОМОН избивать мирных демонстрантов, безжалостно охотился за оппозицией по всей стране, запугивал ее активистов во время выборов, посылал ночных провокаторов в избиркомы и печатал миллионы фальшивых бюллетеней, а затем вбрасывал их в урны для голосования руками окончательно обнаглевших чиновников. И, похоже, они своего добились…