Потеряв Украину, о Молдавии не плачут

После неожиданных результатов президентских выборов на Украине и в Румынии, где во втором туре бухарестский мэр Траян Бэсеску победил лидера первого этапа голосования экс-премьера Адриана Нэстасе, эксперты прогнозируют сюрпризы и в ходе молдавской избирательной кампании. Молдавия - республика парламентская, и тот, кто владеет законодательным органом, реально управляет страной и имеет возможность назначить своего президента. Парламентские выборы в Молдавии пройдут 6 марта, и интерес к ним подогревает нашумевший прогноз известного американского политолога Збигнева Бжезинского о том, что Молдавия также вскоре пополнит список стран, перешедших из «восточного» лагеря в «западный».

Великолепная семерка

Ключевая семерка участников предвыборной гонки уже определилась. Правящая Партия коммунистов за счет сверхоперативного представления документов в ЦИК обеспечила себе первое место в списке для голосования. Вслед за ней Центризбирком зарегистрировал блок «Демократическая Молдова», Социал-демократическую партию и союз «Патрия» (Родина. - Ред.). Также имеют шансы пройти в парламент Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) и общественно-политическое движение «Равноправие».

Руководители Партии коммунистов, включая ее председателя и президента страны Владимира Воронина, любят говорить о том, что к этим парламентским выборам они начали готовиться еще с 25 февраля 2001 года - дня предыдущего голосования. Один из лидеров «Патрии-Родины» Валентин Крылов с этим утверждением соглашается, добавляя, что свою подготовительную деятельность коммунисты завершили аккурат к началу предвыборной кампании. Как он пояснил «Евразии», сконцентрировав в своих руках серьезный медиа-ресурс, Партия коммунистов за четыре года успела распропагандировать достижения и плюсы своего правления, не позволив оппонентам рассказать о минусах.

Все четыре года избиратели слушали выступления апологетов Партии коммунистов о многократном повышении нынешним руководством пенсий и зарплат бюджетникам, об утверждении института двойного гражданства и принятии закона о национальных меньшинствах, а также о подписании базового договора с Россией и активной европейской интеграции страны.

Контрдоводы критиков до массовой аудитории не доходили. При этом рост пенсионных и прочих выплат в значительной мере оказался «съеденным» инфляцией. Обусловлен же он был отнюдь не за счет здорового роста молдавской экономики, доходы которой и сегодня на две трети обеспечиваются таможенными отчислениями от импорта, а стабильность – миллиардными перечислениями гастарбайтеров, массово выезжающих из Молдавии.
Межэтнические проблемы решаются правящей партией больше на словах - реальное представительство нетитульного населения во властных структурах ею не обеспечено.

В отношениях с Тирасполем за минувшие три года Кишиневу удалось добиться жесткого противостояния.

Также откровенно Молдавия рассорилась с Россией, против которой теперь дружит с Западом. Именно свертыванием традиционного сотрудничества со стратегическим российским партнером в немалой степени объясняются широко разрекламированные Кишиневом евроинтеграционные подвижки.

Подобных тонкостей, впрочем, местные пенсионеры и не поймут. Зато они знают, что власть обеспечила снижение цен на хлеб (хотя бы и при общем неуклонном повышении цен и тарифов) и закрепила за ними определенные преимущества при переходе на страховую медицину, для остальных категорий обернувшейся многократным подорожанием и прежде не бесплатных медицинских услуг.

Похоже, костяк своего электората в лице дисциплинированных пенсионеров, составляющих примерно треть от общего числа избирателей, - коммунисты сохранят.
По прогнозу Валентина Крылова, Партия коммунистов способна повторить успех 2001 года (когда она получила конституционное большинство в парламенте), если союз «Патрия» не составит ей реальную конкуренцию и не пройдет в законодательный орган. Для этого ему потребуется набрать 9% голосов.
Провозглашение союза «Патрия» весной прошлого года стало ответом на нынешний откровенно антироссийский курс правящей партии, пришедшей в 2001 г. к власти под пророссийскими лозунгами. Объединивший две малоформатные социалистические партии, союз «Патрия» будет играть на левом поле Партии коммунистов, но пока не ясно, сделает ли он это достаточно эффективно. Помимо прочего, наблюдатели отмечают его слабую финансовую и информационную базу.

Движению «Равноправие», выступающему в одиночку, необходимо набрать 6% для прохождения в парламент. В 2001 г. многие его сторонники проголосовали за Партию коммунистов, выступившую тогда ярой защитницей прав нетитульного населения. Собственный электоральный потенциал «Равноправия» сегодня практически неизвестен. Впрочем, его лидер Валерий Клименко уверен в успехе, поддержанном жесткими антироссийскими заявлениями нынешних молдавских руководителей. Среди молдавских партий и объединений только «Патрия» и «Равноправие» призывают к расширению стратегического сотрудничества с Россией и другими государствами СНГ и присоединению Молдавии к Единому экономическому пространству. Большинство же местных партий объявило главной задачей скорейшую интеграцию страны в европейское сообщество.

Бесспорным соперником правящей партии выступает блок «Демократическая Молдова», в который объединилось около 15 партий соответствующего толка. Наиболее значимыми среди них представляются «Альянс независимых», возглавляемый лидером блока, мэром Кишинева Серафимом Урекяном, альянс экс-премьера Дмитрия Брагиша, Демократическая партия экс-спикера Дмитрия Дьякова и Социал-либеральная партия. По оценке наблюдателей, эклектичность состава «Демократической Молдовы» может обернуться его раздробленностью и недееспособностью. Над ослаблением блока упорно трудится и правящая партия, выдвиженца которой Серафим Урекян победил в острейшей борьбе на последних местных выборах. С того периода столичная примария подвергается жесткому прессингу властей: один из заместителей примара, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, находится в бегах, за границей, а недавно шестеро сотрудников примарии были арестованы по обвинению в коррупции. В условиях обостряющейся геополитической борьбы осторожная ставка «Демократической Молдовы» на разновекторное развитие молдавского государства (с тем, чтобы при приоритетном западном курсе здесь не отвергалось бы и сотрудничество в традиционном восточном направлении) необязательно окажется выигрышной.

Однозначно прозападная позиция Социал-демократической партии обеспечила ей определенные тактические преимущества. Еще в прошлом году с санкции руководства Партии коммунистов была разгромлена крупная компания «Мегадат ком», принадлежавшая одному из лидеров социал-демократов. Однако теперь отношения между коммунистами и социал-демократами явно потеплели. Социал-демократы, действующие на электоральном поле «Демократической Молдовы», могли бы составить ей конкуренцию, чему были бы рады помочь и коммунисты. Это очевидно облегчило бы исполнение заветной мечты Социал-демократической партии о прохождении в парламент. С другой стороны, союзничество с социал-демократами улучшило бы имидж Партии коммунистов перед западными структурами.
В сепаратных переговорах с коммунистами подозревают и крайне правую Христианско-демократическую народную партию, неоднократно демонстрировавшую удивительную согласованность действий с коммунистами. ХДНП всегда славилась охлократическими методами борьбы. Наблюдатели не исключают, что на сей раз, воодушевившись украинскими событиями, христианские демократы захотят выступить с сольным номером. Рассказывают, что лидер ХДНП Юрий Рошка за последние месяцы неоднократно наведывался в Тбилиси, Киев и прибалтийские столицы. Революционный оранжевый уже объявлен цветом ХДНП в нынешней избирательной кампании. Похоже, и христианские демократы, которым на выборах в парламент сулят около 10% голосов, готовятся стать зачинщиками «нештатного» развития событий.

Запад и коммунистическая синица

По мнению экспертов, вероятность повторения «украинского сценария» в Молдавии будет определяться не личностными устремлениями лидеров ХДНП, а ответом на вопрос: «Сочтет ли Запад возможным опереться на правящую в Молдавии компартию?». Коммунистическая вывеска, разумеется, не вполне устраивает западное сообщество, однако ему импонирует рвение руководителей Компартии в деле разрушения традиционных связей с Москвой и всемерного свертывания исторически сложившегося российского влияния. В предвыборной кампании для Партии коммунистов очень важно избежать шагов, которые могли бы быть использованы ее соперниками из демократического лагеря для возбуждения значимых акций протеста против злокозненных нарушений избирательных норм правящей партией. Если коммунисты сумеют удержаться в допустимых пределах, возможно, им позволят вновь выиграть выборы.

Другой сценарий изложил «Евразии» Серафим Урекян. По его словам, неизбежные массовые спекуляции и фальсификации правящей партии в ходе предвыборной кампании чреваты консолидированным выступлением остальных формирований против коммунистов. Это, по идее, должно привести к формированию коалиционного демократического правления. Такой вариант, несомненно, также обсуждается западными стратегами. Вероятно, они сами еще не решили, следует ли Западу удовлетвориться обладанием прирученной, послушно выступающей против России коммунистической синицей или же необходимо заполучить молдавского журавля, который украсил бы вереницу «бархатных» революций?

Правда, в случае использования национал-радикальной ХДНП в качестве революционного тарана нетитульное население Молдавии может пробудиться от политической спячки последних лет. Тогда при грамотной работе и поддержке «Родина» и «Равноправие» могли бы сообща пройти в парламент, что обусловило бы и новую расстановку сил.

Собственно, именно на совместное прохождение названных структур в законодательный орган (а не по принципу – «или-или») следовало бы изначально делать ставку, с учетом нынешнего внешнеполитического крена коммунистов. Еще лучше было бы, если бы Москва загодя поспособствовала созданию в Молдавии центристской пророссийской партии, нацеленной на активное сотрудничество с нетитульным населением (обеспечение прав которого послужило бы залогом стабильного общественного согласия в полиэтническом молдавском государстве и последующего успешного разрешения приднестровского конфликта) и с бизнесом, в значительной мере ориентированном на восточные рынки, и, естественно, со стратегическим партнером Молдавии – Россией.

Необходимость подобного формирования особенно остро ощущается сегодня, когда Москва вынуждена выбирать между балансирующей «Демократической Молдовой», а также «Родиной» и «Равноправием» с ограниченными радиусами действия. Последние события показали – Москве, если она действительно желает сохранить свои позиции в традиционных зонах влияния, следует покончить с привычной предвыборной авральщиной.

Впрочем, не будем о грустном. Тем более что вокруг уже происходит столько веселого. Начало предвыборной кампании коммунисты и христианские демократы отметили взаимно-предупредительными массовыми акциями. Их красно-оранжевая разминка, кстати, напомнила о еще одном сценарии.

В соответствии с ним, после выборов ХДНП-таки организует затяжные массовые манифестации. И вот когда радикальная оппозиция выпустит пар, а добропорядочные избиратели вконец перепугаются, придет Партия коммунистов и прогонит ХДНП. И всех спасет, и все будут счастливы.

Этот вариант отчасти уже был апробирован весной 2002 года. Тогда Компартия при посредничестве Парламентской ассамблеи Совета Европы добилась прекращения «долгоиграющей» акции протеста ХДНП в Кишиневе. Для этого властям пришлось пойти на уступки, ущемлявшие интересы здешнего русскоговорящего населения и российской стороны.

Кишинев

Григорий Дарушин

«Евразия»