Армения оказалась в тупике

Армянские власти имитируют переговорный процесс по карабахской проблеме. Об этом, как передает агентство "Тренд", сообщил член правления партии Армянское общенациональное движение (АОД), экс-министр нацбезопасности РА Давид Шахназарян.

Он отметил, что власти пытаются лишь выиграть время, участвуя в "пражских переговорах", так как осознают неблагоприятную для себя атмосферу. "Вопрос обсуждается во многих международных инстанциях, и Азербайджан перешел к активным действиям. Ожидаются обсуждения карабахской проблемы в Парламентской Ассамблее ОБСЕ, НАТО, кроме того в любой момент может состояться голосование по вопросу в Генеральной Ассамблее ООН", - заметил политик. Он подчеркнул, что в результате проводимой администрацией Роберта Кочаряна политике вокруг урегулирования карабахской проблемы сформировалась и продолжает формироваться "новая международная политико-правовая база", невыгодная Армении.
Д.Шахназарян наметил два сценария развития событий. "Либо власти меняют свою политику на более реалистичную и завершат пражские встречи подписанием политического документа, либо продолжат нежелательную внешнюю политику, которая приведет к появлению еще более неблагоприятных для страны резолюций", - сказал он. Первый вариант Д.Шахназарян считает маловероятным, прогнозируя обострение ситуации. По его мнению, вызовы, с которыми столкнулась Армения, - это результат проводимой с 1998 года внешней политики.

Вот еще одна позиция, которая также рисует не очень радужные перспективы для Армении. Возможна ли в Армении смена власти на фоне очередного обострения ситуации "вокруг Арцахской проблемы"? С этим вопросом газета "Аравот" обратилась к известному политическому деятелю Ашоту Блеяну. "В последнее время я хранил молчание, поскольку мои слова могли быть восприняты как злословие. Однако о подобном развитии событий я предупреждал еще в 1991 году.

К сожалению, ни одна власть в Армении не сумела отреагировать на исторические события и самостоятельно решить проблемы с соседями. Мы не имеем права мстить ценой жизни наших детей. Увлекшись национальной идеей, мы утратили нечто очень важное. Выступая в 1993 году после взятия Зангилана в парламенте я сказал, что национально-освободительная борьба превратилась в авантюру, грабеж, что отвлекло нас от процесса урегулирования карабахской проблемы. И сегодня мы удивляемся, что Мониторинговая комиссия ОБСЕ приезжает в районы, которые подвергались грабежу, и фиксирует то, что есть. Грабеж не имел ничего общего с борьбой народа Карабаха. К тому же грабили не карабахцы. Мне просто очень жаль, что погибли молодые ребята", - сказал А.Блеян. Говоря о парламентских и президентских выборах 1995-96 годов, он отметил, что Армянское общенациональное движение (бывшая правящая партия - "А") должна была участвовать под лозунгом "Безопасная Армения и защищенный гражданин", а не "Победа, стабильность, прогресс".

"Умные шаги, на которые сегодня указывают бывшие власть предержащие, надо было осуществлять тогда, когда они находились у власти. В 1995 году мы должны были либо разъяснить народу ситуацию и получить вотум доверия, либо путем выборов передать власть той политической силе, которая сегодня несла бы ответственность. Тем самым можно было избежать смены власти в 1998 году",- заявил Ашот Блеян.

Ради справедливости надо отметить, что Ашот Блеян на самом деле и раньше придерживался позиции о необходимости достижения скорого мира с Азербайджаном. Если не ошибаюсь, в конце 1992 или же в начале 1993 года он прибыл в Баку для ведения "сепаратных переговоров" с правительством Народного фронта по поводу возможности заключения мирного соглашения. Однако этот вояж не дал желаемого результата. Он побывал в Баку еще раз в 1995 году.

Сегодня одна часть оппозиционно настроенных сил Армении сетует на упущенные возможности в карабахском урегулировании, а другая обвиняет Роберта Кочаряна в предательстве национальных интересов. Однако и те, и другие считают, что во внешней политике Армения в последнее время терпит серьезные поражения. В принципе, и официальный Ереван также частично признает, что на международной арене в последнее время не все складывается так, как хотелось бы Армении.

Да, на самом деле, в последнее время вокруг карабахского конфликта складывается относительно благоприятная с точки зрения интересов Азербайджана международная обстановка. И дело не только в удачной внешней политике Азербайджана. Существуют и другие, как политические, так и международно-правовые факторы, имеющие немаловажное значение.

Итак, обо всем по порядку.

Первое - правительство Кочаряна и на самом деле стало заложником своей непримиримой позиции, которая заключается в том, что Нагорный Карабах ни в коем случае не может оставаться в составе Азербайджана. Сегодня любое отступление от этой позиции будет воспринято пророссийской частью армянской оппозиции, которая после поражения на президентских и парламентских выборах горит желанием взять реванш, как сдача Нагорного Карабаха, как предательство национальной идеи. И как следствие, настаивая на пакетном урегулировании, основываясь на вышеизложенную предпосылку, официальный Ереван лишает себя возможности освобождения хотя бы части оккупированных территорий для нейтрализации формируемого на международной арене имиджа страны-агрессора.

Ситуация, с точки зрения политического положения самого Р.Кочаряна, усугубляется с каждым днем. Нынешнее положение Р.Кочаряна чем-то схоже с ситуацией, в которой оказался его предшественник Левон Тер-Петросян в 1998 году. Наступает момент, когда приходит понимание необходимости компромиссного решения проблемы, однако, из-за внутриполитических проблем, то есть падения рейтинга самой власти, идти на какие-то уступки уже не представляется возможным.

Второе - очень длительное время на формирование подходов международного сообщества и ведущих держав к урегулированию данного конфликта основное влияние оказывали военно-политические моменты, то есть, как не раз отмечали посредники, "существующие реалии". Однако, по мере интеграции стран Южного Кавказа в европейские структуры, международное сообщество более не может оставлять без внимания международно-правовые составляющие карабахского конфликта, что и выразилось в известной резолюции ПАСЕ. Уже нельзя было не замечать факт оккупации около 16% территории Азербайджана, факт этнических чисток. Тем более, что сегодня у христианского Запада и без того сложные взаимоотношения с мусульманским миром.

Однако существует еще один момент, который может дать "шанс" Армении выкрутиться из этой сложной ситуации. По сути, как бы парадоксально не звучало, этот шанс Армении может дать только Азербайджан. К сожалению, как бы там ни было, внутриполитическая ситуация в Азербайджане имеет тенденцию к обострению. И если нам не удастся добиться общественного согласия в самом Азербайджане, то международное сообщество во взаимоотношениях с официальным Баку с удовольствием может переключиться от карабахского конфликта к внутриполитическим вопросам. Даже можно будет использовать внутриполитические проблемы в качестве давления для достижения уступок в карабахском вопросе. Всем, но все же прежде всего властным структурам, стоит серьезно задуматься над этой проблемой.

Р.Миркадыров
«Зеркало»