Откормленные коллаборационисты

Знающие говорят - Азербайджаном правит “Бритиш Петролеум”. Разумеется, не только “Би-Пи” имеет в Азербайджане свои интересы, и не только перед этой транснациональной компанией ходят по струнке наши власти. Азербайджан давно уже слуга многих господ. И власти, и оппозиция у нас так далеки от народа - зато готовы лезть из кожи вон, только бы ублажить иноземцев! Хотя и кричат наперебой, что служат народу...
   Впереди выборы, и вот - каждый ищет поддержки где-то на стороне, а не внутри страны. Лидеры оппозиции мечутся между США, Европой, Украиной и Турцией. А президент мечтает попасть на аудиенцию к Бушу-младшему хотя бы на полчасика...
   Власти попрекают оппозицию, что та через неправительственные организации получает большие деньги от разных международных фондов. Но и НПО, созданные властями, тоже получают немалые гранты. Оппозиция живет за счет зарубежных доброхотов: ее подкармливают Сорос, NDI, разные посольства... А у власть имущих так разыгрался аппетит, что они уже не ограничиваются ресурсами страны: получают кредиты под какие-то конкретные дела, но ничего не делают, а просто переправляют эти деньги прямиком на свои банковские счета. И возвращать не думают - как будто это и не кредит вовсе, а тот же грант!
   А наевшись и нахапав, эти “заклятые друзья” любят обвинять друг друга в измене национальным интересам. Посмотрели бы на самих себя! И те, и другие - предатели, каких мало.
   Как выяснилось, наши связисты успели задолжать даже беднейшему Йемену. И немаленькую сумму - семь миллионов долларов! Кто вернет эти деньги? Власти? Оппозиция? Едва ли!
   Оппозиция работает через подставные НПО - инцидент с Агилем Махмудовым, который сам по себе не то чтобы отличник по поведению, доказал это еще раз. Власти используют “шапки”, коррупцию, монополии и кредиты. Вот и вся разница! Право, если они вдруг поменяются местами - мало что изменится...
   Власти по уши в грязи. Но не в лучшем положении и оппозиция. Все так просто, так прозрачно, что власти давно уже нащупали слабые места этой оппозиции. Вот уже парламент несколько раз обсуждал “проблему” финансирования НПО. Правительство тоже в стороне не осталось: с 2004 года, согласно новым законам “Об НПО” и “О грантах”, национальные неправительственные организации лишены всех налоговых льгот, обязаны выплачивать страховые взносы в размере 27% от суммы гранта и вносить в Фонд социальной защиты 2% от заработной платы. Кроме того, эти организации отныне обязаны предоставлять в Минюст и Минналогов копии документов, по которым они получают гранты. Официальные власти считают, что эти меры позволят упорядочить внебюджетные финансовые потоки в стране и добиться полной прозрачности деятельности организаций, не подчиняющихся правительству.
   Таким образом, азербайджанские власти лишают финансовой независимости НПО. В штаб-квартире Джорджа Сороса сразу расценили действия азербайджанских властей как “нежелательные ограничения в отношении неправительственных и неприбыльных организаций”.
   В Азербайджане ныне функционируют свыше 1400 активных НПО (а общее их число превышает 3.000), каждая из которых получает гранты. Спонсорские вливания составляют от 10 до 500 тыс. долл.
   Власти думают, что некоторые НПО увлеклись политикой и что эти организации могут существенно повлиять на политическое развитие государства.
   В какой-то мере у власти работает инстинкт самосохранения, ведь события в Грузии и на Украине показали появление на арене новой политической силы в лице НПО. Именно они, а не политические партии обеспечили победу прозападным политикам. Студенты и политизированная молодежь были основной действующей силой, а НПО - в лице фондов и общественных организаций - организующей и направляющей.
   Понятно, что легче всего не нарушая законов профинансировать НПО, под предлогом различных “благородных” программ, нежели давать деньги непосредственно партиям и политикам, рискуя быть обвиненным во вмешательстве во внутренние дела государства. Администрация Буша называет такое финансирование содействием развитию “демократичных преобразований” или выборных технологий, обеспечением прозрачности выборов, что и цинично. Ведь все мы видим как они обеспечивают развитие демократии в Ираке и Афганистане. А прозрачность и честность избирательных процессов лицезрели в Сербии, Грузии и Украине.
   Но представители НПО тоже не лыком шиты. Их разделяют на несколько основные категории: правозащитные центры и ассоциации, “институты демократии”, всевозможные исследовательские центры (конфликтологии, политологии, стратегических исследований), и наконец молодежные движения и студенческие союзы. Их руководители обвешиваются всевозможными титулами и званиями, выступают в качестве экспертов, дают интервью, проводят семинары и симпозиумы, разъезжают по миру для участия во всевозможных конференциях. На это тратятся огромные деньги из бюджетов различных всемирных фондов, спонсорских отчислений и из карманов западных налогоплательщиков.
   НПО занимаются сбором и обработкой информации, тестированием общества, консультированием своих доноров, проведение в стране базирования политики обеспечивающей интересы своих хозяев. Большинство этих организаций возглавляют люди спекулирующие высокими лозунгами, которые успели вовремя сориентироваться в распадающемся пространстве СССР и предложить свои услуги Западу. Как правило, это люди с высшим образованием, с учеными степенями, имеющие специализацию в общественно-политических науках, умеющие составлять академические работы, что импонирует Западным клиентам. Они всегда против правительства, которое не соответствует западным правилам игры. Они всегда требуют демократизации общества и вопят о нарушении прав человека. Они проповедуют лозунги западной демократии, преданны идеалам западной цивилизации, гордятся своим знанием иностранных языков, таскаются по фуршетам и праздничным приемам в посольствах и иностранных представительствах, грызутся между собой за получение грантов на свои проекты и программы и выдают западу то, чего ему хочется читать и слышать. Они прекрасно знают конъюнктуру и умеют подгонять свои материалы под западные образцы. Их тесты и опросы всегда выдают то, что Западу хочется видеть. Но при этом они снабжают западные спецслужбы и правительства массой информации. В свою очередь запад использует их в качестве своих агентов влияния. Они частенько подсказывают оппозиции как действовать, влияют на ее действия и направляют их. Часто сами политические партии создают карманные НПО, через которые получают гранты и дополнительные контакты, а заодно и политические рецепты.
   Использование НПО в программе смены правящих режимов в СНГ на более карманные и жестко привязанные к западу политические команды, становится главной стратегией запада.
   Эти НПО защищены международным мнением и СМИ, снабжены деньгами Сороса и прочих общественных и государственных фондов запада. Трогать их небезопасно - назовут реакционером. Некоторые правительства даже заигрывают с НПО, чтобы показать миру свою демократичность.
   Одним словом, идет борьба двух темных и негативных сил - антинародных режимов с недовольными западными инвесторами. А средством борьбы согласились стать разные НПО. Коллаборационизм нового образца.
   Так что, гранты тоже в какой-то мере кредиты. Их тоже надо вернуть...

М.Сулейманов
«Новое время»