Зачистить все!

Желание утрамбовать информационное пространство так, чтобы в нем не было даже намека на какую-либо критику, присуще многим постсоветским лидерам. При этом власть боится не только телевизионного экрана, но и языка плаката, а также мультипликации. События в Белоруссии — яркий тому пример. Об этом — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Нападение на журналистов и угрозы расправы

Грузия

18 августа около 17.00 в офисе телекомпании «Рустави-2» неизвестным вооруженным человеком были захвачены в заложники двое сотрудников. Вызванные к месту происшествия сотрудники правоохранительных органов в течение получаса пытались уговорить захватчика освободить заложников и сдаться властям. После этого, примерно через час телекомпания заявила о ликвидации неизвестного. Из заложников никто не пострадал. Как выяснилось позже, заложников в «Рустави-2» захватил некто Варлам Немсицверидзе, который поднялся в офис якобы для получения архивных материалов (принятая на «Рустави-2» практика). Оказавшись в архиве, он потребовал от сотрудника выдать ему «кадры скрытой съемки», сделанные в процессе «слежки за ним». Когда выяснилось, что архивариус понятия не имеет о чем идет речь, он выхватил пистолет и взял его еще одного сотрудника в заложники. Убитый страдал параноидальной шизофренией и лечился в психиатрической больнице.

Казахстан

Начальник пресс-службы Департамента внутренних дел Павлодарской области, подполковник полиции Нина Цысь сделала заявление о том, что опасается за свою жизнь и здоровье, а также безопасность своих близких. Вечером 16 августа, когда Нина Цысь возвращалась с работы, к ней подошел неизвестный мужчина спортивного телосложения, толкнул её к забору и пригрозил физической расправой. Той же ночью неизвестные подожгли дверь её квартиры. По факту пожога возбуждено уголовное дело.

Нина Цысь все эти события связывает со своей профессиональной деятельностью.

Украина

Как стало известно 15 августа, неизвестные угрожали корреспонденту газеты «ВВ» Людмиле Башкировой. В редакции считают, что угрозы стали поступать после публикации критических статей о деятельности властей Херсонской области, в частности, главы облгосадминистрации Бориса Силенкова. Писала журналист и о местном предпринимателе Юрии Ляшенко, который, отчаявшись добиться правды, совершил попытку самосожжения возле Верховного Рады, обвиняя в своих бедах херсонскую власть.

После этого ей позвонили (журналистка утверждает, что на мобильном высветился телефонный код Херсона) и предложили за финансовое вознаграждение напечатать опровержение. В противном случае, сказал анонимный собеседник, «на карте — твоя жизнь. Если ты такая безбашенная, подумай о дочке. Мы наблюдаем за вами уже 3 дня и знаем каждый ваш шаг… Думай, иначе — ответишь».

«Это случилось вечером 13 августа, когда я с дочкой и зятем гуляла по Крещатику, — рассказывает Людмила Башкирова. — Вернувшись домой, мы обнаружили на столе возле окна пакет. В нем оказался огромный булыжник, завернутый в газету, в которой была напечатана одна из статей о деятельности губернатора Херсонщины Бориса Силенкова. Как мне стало известно, после публикации именно этой статьи в Херсон была направлена специальная комиссия по проверке работы местных властей».

Об угрозах физической расправы журналистка сообщила в милицию.

II. Судебные и юридические преследования

Беларусь

Минская городская прокуратура возбудила уголовное дело по факту распространения в интернете мультфильмов, порочащих честь и достоинство президента Беларуси Александра Лукашенко. Основанием для этого стали мультипликационные фильмы, представляющие небольшие сюжеты сатирического характера, главным героем которых является А. Лукашенко. 16 августа в рамках заведенного уголовного дела в качестве свидетелей были допрошены активисты гражданской инициативы «Третий путь», администратор сайта Андрей Обузов и координатор проекта Павел Морозов.

18 августа сотрудники КГБ провели у них в квартирах обыск. Изъято 12 единиц компьютерной техники, на которой могли производиться мультфильмы. В прокуратуре не исключают, что активисты «Третьего пути» могут перейти из разряда свидетелей в разряд обвиняемых.

Кыргызстан

15 августа стало известно о том, что полпред главы государства в Жогорку Кенеше Данияр Нарынбаев в Первомайском районном суде столицы потребовал обязать редакцию газеты «МСН» опубликовать опровержение фактов, изложенных в открытом письме заместителя председателя межрайонного суда Бишкека по экономическим делам Мекена Токтомушева. С автора публикации Д. Нарынбаев просит взыскать 50 тысяч сомов.

В отрытом письме М. Токтомушева, опубликованном в «МСН» 13 мая, были приведены факты, по мнению Д. Нарынбаева, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. К примеру, такие утверждения как «Сегодня Д. Нарынбаев и его соратники рвутся к власти, стремятся возвратить утраченные позиции…»; «Нужна ли государству такая криминально-коррумпированная судебная система, основанная Д. Нарынбаевым, его сторонниками и окружением?», истец считает не соответствующими действительности и просит суд, кроме прочего, признать их таковыми.

«МСН» уже публиковало официальное опровержение пресс-службы президента по поводу вышеуказанного письма. Однако Д. Нарынбаев посчитал это недостаточным и обратился в суд.

Таджикистан

Судебный процесс по делу председателя Фонда памяти и защиты прав журналистов Таджикистана, главного редактора газеты «Неруи сухан» Мухтора Бокизода начался 19 августа в суде района Фирдавси Душанбе. Напомним, что уголовное дело возбуждено по инициативе налоговых органов страны против типографии «Кайхон», принадлежащей Фонду. Мухтор Бокизода, которому инкриминируется обвинение в незаконном использование электроэнергии на сумму 1678 сомони 98 дирамов (более 500 долларов), считает себя невиновным.

В первый день судебного заседания, которое проходило под председательством Сафарали Курбонова, были опрошены основные лица, проходящие по уголовному делу. Каххор Асроров (оперуполномоченный Департамента налоговой полиции Министерства по государственным доходам и сборам РТ) отметил, что сотрудниками департамента первоначальная проверка деятельности типографии «Кайхон» была начата на основании письма Министерства культуры на предмет соответствия данной типографии стандартам печатной продукции. Следует отметить, что согласно письму из Минкультуры, типография «Кайхон» не имела права печатать продукцию СМИ. В ходе проверки выяснилось, что типография функционирует на законной основе. Тем не менее, сотрудниками налоговой полиции было выявлено другое нарушение в деятельности типографии — незаконное использование электроэнергии. Типография, не имея на то основания, была подключена к линиям освещения улиц столицы.

В свою очередь М. Бокизода в суде заявил, что «в данной типографии печаталось всего 9 номеров газеты „Неруи сухан“ (с 25 ноября 2004 года по 25 января 2005 года). Причем для печати 5 из них был использован автономный дизельный источник электроэнергии». М. Бокизода также подчеркнул, что электроэнергию для нужд типографии они использовали не из источников уличного освещения. Следующее заседание суда назначено на 22 августа.

М. Бокизода и его защитник — адвокат Иноят Иноятов направили ходатайство судье С. Курбонову о прекращении уголовного дела. В ходатайстве, в частности, говорится: «К сожалению, органами предварительного расследования, следствие по отношению к М. Бокизода с самого начала проводилось односторонне и необъективно с обвинительным уклоном, вопреки требованиям статьи 15 Уголовно-процессуального Кодекса РТ, в результате чего без наличия состава преступления невиновный человек привлекается к уголовной ответственности».

Далее, авторы ходатайства в 11 пунктах приводят доказательства о несостоятельности обвинительного заключения следователя ОВД района Фирдавси Душанбе в отношении М. Бокизода. По их мнению, в действиях М. Бокизода отсутствует состав преступления, а вменяемое ему обвинение относится к категории административно — гражданских правонарушений.

Украина

19 августа в ходе пресс-конференции адвокат известного криминального авторитета Семена Могилевича Андрей Цыганков заявил, что направил судебный иск, в котором требует опровержения информации о якобы причастности своего клиента к подготовке покушения на премьер-министра Украины Юлию Тимошенко. Иск направлен в отношении Интернет-издания «Обозреватель», на сайте которого 28 июля появилось сообщение со ссылкой на журналиста Владимира Бойко, которому стало известно о готовящемся покушении на главу украинского правительства из достоверных дипломатических источников, близких к посольству Украины в Швеции.

Андрей Цыганков сообщил, что требует от «Обозревателя» опровергнуть эту информацию, а также компенсировать моральный вред, нанесенный его клиенту, в размере 50 тысяч гривен.

Несмотря на то, что указанное сообщение было перепечатано в других изданиях, в частности, Интернет-издании «Грани-Плюс», которое, в свою очередь, ссылается на УНИАН, А.Цыганков направил судебный иск только в отношении «Обозревателя», поскольку, по его словам, на сайтах других информагентств он не нашел информацию об их адресах, а подача иска возможна только при наличии информации об адресе ответчика.

***

19 августа в Петровском районном суде Донецка начался суд над журналистом еженедельника «Зеркало недели» Анатолием Еременко. Судьи Хозяйственного суда Донецкой области и Донецкого апелляционного хозяйственного суда предъявили иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального ущерба на сумму 60 тысяч гривен Анатолию Еременко, директору Акционерного общества закрытого типа АОЗТ «Донбассресурсы» В. Чернышеву и редакции еженедельника. Об этом сообщил юрист Донецкой областной организации профсоюза работников СМИ Наталия Грановская.

Рассмотрение иска связано со статьей Анатолия Еременко «Как суд „легализировал“ „копию“ при отсутствии оригинала», опубликованной в еженедельнике «Зеркало недели» №21 от 29.05.2004 года. Статья была посвящена деятельности Хозяйственного суда.

Кроме того, в №39 еженедельника от 12 марта 2005 года, была опубликована статья Еременко «Черная тройка»: все остальное не имеет к делу\", описывающая работу Хозяйственного суда Донецкой области и Донецкого апелляционного хозяйственного суда и содержит интервью В. Чернышева.

Чернышёв, по результатам собственного расследования, подал заявление на имя председателя подкомитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией в правоохранительных и судебных органах о том, что в суде существует организованная группа. Директор «Донбассресурсы» назвал фамилии участников группы, детальную схему всей цепочки. Эта статья и стала предметом спора.

Рассмотрение спора осложняется тем, что истцы подали заявление не в Киеве, где размещается редакция еженедельника «Зеркало недели», а в Донецке, «где рассмотрение по сути, учитывая должности истцов, очень сомнительно», — считает Грановская.

III. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями

Беларусь

Как стало известно 16 августа, главному редактору журнала общественного объединения «Союз поляков в Беларуси» (СПБ) «Магазин польски» Андрею Почобуту запрещен выезд за границу. По словам А.Почобута, такое решение принял судья Ленинского районного суда Гродно Дмитрий Матеюк, который 6 июля наложил штраф в 5 млн. 125 тыс. рублей на главного редактора журнала «Магазин польски» за несанкционированную акцию протеста, прошедшую 6 июля в Гродно. Журналисты протестовали против выхода нелегальных номеров еженедельника СПБ «Глос знад Немна», к которым руководство организации не имеет отношения.

Как рассказал А. Почобут, он оплатил большую часть штрафа — 3 млн. 700 тыс. рублей и декларировал готовность по частям выплатить оставшуюся сумму. Однако вечером 26 июля в Щучине (Гродненская область) А.Почобут был задержан и осужден на 15 суток административного ареста. 27 июля Д. Матеюк постановил лишить А.Почобута возможности выезда за рубеж в связи с тем, что редактор журнала СПБ «уклоняется от выплаты штрафа». Постановление судьи А.Почобут получил после отбытия административного ареста.

«Я написал жалобу в областной суд Гродно по поводу этого постановления судьи и попросил продлить сроки обжалования, поскольку, находясь в изоляторе временного содержания в Лиде, я о таком постановлении ничего не знал и, следовательно, не мог его обжаловать в срок, — сказал А.Почобут. — Я не скрывался, не уклонялся от уплаты штрафа, декларировал готовность выплатить штраф. Я просто был арестован и физически не мог ничего заплатить».

По словам А.Почобута, сумма штрафа — это практически его годовой доход. Деньги на выплату первой части штрафа были собраны в Польше с помощью польского телевидения.

Узбекистан

Назначенное на 17 августа слушание в суде по гражданским делам Шайхантаурского района Ташкента о возмещении газетой «Зеркало XXI» морального ущерба одному из крупнейших в Узбекистане предпринимателей и лидеру политического движения «Солнечный Узбекистан» Санжару Умарову может не состояться из-за неявки ответчика — представителей редакции газеты «Зеркало XXI». Об этом «Арене» заявил главный редактор газеты Егоров.

Исковое заявление было подано Санжаром Умаровым 11 августа. До 16 августа, ни редакция газеты, ни его учредитель — издательский дом «Узбекистан» — официально об этом уведомлены не были. Согласно процессуальным нормам, ответчик должен быть извещен о предъявлении ему иска и о его сути не менее, чем за три дня до слушания дела в суде. Таким образом, редакция «Зеркала XXI» имеет уважительную причину не явиться завтра в суд.

Информация в статье некоего Азиза Тангрибердиева «Лукавый оборотень», опубликованной на сайте c-asia.org, и перепечатанной «Зеркалом XXI», не соответствует действительности, утверждает Санжар Умаров.

Главный редактор газеты Егоров, в свою очередь, утверждает, что редакция располагает документами, подтверждающими истинность, опубликованных в статье фактов. «Мы только сегодня узнали об этом иске, и сейчас наши юристы готовятся. Но у нас найдутся аргументы в свою защиту», — сказал по телефону «Арене» Егоров.

Предъявить иск к редакции сайта c-asia.org Санжару Умарову не удалось бы, потому что официально сайт не существует — он нигде не зарегистрирован, никому не известны имена его сотрудников, на самом сайте не содержится никакой контактной информации, кроме адреса электронной почты.

В связи с этим независимые эксперты отмечают, что в последнее время по узбекским газетам прокатилась волна «обличительных» статей. Авторы большинства из них никому не известны, и почти все они были изначально опубликованы на не так давно созданном сайте c-asia.org. Распоряжения перепечатать ту или иную статью с сайта поступают в редакции газет либо из Службы национальной безопасности, либо из Аппарата президента республики, говорят в кулуарах журналисты газет, публиковавших на своих страницах материалы c-asia.org. Известность к сайту пришла после того, как газеты стали ссылаться на него при перепечатке статей, «компрометирующих» противников, сложившегося в республике режима.

«Сам, по собственной инициативе ни один нормальный редактор не станет перепечатывать такое. Егоров точно не стал бы. Во-первых, он не дурак, так позорить свою газету, во-вторых, он очень осторожный журналист и не полезет на рожон. В то же время, ни один из нас не сможет отказаться от такого требования, иначе в два счета из кресла вылетишь», — поделился мнением с «Ареной» редактор одной из столичных газет.

***

16 августа стало известно о суде представителей общественности Ташкента над независимым журналистом Бобомуродом Абдуллаевым. Поводом для суда послужил тот факт, что в эфире узбекской службы Радио «Свобода» Абдуллаев сравнил граждан республики с баранами. В свое оправдание сам журналист привел слова президента Узбекистана Ислама Каримова, который в одном из своих публичных выступлений тоже сравнил узбекский народ с баранами: «Народ наш неактивный, неагрессивный, простодушный, как баран». Решением «общественного суда», состоявшегося по месту жительства Бобомурада Абдуллаева в махалле (квартале) Тукимачи, журналиста предложено переселить в другой район Ташкента. Хотя решения общественных судов не имеют юридической силы и носят лишь назидательно-рекомендательный характер, в большинстве случаев их рекомендации выполняются. Поэтому не исключено, что мини-депортация журналиста состоится в ближайшее время.

Украина/Крым

Апелляционный суд Севастополя 16 августа удовлетворил ходатайство редактора газеты «Евпаторийская неделя» Владимира Лутьева, обвиняемого в заказе и организации убийства депутата Верховного Совета Крыма Николая Котляревского, о назначении психиатрической экспертизы. Ходатайству предшествовала 45-дневная голодовка, объявленная Лутьевым сразу после ареста. Ближайшие же два месяца он проведет не в камере, а в психиатрическом диспансере.

Пострадавшая сторона — депутат Котляревский — считает, что подсудимый просто затягивает судебный процесс, «а заодно надеется получить диагноз, который освободит его от уголовной ответственности». Кроме того, депутат выразил возмущение позицией уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Нины Карпачевой, проявляющей к судьбе бизнесмена-журналиста Лутьева особо пристальное внимание.

Украина

Как стало известно 16 августа корреспонденту Интернет-издания MIGnews.com.ua, вице-президент Национальной телекомпании Украины Олег Кузан дал распоряжение своим подчиненным связаться по телефону с генеральным продюсером телекомпании «АИТИ» Владимиром Орловым и «порекомендовать» ему для передачи «Мазл Тов!» (еврейская национальная программа, которую делает  «АИТИ» на Первом Национальном телеканале) снять сюжет о деятельности Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП), руководство которой известно своими ксенофобскими, расистскими, антисемитскими заявлениями. При этом В. Орлову дали понять, что, в случае отказа передача «Мазл Тов!» может вообще исчезнуть из эфира.

В. Орлов считает это проявлением цензуры и вмешательством в журналистскую работу.

По данным редакции MIGnews.com.ua, задолго до звонка в «Мазл Тов!» от Олега Кузана, в газете МАУП «Персонал Плюс» была опубликована информация о якобы \"запрете на программу «Мазл Тов!» и снятии ее с эфира.

IV. Ограничение доступа к информации

Беларусь/Россия

16 августа сообщили, что августовский номер российского издания журнала «Rolling Stone» не появится на полках белорусских киосков. По словам частных распространителей, журнал просто не поступил в продажу. Поставщики с белорусской стороны, отправили его обратно в Россию.

Продавцы говорят, что никакого приказа «сверху» не было. Поставщики самостоятельно решили не рисковать.  Дело в том, что одним из центральных материалов номера  стал материал под названием «Белорусский порядок», где рассказывается о реакции журналиста издания, который «побывал в стране Лукашенко». Название статьи вынесено на обложку и на третью «редакторскую» полосу с продолжением на страницах 58–65.

Узбекистан

16 августа сообщили о том, что во время подготовки материала о повышении цен на некоторые продукты корреспондента агентства «Фергана.Ру» Алексея Волосевича пытались задержать и допросить на Юнусабадском рынке Ташкента. Когда журналист фотографировал лоток с куриными яйцами, к нему подошел человек, представившийся «контролером», и заявил, что фотосъемка торговых рядов категорически запрещена «без специального разрешения дирекции рынка». Журналист возразил, что фотографирование в общественных местах не запрещено законами Узбекистана. Алексея Волосевича препроводили в административное помещение. После того как Алексей Волосевич сказал, что выполняет задание известного информагентства, журналиста стали убеждать в том, что проявленная работниками рынка чрезмерная «бдительность», при всей ее очевидной незаконности, вызвана «тревожной ситуацией в стране», когда в каждом можно заподозрить террориста, шпиона или диверсанта.

Украина

19 августа в Печерском районном суде Киева во время рассмотрения представления относительно избрания меры пресечения к задержанному в рамках расследования уголовного дела экс-губернатора Харьковской области Евгения Кушнарева судья Лариса Цокол решила рассматривать данное представление без присутствия представителей СМИ по ходатайству Генеральной прокуратуры. Свое ходатайство представители Генпрокуратуры мотивировали тем, что во время рассмотрения данного представления могут быть обнародованы материалы, касающиеся досудебного следствия. В свою очередь, Кушнарев отметил, что не видит «ни одной тайны», которая касалась бы обвинений в его адрес, в частности, выделения средств на строительство двух станций Харьковского метрополитена.

Украина/Крым

Джанкойское ГАИ выкупило тираж последнего 32 номера газеты «Заря-жай». Об этом Крымскому агентству новостей сообщили в редакции еженедельной газеты 15 августа. В газете  была опубликована статья о фактах коррупции сотрудников джанкойского ГАИ. В частности приводились случаи, с которыми столкнулся житель Москвы, приехавший в Крым на отдых: москвич по имени Юрий рассказал журналистам о взимании с него денег «за так называемые нарушения» в сумме 200 гривен и несколько раз по 10 грн.

«Как только газета была отпечатана в типографии двое мужчин, представившихся работниками ГАИ пришли к нам с просьбой продать им все имеющиеся в наличии экземпляры газеты. Сделав покупку на 600 гривен и узнав, что основная часть тиража уже в продаже они попросили сообщить, где находятся точки реализации газеты и отправились в ее поисках», — отметили в редакции.

Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской (III Украина)

Приведенные в данном сообщении бюллетеня сведения, дают возможность говорить о проявлении давления на создателей передачи «Мазл Тов!». Причины возникновения подобной ситуации могут быть разнообразными, но, руководствуясь имеющимися данными, согласимся с мнением  продюсера телекомпании «АИТИ», который назвал действия руководящего лица НТ Украины — цензурой. 

В законодательстве Украины понятие «цензура» определена как «требование, направленное к средству массовой информации, журналисту, главному редактору, организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, его учредителю (соучредителю), издателю, распространителю, предварительно согласовывать распространяемую информацию (кроме случаев, когда такое требование идет от автора этой информации или другого субъекта авторского права и (или) смежных прав на нее), и/или как наложение запрета (кроме случаев, когда такой запрет налагается судом) либо препятствование в любой другой форме тиражированию или распространению информации со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц запрещена. Запрещаются вмешательства в формах, не предусмотренных законодательством Украины или договором, заключенным между учредителем (соучредителями) и редакцией средства массовой информации, в профессиональную деятельность журналистов, контроль за содержанием распространяемой информации со стороны учредителей (соучредителей) средств массовой информации, органов государственной власти или органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, в частности с целью распространения или нераспространения определенной информации, умалчивания общественно значимой информации, наложения запрета на показ отдельных лиц или распространение информации о них, запрета критиковать органы государственной власти или органы местного самоуправления или их должностных лиц…» (ст. 45–1 Закона Украины «Об информации»).

Как указано в Законе Украины «О телевидении и радиовещании», «в целях реализации и соблюдения законодательства в области телевидения и радиовещания создается Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания». Национальный совет, в случае выявления нарушения телерадиоорганизацией действующего законодательства: выносит предупреждение; применяет штрафные санкции; временно приостанавливает действие лицензии; аннулирует лицензию.

По нашему мнению, в данной ситуации, руководству телекомпании «АИТИ» следует обратиться в Национальный совет с вопросом о соответствии действий вице-президента Национальной телекомпании Украины действующему законодательству о СМИ.