Постсоветские информационные войны: революции подлили масла в огонь

Поскольку в Украине все еще остается актуальной тема революции, и большинство продолжает выяснять: кто предал идеалы оранжевой революции, кто остался ей верен, кто посягает на власть, а кто, наоборот, поддерживает ее подозрительно активно, идет ли передел собственности и если идет, то кому достанется экспроприированное. Осложняют положение и предстоящие парламентские выборы. Одним словом, стандартная, хоть и затянувшаяся постреволюционная и предвыборная ситуация, которая в полной мере переносится в информационное пространство.
Тем временем в соседней стране создается впечатление, что власти Беларуси боятся уже собственной тени, которая отражается в негосударственных СМИ. Во всяком случае, об этом свидетельствуют не столько факты давления на СМИ и журналистов, к которым уже все привыкли, а те надуманные поводы, по которым она старается запугать, наказать, закрыть издания. А ситуация в Казахстане все больше начинает напоминать Беларусь. Отчасти это связано с приближающимися президентскими выборами. Отчасти растущей — день ото дня нетерпимостью властей к журналистам, критикующим ее действия. В связи с этим Общественный фонд «Журналисты в беде» заявил, что накануне выборов в Казахстане создается обстановка давления и проверки на политическую лояльность журналистов.
Обстановка в Грузии также вызывает все больше и больше опасений. Ситуация с журналистами напоминает предреволюционные годы, когда на сотрудников СМИ нападали, угрожали из-за непонравившихся критических репортажей. В стране ощущается противостояние нескольких групп, поэтому сразу сложно определить, какие силы стоят за тем или иным фактом давления.
И наконец, Узбекистан. Все события в этой стране так или иначе вращаются вокруг трагедии в Андижане, в частности, вокруг суда над так называемыми террористами. Власти в открытую взялись за дискредитацию журналистов (в основном зарубежных СМИ), чья позиция расходится с навязываемой официальной версией. На это дело брошены все провластные СМИ.
Об этом и других событиях — в сентябрьском Ежемесячном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

Азербайджан

Что бы там не утверждали власти о свободе слова, на деле они продолжают демонстрировать свою явную нетерпимость по отношению к журналистам. Так, в ходе митинга оппозиции, состоявшегося 25 сентября в Баку, полиция избила и отобрала фотокамеры у нескольких работников СМИ. К примеру, камера была отобрана у корреспондента «Ени Мусават» Махаббата Оруджева, несмотря на то, что он представил свое журналистское удостоверение. Также они разбили фотоаппарат его коллеги по газете Рея Керимоглу, который был одет в синий жилет Совета прессы с надписью «Пресса». Полицейскими был избит сотрудник еженедельника «Avroрa» Сакит Мамедов и опять же, несмотря на предъявление журналистского удостоверения. Пытавшегося сфотографировать полицейских во время разгона демонстрации фотокорреспондента агентства «Azer-Рress» Зохраба Зейналова они подвергли насилию. Не думаем, что сотрудники правоохранительных органов делали бы это, не имея на то разрешение вышестоящего начальства. Не уверены мы также и в том, что они, несмотря на все заверения министра внутренних дел Рамиля Усубова разобраться и наказать своих подчиненных за расправу над журналистами, понесут какое-то наказание.
Ну, а в том, что никто не ответит за давление на журналистов Малахат Насибову и Эльмана Аббасова, мы даже не сомневаемся. Ведь в Нахчывани, где работали эти журналисты, царит атмосфера не столько нетерпимости, сколько ненависти к СМИ. Так, 27 сентября корреспонденты агентств «Туран» М. Насибова и «Azer-Рress» Эльман Аббасов приехали в село Юхары Узуноба Бабекского района Нахчывана с целью проверки сообщений о наличии заболеваний сибирской язвой и ситуации с выдачей удостоверений личности. Увидев журналистов, представитель местной власти Солтан Аскеров пришел в ярость и заявил: «Какое вы имели право являться в мое село без моего согласия?». Затем он схватил стул и швырнул его в журналистов. Не успокоившись на этом, Солтан Аскеров схватил Эльмана Аббасова и начал душить. Попытки Малахат Насибовой заступиться за коллегу вызвали поток нецензурной брани в ее адрес.
Не обошлось в сентябре и без очередного судебного иска. Так, Закрытое акционерное общество «LUKOIL — Азербайджан» обратилось в Сабаильский районный суд Баку с исками к газетам «Мякан» и «Азадлыг». В этих газетах 30 и 31 августа были опубликованы материалы, в которых говорилось о причастности компании к провокации против главы молодежной организации «Yeni Fikir» Руслана Баширли, обвиняемого в шпионской деятельности.
Компания считает, что газеты нанесли урон ее деловой репутации, оскорбили честь и достоинство руководителей азербайджанского представительства.
Компания просит суд взыскать с каждой газеты по 0.5 млрд. манатов (около 110 тысяч долларов) компенсации. Отметим, что это самая большая сумма, которую когда-либо в Азербайджане истец требовал взыскать со СМИ.

Армения

8 сентября газета «Аравот» опубликовала свой кодекс профессиональной этики. Документ был разработан штатными творческими сотрудниками издания и принят 6 сентября. Согласие с изложенными в нем нормами профессионального поведения выразили также внештатные корреспонденты газеты. В этическом кодексе, в частности, предусматривается: строго разграничивать факты от комментариев; обеспечивать точность и объективность публикации; предоставлять право на ответ тем, о ком на страницах газеты было высказано негативное мнение или выдвинуто обвинение; избегать оскорблений и навешивания ярлыков; не критиковать на страницах «Аравот» другие СМИ или других журналистов и не отвечать на критику последних; сохранять конфиденциальность источника информации; не публиковать сведения о частной жизни людей, если только они не касаются доходов должностных лиц или фактов коррупции. Кроме того, есть пункты, согласно которым сотрудники «Аравот» обязуются не выражать мнение какой-либо политической группы, а комментарий в редакционной колонке — это личное мнение автора, не отражающее позицию издания. «Аравот» стала первым СМИ Армении, которое обнародовало собственные нормы профессионального поведения. Пример, достойный подражания. Дело за малым — твердо следовать принципам. А вот с этим обычно бывает куда сложнее. Но, как бы то ни было, уже одно то, что коллектив отдельно (хоть и пока одной) взятой газеты решил заниматься своими обязанностями профессионально, достойно уважения. Тем более, работая в нелегких условиях.
К примеру, в условиях цензуры. О ней свидетельствует история с показом на Общественном телевидении передачи из цикла «Первые лица», посвященная Карену Демирчяну (14 лет занимал пост Первого секретаря ЦК КП Армении, в 1999 году стал спикером парламента, основатель Народной партии Армении. Был убит во время теракта 1999 г.). Передача, по мнению экспертов, была явно смонтирована, поскольку вместо предусмотренных 30 она длилась всего 15 минут. И действительно, в штаб-квартире партии отметили, что в передаче ничего не было сказано о строительстве в советские годы Спортивно-концертного комплекса стоимостью в 50 миллионов долларов, что могло вызвать серьезные сомнения в законности заключенной недавно сделки по его продаже. Кроме того, из передачи были исключены все кадры с К. Демирчяном и убитым во время теракта в парламенте Армении премьер-министром Вазгеном Саркисяном, который был его партнером по избирательному блоку «Единство» на парламентских выборах 1999 года. Вот создалось впечатление, что кто-то серьезной «поработал» над материалами передачи.

Беларусь

Создается впечатление, что власти Беларуси боятся уже собственной тени, которая отражается в негосударственных СМИ. Во всяком случае, об этом свидетельствуют не столько факты давления на СМИ и журналистов, к которым уже все привыкли, а те надуманные поводы, по которым она старается запугать, наказать, закрыть издания. Практически в течение всего сентября переносилось слушание административного дела в корреспондента газеты «Салідарнасць» Ивана Романа. Журналист обвинялся в деятельности от имени незарегистрированной организации. Дело было возбуждено по заявлению руководителя службы охраны Гродненского завода автоагрегатов Владимира Молоткова. В заявлении говорилось, что И. Роман распространяет среди рабочих профсоюзный бюллетень «Шабер», который якобы содержит «тенденциозные материалы о деятельности государственных органов» и тем самым негативно влияет на рабочих. Владимир Молотков указал также, что распространяемое издание Яну Роману помогают делать «журналисты запрещенной газеты „Пагоня» Николай Маркевич и Павел Можейко".
Сам И. Роман утверждает, что он раздавал зарегистрированное издание — газету «Салідарнасць».
«Все что написал в своем заявлении Молотков — это выдумка и клевета. Он даже перепутал название профсоюза, активистом которого я являюсь. Таким образом, мне приписано то, что я связан с ликвидированным в прошлом году профсоюзом РЭПАМ, а не РЭП, членом которого я на самом деле являюсь и который, кстати, официально зарегистрирован. Кроме того, „незарегистрированное издание» — это газета „Салідарнасць", которая выходит полностью легально, на основании действующего свидетельства, выписанного Министерством информации", — сообщил журналист.
Программисту из Гродно Олегу Миничу, которому приписывают авторство виртуальных мультфильмов про президента Беларуси Александра Лукашенко, и его жене вернули паспорта, отобранные после того, как минская прокуратура возбудила уголовное дело по статье 367 ч.2 УК (клевета в отношении президента Республики Беларусь). Причем после многочисленных обращений в прокуратуру и к прокурору Гродно с письменной просьбой вернуть документы. Однако конфискованные компьютеры так и не вернули, несмотря на то, что по белорусскому законодательству, технику могут конфисковать только в том случае, если вина человека, которому она принадлежала, будет доказана. Не вернули компьютеры и администратору сайта www.3dway.org, на котором размещались в Интернете мультфильмы, Андрею Обозову, а также программному директору сайта Павлу Морозову.
26 сентября коллегия Хозяйственного суда Минской области не удовлетворила кассационную жалобу борисовского негосударственного предприятия «Пресс-сервис». Напомним, что 24 августа этот суд постановил ликвидировать «Пресс-сервис», который является учредителем газеты «Курьер из Борисова».
Руководитель «Пресс-сервиса» Анатолий Удовиченко сообщил судебной коллегии, что предыдущий вердикт необоснован. Предприятие, по его словам, три года работало без нарушений законодательства. В свою очередь, представитель юридического управления облисполкома Андрей Логачев озвучил прежнюю позицию, что «Пресс-сервис», дескать, три года назад нарушил порядок при регистрации, а потому она должна быть отменена.
Коллегия поддержала эту позицию и отклонила жалобу предприятия. Анатолий Удовиченко считает, что такое решение имеет политическую окраску: «Это сам факт присутствия в городе газеты, которая пишет о том, что происходит. Это многим не нравится. Это, прежде всего, исполкому не нравится. Их структурам. Так называемой нашей власти. Вот и вся причина».
Редактор негосударственной газеты «Згода» Алексей Король и его заместитель Александр Сдвижков оштрафованы на 100 базовых величин каждый (приблизительно по 1200 долларов). Соответствующее решение вынес суд Первомайского района Минска. Суд наказал руководителей независимого издания за «распространение заведомо ложной информации». Как сообщил 26 сентября на пресс-конференции Алексей Король, основанием для того решения суда, стали коллажи, печатавшиеся в нескольких номерах «Згоды». Журналисты использовали известные картины, например, Сальвадора Дали, на которых лица из оригиналов заменяли изображениями белорусских политиков.
На основании решения суда о взыскании с «Народной воли»100 миллионов белорусских рублей (около 47 тысяч долларов) было описано имущество газеты, арестована бумага, заблокирован банковский счет. Государственная типография «Красная звезда» и предприятия «Белсоюзпечать» и «Мингорсоюзпечать» 28 сентября сообщили редакции о расторжении договоров на печать и распространение газеты с 1 октября 2005 года.
Поводом для всех этих действий послужила публикация в «Народной воле» материала о сотрудничестве председателя Либерально-демократической партии Беларуси Сергея Гайдукевича с режимом Саддама Хусейна.
Несмотря на то, что решение суда Ленинского района Минска о наложении санкций на газету обжалуется, и читатели перечислили 70 миллионов рублей из требуемой суммы, судебный исполнитель приступил к принудительному исполнению решения, а государственные предприятия экстренно разорвали договоры с «Народной волей». Такая поспешность лишь подтверждает единственную цель власти — уничтожение независимого издания.
В самом конце сентября власти вновь ополчились на журналистку Ирину Халип. Она получила очередное официальное предупреждение от Генеральной прокуратуры республики. Предупреждение связано с публикацией в российской «Новой газете» (август 2005 года), собственным корреспондентом которой в Беларуси она является, материала «Время выбрасывать грабли». В статье, в частности, говорилось о возможностях и перспективах революции в Беларуси. Сообщение о вынесенном ей предупреждении журналистка получила в отделе по надзору за соблюдением конституционных прав граждан Прокуратуры Республики Беларусь. В предупреждении говорится, что «изучение в порядке надзора опубликованной в газете Российской Федерации „Новая газета» от 1–3 августа 2005 года статьи „Время выбрасывать грабли" с вопросом „Будет ли революция в Беларуси?" установило, что в ней содержатся признаки призыва к дестабилизации общественного порядка и изменению конституционного строя Республики Беларусь не правовыми средствами".
Ирину Халип предупредили, что в случае повторения в СМИ ее выступлений «с такими же призывами», действия журналистки будут рассматриваться как призывы к насильственному свержению власти, а это, согласно Уголовному кодексу РБ, карается лишением свободы на срок от 1 до 5 лет (ст. 361. ч.2).
«Прокуроры — отсталый народ. Им все еще кажется, что мы живем в Советском Союзе. Для них российская пресса — это то же самое, что белорусская», — высказала по этому поводу свое мнение журналистка. Но, видимо, прокуратура любит заниматься предупреждением журналистов. 28 сентября заместитель прокурора Ленинского района Гродно Александр Абрамович официально предупредил Анджея Писальника о недопустимости представляться главным редактором еженедельника Союза поляков Беларуси «Glos znad Niemna». Предупреждение вызвано жалобой в прокуратуру бывшего председателя Союза поляков Тадеуша Кручковского еще перед повторным съездом СПБ. Тогда в Польше вышли два номера газеты «Glos znad Niemna». И главным редактором был подписан А. Писальник. Как раз в сентябре в Варшаве прошла конференция ОБСЕ, в которой участвовал и выступал А. Писальник, которого представляли как редактора «Glosu znad Niemna». (В предыдущих выпусках бюллетеня мы писали о ситуации, которая сложилась вокруг Союза поляков и их издания).

Грузия

Обстановка в Грузии вызывает все больше и больше опасений. Ситуация с журналистами напоминает предреволюционные годы, когда на сотрудников СМИ нападали, угрожали из-за непонравившихся критических репортажей. В стране ощущается противостояние нескольких групп, поэтому сразу сложно определить, какие силы стоят за тем или иным фактом давления. Так, в ночь на 7 сентября нападению подвергся известный грузинский публицист Ираклий Какабадзе, который выполнял функции арестованного директора телекомпании «202», для того, чтоб не допустить исчезновения из эфира программы «Дебаты на канале 202», которую вел арестованный Шалва Рамишвили. Президент страны Михаил Саакашвили потребовал расследования дела об избиении ведущего телекомпании «202» Ираклия Какабадзе и наказания виновных. По его словам, в случае с Какабадзе имела место грубая провокация, и виновные ответят по всей строгости закона. Однако на момент написания бюллетеня, никаких данных о деле нападения не поступало. В сентябре стало известно об избиении в Гори журналиста местной газеты Саба Чичикашвили. Журналист обвинил в этом местную власть. По его мнению, это могло быть местью за его критические репортажи о губернаторе региона Шида Картли Михаиле Карели. Сам Карели отверг обвинения, распорядившись провести расследование нападения. И тоже — никаких данных о результатах нападения.
В Тбилиси в ночь на 11 сентября четверо вооруженных бандитов ворвались в дом известного грузинского ученого и публициста Нодара Ладария. В беседе с журналистами Ладария и его супруга рассказали, что нападавшие были вооружены как огнестрельным, так и холодным оружием. Они несколько раз ударили тяжелым предметом ученого, пригрозили расправой жене, а затем забрали из квартиры мобильные телефоны, компьютеры, деньги и драгоценности. Пострадавшие вызвали полицию, но найти бандитов пока не удалось. Начато расследование. Ладария заявил журналистам, что «считает происшедшее, скорее всего, криминальным инцидентом». Тем не менее, его научной деятельности нанесен ущерб. В последние годы Ладария часто публиковал статьи историко-политического и публицистического характера.
Члены съемочной группы российской телекомпании НТВ — корреспондент программы «Максимум! Алексей Егоров, звукооператор Денис Слыцарев и оператор Владимир Червяков 3 сентября были избиты в регионе Кахети (Восточная Грузия) жителями села Напареули. Кроме того, сотрудникам НТВ разбили видеокамеру и сломали кассету.
Инцидент произошел после того, как съемочная группа пыталась взять у сельчан комментарии по поводу порнографического фильма „Юля» о президенте Грузии Михаиле Саакашвили и премьер-министре Украины Юлии Тимошенко, интересуясь их реакцией на этот фильм. В инцидент вмешался глава сельской администрации Нодар Парадашвили, выпроводивший съемочную группу НТВ из Напареули во избежание дальнейшей расправы.
Нападение жителей Грузии на съемочную группу НТВ было спонтанным и беспричинным, заявил в эфире радиостанции „Эхо Москвы" Алексей Егоров.
„Вышел человек, который лучше других говорил по-русски, мы стали записывать интервью, — рассказал журналист. — Потом меня вдруг отпихнули, оператора опрокинули на спину, сломали камеру, выдрали из нее плоскогубцами кассету, а звукооператора толкнули в спину, ударили по голове и вылили на него ведро воды".
Однако вскоре стало известно о том, что МВД Грузии отказалось преследовать напавших на съемочную группу НТВ: Об этом, как пишет „Коммерсант", сообщил источник в МВД Грузии. По словам источника, „российские журналисты сами спровоцировали эмоциональную реакцию простых людей своим хамским поведением и беспрецедентным оскорблением президента той страны, где находились в гостях". Можно, конечно, понять граждан Грузии, их возмущение и несдержанность. Чего не скажешь о правоохранительных органах, которые должны руководствоваться не эмоциями, а следовать букве закона. Хотя, как сказал классик: Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"
Не может не настораживать еще одно заявление, прозвучавшее в обозреваемом месяце. 6 сентября появилась информация о заявлении главы тбилисского бюро грузинской службы «Радио Свобода» Тамар Чиковани, сделанное в телеэфире программы «Дебаты на канале 202». «Многие наши политики часто задают журналистам такой вопрос — если вы чувствуете на себе давление со стороны власти, то почему сами об этом ничего не говорите? Вот я и говорю — я согласна говорить о конкретных случаях. К примеру, наш корреспондент, работающий по военной тематике, заинтересовался одной темой и попытался получить информацию в Министерстве обороны. Причем, информацию — открытую и официальную, речь не шла о каком-то особом эксклюзиве. Однако в МО ему отказали в получении этих сведений, заявив, что он — „неблагонадежный журналист» и ему ничего говорить не будут. На что это похоже — что значит неблагонадежный? Наверное, это значит, что он не только слушает, что ему говорят, а еще задает неудобные вопросы и делает свои выводы. Это не единичный факт — это тенденция, свидетельствующая о том, что власть не хочет напрямую общаться с прессой: к примеру, то, что в здании правительства журналистам запретили передвигаться по этажам — теперь они вынуждены сидеть в пресс-службе и ждать пока какой-нибудь чиновник не соизволит прийти и сказать то, что он считает нужным. А нам, журналистам, нужно другое — нам как раз нужен непосредственный контакт с членами правительства, чтоб мы могли узнавать у них то, что нужно нам, а не им", — прокомментировала Т. Чиковани.

Казахстан

А ситуация в Казахстане все больше начинает напоминать Беларусь. Отчасти это связано с приближающимися президентскими выборами.
Отчасти растущей — день ото дня нетерпимостью властей к журналистам, критикующим ее действия. В связи с этим Общественный фонд «Журналисты в беде» заявил, что накануне выборов в Казахстане создается обстановка давления и проверки на политическую лояльность журналистов. По этим же причинам не регистрируются новые печатные издания. В фонд неоднократно поступали жалобы о том, что зарегистрировать новую газету является большой проблемой. Например, пять собственников еще в июне подали заявления о постановке на учет газет. Однако после долгой проволочки, когда Министерство информации и общественного согласия вдруг стало требовать нотариально заверенные копии юридических документов, не предусмотренные положением о постановке на учет, все-таки получили отказ.
Фонд «Журналисты в беде» в качестве эксперимента также решил пройти процедуру постановки на учет собственной ежемесячной газеты. Планировалось, что в этом издании будут печататься материалы тех журналистов, которые они не могут опубликовать в других газетах из осторожности или боязни потерять работу. Заявка на регистрацию была подана в июле 2005 года, но ответа фонд так и не получил.
К этому стоит добавить, что в сентябре Специализированный межрайонный экономический суд Алматы признал недействительной передачу прав на издание ряда популярных оппозиционных газет от одного собственника другому. Теперь газеты «Республика. Деловое обозрение», «Республика. Аналитический еженедельник» не имеют права издаваться.
26 сентября в ходе пикета участников движения «За справедливый Казахстан» у здания Центра ОБСЕ в Алматы были задержаны и препровождены в Алмалинский УВД корреспонденты газеты «Соз» Людмила Экзархова и оператор Ерлан Куанышбаев, освещавшие акцию. После объяснительной, которую журналисты написали в УВД, их отпустили без предъявления обвинения.
Прежде чем продолжить список фактов, свидетельствующих о нетерпимости к свободе слова, хотим обратить внимание на заявление, распространенное Генеральной прокуратурой республики 16 сентября. В нем говорится, что заявление связано с наблюдением в последнее время в публикациях отдельных СМИ тенденции преднамеренной дискредитации граждан и согласно Указу президента «О мерах по реализации избирательных прав граждан РК» Генеральная прокуратура ужесточила надзор за соблюдением законодательства в средствах массовой информации.
«Предстоящие выборы президента РК накладывают на средства массовой информации и журналистов дополнительную гражданскую и юридическую ответственность», — подчеркивается в заявлении.
Однако, по данным прокуратуры, некоторые СМИ пользуются неподтвержденной какими-либо фактами информацией, дискредитирующей граждан РК, занимающих ответственные государственные должности, либо претендующих на их занятие. Кроме того, отмечаются факты незаконных выпусков СМИ, распространения клеветнической, провокационной и не соответствующей действительности информации, а порой и сведений, составляющих охраняемую законом тайну, говорится в заявлении Генпрокуратуры.
В этой связи в Генпрокуратуре напомнили, что «действия, направленные на пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности РК, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, культа жестокости и насилия, а также публикация и распространение агитационных материалов и иной информации, заведомо порочащих честь, достоинство и деловую репутацию кандидата в президенты РК» недопустимы.
«По каждому факту нарушения указанных выше норм к виновным лицам будут применяться все предусмотренные законом меры прокурорского реагирования», — подчеркивается в заявлении. Согласитесь, список «действий» настолько велик и обтекаем, что обвинить по нему можно даже тех, кто вдруг решится написать о кандидате, не выполнившим своих обещаний предыдущей избирательной кампании. Эксперты расценивают это заявление как серьезное предупреждение всем СМИ и журналистам.
Поэтому и не стоит удивляться происходящему в стране. К примеру, в редакцию газеты «Соз» позвонила президент Жамбылского фонда «Медиа-центр» Газиза Байтуова и рассказала, как в Таразе работники городского акимата и сотрудники полиции изымают газету «Соз». «Распространители мне рассказали, что в центре акиматовские работники изымали газету, а в других районах этим занимались участковые инспекторы. Ни у тех, ни у других на руках не было никаких оснований для изъятия. Работники акимата и полицейские просто предъявляли свои служебные удостоверения. Изъяв газеты, распространителей предупредили, что это им последнее предупреждение, если не поймут, то лишатся своего „куска хлеба». На оптовой точке забрали не только „СOЗ", но и другие газеты, чтобы не повадно было. Теперь, я так поняла, вашей газеты больше не будет в нашем городе?" — поведала Г. Байтуова.
К слову сказать, в Таразе же сотрудниками финансовой полиции неофициально из продажи были изъяты газеты: «Дат», «Свобода слова», «Республика», а так же новая городская газета «Город 326». По словам одного из полицейских, конфискация проходила под предлогом запрета торговли этими газетами. Ответы сотрудника финансовой полиции, проводившего изъятие, на взгляд редактора, не удовлетворили, потому что были противоречивыми и уклончивыми. Редакция газеты до сих пор не получила официального объяснения от сотрудников финполиции. А главный редактор газеты «Город 326» Татьяна Пак высказала обеспокоенность тем, что фирмы по распространению газет теперь будут опасаться брать газету на реализацию.
В Павлодаре была задержана автомашина, в которой находился представитель Республиканской общественной организации \"Блок демократических сил «За справедливый Казахстан» Е. Абенов. Обнаружив в багажнике газеты «Эпоха» и «Дата недели» и ознакомившись с их содержанием, сотрудник дорожной полиции вызвал по телефону оперативно-следственную группу Южного отдела полиции Павлодара, которым дал указание о «запрещенности» издания указанных газет и принятии по данному факту \"соответствующих мер. Оперативно-следственная группа составила протокол изъятия (к сведению, данный документ не предусмотрен ни одним из процессуальных нормативно-правовых актов). На законные требования активиста Е. Абенова, предъявить ксерокопию документа «Периодические издания, не прошедшие индексацию», где написано о запрете на реализацию газет «Эпоха», «Свобода слова», «Жума таймс Дат» и других по областям республики (копия документа не содержала ни подписей, ни печатей), последовал отказ.
По информации пресс-службы оргкомитета Народной Партии «Алга!», 5 сентября ОМОНовцы оцепили здание Костанайского филиала оргкомитета. По информации сотрудников полиции, к ним поступил анонимный звонок о том, что в здание заложена бомба. Бомбу они не обнаружили, но в одном из кабинетов изъяли 58 экземпляров очередного номера газеты «Сеть.kz» (выходящей вместо газеты «Республика») Газету объявили запрещенной. Примечательно, что понятые, увидев, что газета законная (об этом свидетельствуют выходные данные издания), отказались от участия в изъятии и удалились.
Полицейские никого не задержали, составили протокол изъятия, но снять с него копию не позволили.
Тот же источник сообщил, что 5 сентября сотрудница центрального офиса оргкомитета партии Гульнара Искакова была задержана полицейскими в Костанае. Ее обвинили в распространении «запрещенной» газеты «Сеть.kz» и партийной листовки, в которой, по мнению полицейских, содержится «клевета на президента». Г. Искакова провела в полиции в качестве задержанной около 7 часов. После составления протокола об изъятии печатных изданий ей позволили уехать домой. Другой пример. 23 сентября судья Петропавловского суда № 2 Нурия Молдыбаева вынесла решение по иску бывшего начальника управления криминальной полиции УВД Северо-Казахстанской области подполковника Берика Билялова о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении журналиста газеты «Время» Григория Мельникова. Предметом иска стала статья «Твоя жизнь стоит 200 баксов» в газете «Время» от 4.12.2003 г. Как сообщает сам журналист, «речь в статье шла о том, как Юсуп Амоев, сын известного в Северо-Казахстанской области предпринимателя Бари Амоева, гонял на своем джипе дорожных полицейских. Два раза они пытались проверить у него документы, но оба раза он скрывался, раскидав полицейских бампером своего автомобиля. Как рассказывал замначальника управления дорожной полиции области Амангельды Елеупов, доставленный к нему в кабинет Юсуп Амоев в ответ на требование предъявить документы, простецки заявил: „А зачем они тебе?“ А затем хлопнул дверью так, что посыпалась штукатурка, и ушел. А на крыльце управления сказал задерживавшим его полицейским, что их жизнь стоит не дороже 200 баксов. Позднее Елеупов напишет начальнику УВД области объяснительную записку, в которой укажет, что хлопотать за шалуна к нему приезжали лично аким района, где расположено крестьянское хозяйство Бари Амоева, Серик Билялов с братом Бериком. „Зная, что газета „Время“ пользуется особой „любовью“ у власть имущих Северо-Казахстанской области, статью „Твоя жизнь стоит 200 баксов“ я писал очень осторожно, используя дословные цитаты из рапортов полицейских и заявлений пострадавших. Однако от суда это меня не спасло. Берик Билялов подал на меня в суд и потребовал выплатить ему 1 миллион тенге за моральный ущерб. Процесс проходил тяжело. 19 октября 2004 года Петропавловский суд №2 иск Билялова частично удовлетворил, но постановлением надзорной коллегии Северо-Казахстанского областного суда 6 июня 2005 года это решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении была назначена филологическая экспертиза текста, ущемившего, по мнению Билялова, его честь и достоинство. Главный эксперт службы психолого-криминалистической экспертизы Центра судебных экспертиз МЮ РК Асет Сванкулов пришел к следующим выводам: „Негативной оценки личности Билялова Б. в исследованном фрагменте текста не содержится. В исследованном фрагменте текста негативной информации о профессиональной деятельности Билялова Б.С., выраженной открытым способом, не содержится. В исследуемом фрагменте текста имеется негативная информация о профессиональной деятельности Билялова Б.С., выраженная подтекстовой формой. Информация, выраженная подтекстовым способом, дана со ссылкой на источник сообщения — местных жителей и пострадавших“, — рассказал журналист. В своем решении судья Н. Молдыбаева написала: „Выражение информации подтекстовым способом является одним из приемов журналистики, применяемым с определенной целью. Подтекстовый способ — такой способ, когда информация не содержится в самом тексте, но легко извлекается из него читателем или слушателем (подтекст — внутренний смысл какого-либо текста, высказывания)“. Судья обязала взыскать с журналиста 30 тысяч тенге в качестве возмещения Берику Билялову морального вреда.
Решение областного суда вполне „укладывается“ в заявление Генеральной прокуратуры. То ли еще будет.

Кыргызстан

Как ни странно, но в Кыргызстане в сентябре отмечено необычно большое количество нападений на журналистов. Так, 12 сентября оператора ТРК „Ош-3000“ Октом Сулайманов готовил на митинге, проходившем в городе Карасуу Ошской области, телесюжет. Неизвестные отняли у него видеокассету с отснятым материалом. При этом О. Сулайманов отказался комментировать ситуацию, мотивируя тем, что опасается мести со стороны митинговавших людей. Именно это звучит настораживающееся, потому что, как правило, подобного рода заявления ведут к самоцензуре.
Находившаяся на митинге рядом с О. Сулаймановым собственный корреспондент Национальной телерадиовещательной корпорации Гульбара Кенжеева успела сесть в автомобиль и скрыться от преследователей. По её словам, она почувствовала, что митингующие агрессивно настроены против представителей СМИ. Во время этого же митинга избиению подверглась и главный редактор газеты „Жаны муун“ Жылдыз Бекбаева. Это произошло во дворе Карасуйской районной прокуратуры, когда сторонники ранее убитого директора местного рынка Абдалима Жунусова набросились на журналистку, снимавшую происходящие события на цифровую фотокамеру и диктофон.
„Кто-то из толпы пустил слух, что я работаю на депутата Баямана Эркинбаева, которого местные жители обвиняют в убийстве. В результате, на меня набросилась разъяренная толпа. Я запомнила лицо крупного мужчины, который нанес несколько сильных ударов. Меня спасли подоспевшие на помощь милиционеры“, — сказала потерпевшая. Главный редактор газеты получила серьезные телесные повреждения и сотрясение мозга. Находившиеся при ней фотокамера и диктофон исчезли. Правда, пресс-секретарь губернатора Ошской области Алишера Токсонбаева сообщил о том, что уже установлена личность мужчины, избивавшего журналистку. Это член местной криминальной группировки по имени Айдар.
10 сентября в Оше нападению подвергся журналист газеты „Демос Таймс“ М. Казакбаев. Двое неизвестных, не предъявляя никаких претензий М. Казакбаеву, нанесли ему несколько ударов по голове и другим частям тела, в результате чего журналист получил серьезные телесные повреждения. Нападавшие не взяли ничего, поэтому потерпевший расценил эти действия как покушение, связанное с профессиональной деятельностью. Он сообщил, что незадолго до нападения ему звонили неизвестные и угрожали.
Ситуация в республике пока еще такова, что журналисты вынуждены обращаться к президенту за поддержкой и справедливостью. Редакторы центральных изданий республики и общественные деятели страны написали ему коллективное письмо, в котором просят главу государства обратить внимание на безосновательное, по их мнению, увольнение Бактыбека Рысалиева с должности пресс-секретаря Госрегистра. Как сказано в письме, адресованном президенту Курманбеку Бакиеву, и.о. директора Госрегистра Адамжан Жолдошев, приступив к своим обязанностям после революции, сразу же занялся „чисткой“ кадров по региональному признаку, в результате чего более 10 человек (выходцев северной зоны республики) остались без работы. В их числе и Б. Рысалиев. В письме отмечено следующее: „Общественности известно, что журналистом Бактыбеком Рысалиевым написаны критические статьи о неправомерных действиях нового директора ведомства. Это публичные выступления остались незамеченными со стороны ваших помощников и соответствующих госструктур“.
1 сентября стало известно о том, что главный редактор Таласской областной газеты „Талас турмушу“ Эрмек Уметов не допустил к публикации статью редактора отдела этой газеты К. Иманкулова. Статья была написана на основе материалов, полученных из областной прокуратуры от А. Темиркулова. В ней речь шла о незаконных делах Аязгуль Саркишевой (младшей сестры Майрам Акаевой — супруги экс- президента Аскара Акаева).
Свой отказ главный редактор объяснил тем, что супруг А. Саркишевой — Кельсинбек Саркишев в настоящее время продолжает работать председателем Таласского областного суда, поэтому может создать проблемы для редакции газеты.
Независимые эксперты отмечают, что в республике еще не скоро избавиться от регионализма и осторожности. Поэтому цензура и самоцензура все еще будет присутствовать в работу СМИ. И революция не стала гарантом свободы.

Молдова

О положении национальных СМИ нынешнего периода можно судить по оценкам экспертов, появившихся на страницах газеты „Независимая Молдова“ в номере за 13 сентября. Там, в частности, идут ссылки на главных редакторов ведущих изданий. Так, по мнению главного редактора информационного агентства „БАСА-пресс“ Влада Берку, что на информационном рынке Молдовы слишком много информационных агентств и периодических изданий, а конкуренция не позволяет повысить цену на информационные выпуски. В то же время, считает В. Берку, из-за низкой оплаты труда журналисты не долго задерживаются в прессе. При этом все сходятся к мысли, что профессионализм можно повысить при условии оплаты труда по нарастающей, в зависимости от профессионального уровня.
Генеральный директор Информационного агентства МОЛДПРЕС Валериу Реницэ говорит о том, что информагентства Молдовы работают на один и тот же круг пользователей информационных продуктов, насчитывающий на данный момент свыше 100, от которого каждое „отрывает“ свой „кусок“. В числе пользователей — периодические издания, радиостанции и телеканалы, аккредитованный в Кишиневе дипломатический корпус, а также некоторые экономические агенты, которые пользуются определенным видом информации.
По утверждению Реницэ, в настоящее время 90 процентов работников Департамента новостей агентства МОЛДПРЕС — моложе 30 лет. Новая команда МОЛДПРЕС сумела активизировать деятельность Департамента новостей путем переориентирования финансовых средств от других услуг, оказываемых агентством. „Мы убедились, что с улучшением продуктов соответственно растут и продажи“, — отметил Реницэ. Первый директор МОЛДПРЕС после провозглашения независимости Республики Молдова, ныне заведующий пресс-службой Федерации футбола Молдовы Василе Ватаману заявил, что „сегодняшний МОЛДПРЕС отличается от того, каким он был в 90-х годы, поскольку сейчас агентство поставляет больше информационных продуктов и оказывает больше услуг“. В то же время, агентство хотя и учреждено правительством, работает на самофинансировании, что обеспечивает большую свободу выражения.
К слову сказать, все эти позитивные изменения, на наш взгляд связаны с тем, что в Молдове стали относиться к СМИ уже как к обычному бизнесу, а не как к средству пропаганды, агитации, политинформации, как это было в Советские времена, и продолжает оставаться в таких странах, как Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и другие. В предыдущих бюллетенях мы подробно писали о затянувшемся инциденте между членами Забастовочного комитета телеканала Молдовы. Иск от сотрудников Национального телевидения Ларисы Маноле, Виорики Богату-Кучеряну, Корины Фусу, Анжелы Арамэ, Мирчи Сурду, Дианы Доника, Людмилы Василаке, Дину Руснака и Леонида Мельника против Республики Молдова был подан в ЕСПЧ в 2002 году. Авторы иска требуют признать, что Республика Молдова нарушила право на свободу выражения путем установления цензуры на Национальном телевидении. В сентябре стало известно о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) назначил на декабрь открытые слушания по делу „Лариса Маноле и другие против Республики Молдова“. Адвокаты истцов и представители молдавского правительства обсудят приемлемость и обоснование иска.
Как заявил адвокат истцов, которые являются членами Забастовочного комитета телеканала, Виталий Нагачевский, иск „Лариса Маноле и другие против Республики Молдова“ является третьим случаем в стране, когда процесс в ЕСПЧ будет открытым. До этого открытыми были только процессы „Митрополия Бессарабии против РМ“ и „Илие Илашку и другие против РМ“.
„Иск Забастовочного комитета входит в категорию важных дел для Молдовы. Этот процесс поднимает многие проблемы относительно применения Европейской конвенции по правам человека в Молдове. Завершение этого дела послужит генератором для новой юриспруденции в нашей стране“, — отметил Нагачевский.
Председатель Забастовочного комитета Мирча Сурду сообщил, что ждет от завершения процесса в ЕСПЧ „материализованные аргументы того, что все происходит не зря“. „Наш случай послужит примером для других СМИ, которые захотят бороться за права на свободу слова“, — отметил Сурду.
Отметим, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу „Джульета Савицки против Республики Молдова“, однако оно будет оглашено 11 октября.
Корреспондент молдавского информационного агентства „BASA-press“ Джульета Савицки обвинила Республику Молдова в нарушении ст. 10 („свобода слова“) Европейской конвенции по правам человека. Джульета Савицки обратилась в ЕСПЧ после того как молдавские судебные инстанции санкционировали ее за статью о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на то, что журналистка не опубликовала имя полицейского из Управления дорожной полиции, замешанного в происшествии, он узнал себя и подал иск против Д. Савицки, обвиняя ее в ущемлении чести и достоинства.
Адвокат Виталие Нагачевски, председатель Ассоциации „Юристы за права человека“, защищавший права Джульеты Савицки в Страсбургском суде, выразил надежду, что ЕСПЧ решил дело в пользу журналистки.

Таджикистан

Начать хотелось бы с опальной газеты „Неруи сухан“. 28 сентября главный редактор газеты „Неруи сухан“ Мухтор Бокизода был вызван в прокуратуру района Фирдавси Душанбе к помощнику районного прокурора Мутеулло Раджабову. По словам Бокизода, в беседе с ним помощник прокурора сказал, что ему поручено руководством, подготовить справку о газете „Неруи сухан“. В том числе работника прокуратуры интересовали такие вопросы: кто является главным редактором газеты, учредителем газеты, характеристика на каждого работника издания. При этом он не пожелал прокомментировать цель сбора справочных данных по газете. Исходя из аналогичных примеров в других республиках СНГ, можно сделать вывод, что это необходимо прокуратуре с одной единственной целью — собрать досье на каждого имеющего отношение к оппозиционному изданию с тем, чтобы оказывать на него давление, зная „слабые зоны“.
В день независимости Таджикистана — 9 сентября — появилась новая газета „2х2“, учредителем которой является журналист Зафар Абдуллаев. Однако газета вышла тиражом в 99 экземпляров. По словам учредителя, в Министерстве юстиции РТ уже пятый раз возвращают документы газеты, подготовленные для государственной регистрации, поэтому он вынужден размножить газету на обычном принтере в ограниченном количестве. Абдуллаев также отмечает, что „подобный шаг — своего рода протест бюрократическим препонам, которые создают некоторым СМИ органы власти“.
Журналисты Таджикистана подобно своим коллегам из Кыргызстана верят, что президент много не знает, а, стало быть, сможет им помочь, если ему все объяснить „на пальцах“. Поэтому они и обращаются к президенту страны Эмомали Рахмонову как к истине в последней инстанции. Так, с открытым письмом к Э. Рахмонову обратился коллектив студии телевидения „Сомониен“. В письме изложена ситуация вокруг студии: „По иску Государственной инспекции связи Министерства связи РТ, возглавляемой г-жой Ковалевской Л. Г. к нашей телестудии в экономической суд Душанбе уже принято решение, в том числе, о конфискации оборудования, другого имущество студии „Сомониён“ и, которое расцениваются нами, ничем иным, как надгробный некролог, зачитанный судебным исполнителем этого суда при безвременном погребении экономических реформ в стране в сфере телевидения и радиовещания.
Также, ничем иным, как политическим саботажем демократических преобразованный, осуществляемых в стране под Вашим руководством, мы не можем ни назвать действия и бездействия первого зам. председателя КТР при правительстве РТ, г-на Саидова А. Х. и секретаря Лицензионной комиссии этого комитета, г-на Абдулфайзова Б. Правовой нигилизм и чиновничий произвол, проявленный ими, в результате которых студия телевидения „Сомониён» оказалась сегодня в критическом положении, позволили заинтересованным СМИ использовать ситуацию вокруг студии телевидения „Сомониён" в политических спекуляциях о банкротстве в стране конституционных идей свободы слова, печати".
Исходя из этого, коллектив просит президента поручить Генеральному прокурору республики в порядке осуществления надзора над исполнением названными должностными лицами служебного соблюдения ими законов РТ «Об электрической связи», «О лицензировании отдельных видов деятельности», других нормативно — правовых актов, которыми регламентируется в стране деятельность телевизионного и радиовещания дать по ним обоснованное по закону заключение.
С нетерпением вместе с сомониеновцами будет ждать реакции президента. А вдруг помогут…
И, по уже устоявшейся недоброй традиции, журналистам продолжали отказывать в информации. И снова в Хатлонской области. Собственный корреспондент независимого информационного агентства «Азия-Плюс» по Кулябской группе районов Хатлонской области Турко Дикаев не смог получить у специалистов ветеринарной службы Кулябского региона информации массовых заболеваниях скота, его забое в связи с этим, а также профилактических мерах ветеринаров.
«Наш начальник трясется перед вышестоящими, поэтому сам молчит, и не нам не разрешает общаться с журналистами», — на правах анонимности журналистам признался один из ветеринаров города Куляба.
Отказали Т. Дикаеву и в санитарно — эпидемиологической станции (СЭС) города Куляба. Журналиста интересовала санитарно-эпидемиологическая ситуация в городе за 8 месяцев 2005 года. Без результатов окончился и поход журналиста за данными в Кулябском региональном отделе по борьбе с организованной преступностью МВД РТ, где он намеревался получить информацию о борьбе с незаконным оборотом наркотических веществ.
У нас есть подозрение, что информацию тщательно «оберегают» от журналистов не только в Хатлонской области, но и в других регионах республики. Однако Т. Дикаев делает это достоянием гласности, тогда как другие журналисты либо смирились с таким отношением, либо устали фиксировать все случаи отказа.

Туркменистан

Для того, чтобы прокомментировать ситуацию в этой стране, от которой никто уже не ждет хороших новостей, сошлемся на выступление представителя Республиканской партии Туркменистана Байрама Шихмурадова на Совещании ОБСЕ, посвященном человеческому измерению, о положении средств массовой информации в стране.
«Мы разочарованы тем, что защита свободы СМИ со стороны ОБСЕ предусмотрена только в странах, где эта свобода ограничена, но не там, где она полностью отсутствует. С другой стороны, мы понимаем, насколько условно можно вообще говорить о свободе СМИ в Туркменистане, поскольку то, чем занимаются туркменские газеты, журналы, телевидение и радио, по своей сути информацией не является. Ни одной телепередачи, ни одной газетной статьи, даже короткого информационного сообщения о текущих событиях в мире в Туркменистане не выходит уже около 10 лет.
Жители Туркменистана ничего не знают о жертвах чудовищного террора в Нью-Йорке, Москве, Мадриде и Лондоне, о стихийных бедствиях в Юго-Восточной Азии и на Юге США, они ничего не слышали и не читали о войне в Ираке и об операции антитеррористической коалиции в Афганистане.
Особенно тщательно диктатор Ниязов следит за тем, чтобы в страну не просачивалась информация о процессах, не укладывающихся в его персональное извращенное представление о демократии. Поэтому население Туркменистана понятия не имеет о выборах президентов России, США или Ирана, не говоря уже о смене власти в Грузии, Украине и Киргизии.
Трагические события в соседнем Узбекистане, разумеется, также не упоминались в туркменской прессе. Ниязов лишь распустил по стране слух о том, как жестоко его коллега-диктатор Ислам Каримов расправился с андижанскими мятежниками, чтобы никому и в голову не пришло устраивать подобные выступления в Туркменистане. Запрет на распространение информации в Туркменистане касается не только событий за рубежом, но и внутри страны. Жизнь в Туркменистане вообще не подразумевает никаких событий, а только заранее спланированные, тщательно отрепетированные официальные мероприятия, главная роль в которых всегда отводится Великому Сапармурату Туркменбаши.
В последний раз Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации докладывал о Туркменистане в 2002 году. Напомню, господин Фраймут Дуве назвал тогда режим Ниязова „фашистским». С тех пор ситуация ухудшилась ровно в три раза. Подсчитать нетрудно: в 2002 году в Туркменистане было аккредитовано три иностранных журналиста, сегодня осталась одна — собственный корреспондент российского агентства ИТАР-ТАСС Анна Курбанова. Находясь под постоянной угрозой личной безопасности, она передает из Туркменистана исключительно официальную информацию, распространяемую в местной прессе.
Коллега Курбановой — корреспондент РИА „Новости" Виктор Панов, в феврале нынешнего года был арестован службой национальной безопасности Туркменистана, обвинен в шпионаже и поспешно приговорен к пятнадцати годам лишения свободы. Российским дипломатам и руководству РИА „Новости" пришлось долго уговаривать Ниязова отпустить Панова отбывать наказание на родину. В России Виктор Панов был немедленно освобожден из-под стражи и в настоящее время продолжает заниматься журналистской работой под псевдонимом. История эта не получила широкой огласки из-за того, что Ниязов угрожал расправиться с женой Панова, которая оставалась в Туркменистане. Корреспондент Радио „Свобода" в Туркменистане Сапармурат Овезбердыев неоднократно подвергался несанкционированному аресту и физическому насилию со стороны сотрудников местных правоохранительных органов. Его жена была уволена из школы, где проработала около 20 лет, преследованиям подвергались все близкие родственники Овезбердыева. Только благодаря вмешательству Посольства США, Сапармурату Овезбердыеву и его сыну удалось избежать длительного тюремного заключения и покинуть Туркменистан", — говорится в выступлении представителя Туркменистана.
Добавить к этому нечего.

Узбекистан

Все события в Узбекистане так или иначе вращались вокруг трагедии в Андижане, в частности, суд над так называемыми террористами. Власти в открытую взялись за дискредитацию журналистов (в основном зарубежных СМИ), чья позиция расходилась с навязываемой официальной версией. На это дело были брошены все провластные СМИ. В газете «Народное слово» за 28 сентября вышла статья «Объективные» журналисты". Ее автор Юнус Буронов возмущался тем, что западные журналисты обходят своим вниманием добровольные признания подсудимых. Причину этого он видит в том, что такая информация для «профессиональных» (это слово в кавычках) печатных изданий, безусловно, была бы обидной пощечиной!" Автор приводит слова обвиняемого Муйдина Сабирова о том, что последователи религиозного течения «Акромия» планировали в Узбекистане установить исламское государство и известили заранее о своих планах зарубежные СМИ. Это, как утверждает автор, ставит авторитетные информационные агентства в весьма затруднительное положение. Узбекский журналист, в частности, обращается, к корреспондентам ВВС: «Почему Вас удивляет, что обвинительное заключение Генпрокуратуры соответствует показаниям обвиняемых? Ведь обвинительное заключение не выдумка и ничего общего не имеет с теми публикациями, которые вы без устали фабрикуете». Ю. Буронов в заключение статьи высказывает сожаление по адресу своих зарубежных коллег, так как они, по его мнению, отрицают очевидное. «Их словесные фантазии и измышления на эту тему все больше напоминают пресловутую детскую сказку про белого бычка», — пишет автор.
Аналогичная статья вышла в газете «Голос Узбекистана». В статье главный редактор издания Сафар Остонов рассказывает своим читателям о неблаговидной роли зарубежных журналистов в освещении майских событий в Андижане. В частности, по мнению автора, радиостанция «Немецкая волна» превзошла все другие СМИ в своих домыслах по поводу методов следствия. В частности, Остонов выражает недовольство в отношении прозвучавшего в одной из программ «Немецкой волны» предположения о том, что подсудимые подвергались пыткам. Сотрудник радиостанции «Свобода» на условиях анонимности рассказал корреспонденту «Немецкой волны», что на процессе в Верховном Суде один из подсудимых обвинил журналистов Ташкентского офиса радио «Свобода» в том, что они были заранее информированы об андижанских событиях, более того, сами подговаривали к вооруженному выступлению андижанцев. Кроме того, по признанию этого обвиняемого, 13 мая мятежники силой заставили одного из заложников — сотрудника милиции говорить по телефону неправду в эфире радиостанции о том, что, он, стрелял в безоружных людей. Как заявил журналист, такое признание сотрудника милиции вообще не звучало в эфире радиостанции. Все эти выступления имели ярко выраженную цель — привлечь к ответственности журналистов зарубежных СМИ с тем, чтобы укоренить в глазах мирового сообщества мнение, что за всеми событиями в Андижане стоят западные спецслужбы. Эта тактика стала прямой угрозой для журналистов. В частности, журналистка BBC по Ферганской долине Матлюба Азаматова вынуждена была покинуть Узбекистан из-за преследований со стороны властей. Она рассказала коллегам, что на четыре человека обвинили ее в пособничестве террористам и дали показания против нее. Их слова еще в мае она цитировала в эфире, и тогда эти люди, уверяет журналист, говорили, что они простые бизнесмены, а никакие не акромисты. Но прошло несколько месяцев, говорит Матлюба Азаматова, и сейчас эти же люди говорят прямо противоположное.
Результатом «агитации» борьбы с ваххабизмом можно расценивать тот факт, что стрингера Ташкентского бюро радиостанции «Озодлик» Робию Мирзаахмедову высадили из такси в центре города работники спецслужб в штатском, которые насильно сопроводили ее в ближайший милицейский пункт. Р. Мирзаахмедова носит хиджаб (головной платок, оставляющий открытым только лицо), что и показалось сотрудникам спецслужб подозрительным. В отделении милиции журналистку обыскали в присутствии понятых, отобрали мобильный телефон и запретили связываться с коллегами, чтобы сообщить о своем местонахождении. Здесь же были прослушаны записи. Р. Мирзаахмедову несколько раз спрашивали, имеет ли она отношение к запрещенной в Узбекистане организации исламского толка «Хизб-ут-Тахрир». В ходе разговора сотрудники службы безопасности, называли журналистов, сотрудничающих с зарубежными СМИ, продажными. Р. Мизаахмедову продержали до позднего вечера. После того, как выяснили, что она не имеет отношение к исламской организации, а ее записи не содержат ничего антиправительственного, журналистку с извинениями отпустили, попросив не разглашать информацию о задержании.
14 сентября в Шымкенте злоумышленники, взломав дверной замок, проникли в квартиру главного редактора газеты «Неизвестная Родина» Алексея Гончаров и разгромили её.
Деньги и аппаратура не были похищены, исчезли лишь золотые украшения. Все остальные вещи, документы преступники демонстративно разбросали по квартире. Со стены сорван портрет журналиста, при этом все остальные картины остались на своих местах.
Алексей Гончаров считает этот инцидент акцией запугивания и напрямую связывает его со своей профессиональной деятельностью, подчеркивая, что незадолго до случившегося, один из персонажей его публикаций угрожал ему судом и обещал отомстить.
По заявлению А.Гончарова полиция возбудила уголовное дело по факту незаконного вторжения на чужую территорию. Ведется следствие. Однако не стоит рассчитывать на то, что следствие будет завершено. Подобный прием, когда в квартиру журналиста проникает неизвестный под видом вора, тогда как на самом деле, чтобы запугать, просмотреть документы или компьютерные файлы, давно используется местными спецслужбами. Так что, А. Гончаров не первый и, к сожалению, не последний.
И еще. В сентябре в Ташкенте решением суда окончательно ликвидировано представительство «Интерньюс Нетворк». Такое решение Ташкентского городского суда по гражданским делам принято 8 сентября в связи с августовским приговором суда в отношении двух сотрудниц представительства «Интерньюс Нетворк» — исполнительного директора Халиды Анарбаевой и бухгалтера Ольги Нормурадовой. По информации Халиды Анарбаевой, судебный процесс прошел очень быстро, за один день, ограничившись только доказательствами, представленными прокурором. «Нашей защите не дали возможности предоставить дополнительные доказательства о необоснованности представления о ликвидации представительства», — сказала она. «Не имеется ни одного прямого или косвенного доказательства предъявленного обвинения в отношении Нормурадовой. Этот факт нашел свое подтверждение в суде первой инстанции, на котором опрошенные свидетели вообще не знали кто — Нормурадова» — заявил адвокат. В свою очередь Халида Анарбаева решила не подавать апелляционную жалобу, убедившись в бесполезности. Она сообщила о намерении подать кассационную жалобу, чтобы указать на ошибки следствия и судей. Лучшим подтверждением заказного характера судебной расправы стало заявление председательствующего судьи Акбарова, который сказал женщинам следующее: «Ваша организация стала вмешиваться в политику президента республики. Именно это стало причиной возбуждения уголовного дела против вас».

Украина

Поскольку в Украине все еще остается актуальной тема революции, и большинство продолжает выяснять: кто предал идеалы оранжевой революции, кто остался ей верен, кто посягает на власть, а кто, наоборот, поддерживает ее подозрительно активно, идет ли передел собственности и если идет, то кому достанется экспроприированное. Осложнили положение и предстоящие парламентские выборы. Одним словом, стандартная, хоть и затянувшаяся постреволюционная и предвыборная ситуация. Соответственно, страсти вокруг журналистов и СМИ продолжают кипеть. Выливается это в нападениях, угрозах на журналистов. Перечислим лишь некоторые факты, поскольку, к сожалению, их слишком много. Так, в Одессе в ходе пресс-конференции в помещении пресс-клуба «Право» прозвучало сообщение о нападении на заместителя главного редактора популярной в городе газеты «Правое дело» Ларису Ильину.
Нападение было совершено, когда Л. Ильина работала в составе официальной комиссии, целью которой было проверить законность строительства на разных объектах в приморской рекреационной зоне от 6-той до 10-той станций Большого Фонтана.
На пресс конференции было заявлено, что в упомянутом районе Одессы происходят откровенные нарушения Закона Украины о курортах, Водного и Земельного кодексов, Государственных санитарных правил планирования и застройки. Отмечалось, что общественные организации Одессы неоднократно обращались к прокуратуре, однако эти жалобы и законные требования остаются без внимания. Все факты были изложены в специальном сообщении и распространены на встрече с журналистами. Газета «Правое дело» уделила на своих страницах много внимания проблемным вопросам, связанным с застройкой прибрежной зоны. Немало статей на эту тему написала и Лариса Ильина. Журналистам сообщили, что организаторами нападения на Ильину, трех государственных инспекторов стали охранники и работники фирмы «Томатекс», которая осуществляет строительные работы в районе приморской зоны на 10 станции Большого Фонтана.
В уже поданном в областную прокуратуру заявлении Лариса Ильина требует провести расследование и нарушить уголовное дело относительно работников «Томатекс» за «препятствия к выполнению законной профессиональной деятельности журналиста…». Одесская телекомпания «TV Точка» обвинила ректора Одесской национальной юридической академии Сергея Кивалова в давлении на сотрудников компании. Об этом сотрудники телекомпании заявили на пресс-конференции. По словам представителя компании Игоря Яковлева, принявшего участие в пресс-конференции, 5 сентября он освобожден от обязанностей директора телекомпании из-за того, что противостоял давлению Кивалова, которому принадлежит контрольный пакет акций компании. Он сообщил также, что Сергей Кивалов стремится навязать свое виденье работы, не учитывая при этом интересов средства массовой информации и телезрителей.
Он рассматривает действия Кивалова как политическое давление, связанное с приближением парламентских выборов и выборов мэра Одессы в 2006 году.
Сотрудники телекомпании на пресс-конференции зачитали обращение к общественности, которое планируют разместить в СМИ. «О том, что свобода слова в нашей стране существует номинально, свидетельствуют события вокруг телеканала „TV Точка». Нарушая все договоренности между учредителями, ссылаясь на невыполнение одним из них своих обязательств, на телеканале стремятся внедрить жесткую цензуру. Нам стремятся навязать — что говорить, о ком говорить и как говорить? Кому нужно такое телевидение?", — сказано в обращении. В Луганске произошло нападение на офис «Сердитой газеты». Из комментария, обнародованного редактором издания Сергеем Сорокиным, следовало, что в нападении участвовали депутат городского совета Луганска Виктор Ивакин и офицер спецслужбы Ткаченко. Нападение на офис, по словам Сорокина, имеет отношение к высказыванию Ивакина о том, что «надо ехать и мочить всех журналистов». Редактор газеты отметил следующую деталь: водитель серебристой Daewoo, на которой приехали нападающие, был в нетрезвом виде. Также Сергей Сорокин сообщил, что у него есть информация о том, что \"наняты люди за 5 тысяч долларов для того, чтоб кинуть гранату в офис «Сердитой газеты». Сейчас редактор газеты находится под частной охраной. 21 сентября коллектив «НОВОЙ Тернопольской газеты» заявил о политических преследованиях. Причиной такого заявления стал хозяйственный спор между депутатами горсовета и журналистами вокруг аренды и приватизации помещения, в котором находится редакция газеты. После полугодовой тяжбы в судах редакция добилась права приватизации арендованного помещения и сделала это 12 сентября. Но депутаты горсовета считают, что приватизация состоялась по заниженной цене. В связи с этим вопросом 20 сентября была созвана внеочередная сессия горсовета.
Трудовой коллектив газеты утверждает, что в этом споре есть политические мотивы, связанные с независимой позицией редакции по отношению ко многим политическим вопросам.
21 сентября в Сумах во время проведения собрания акционеров Открытого акционерного общества «Сумыоблэнерго» незаконно была задержана съемочная группа местной Телерадиокомпании «Видикон». По словам одного из работников ТРК, во время работы к съемочной группе подошли неизвестные и, угрожая, потребовали у оператора видеокассету, на которой были отсняты события, происходившие на собрании акционеров.
«Неизвестные угрожали жизни оператора и журналиста в случае выхода материала о сегодняшних событиях на собрании акционеров „Сумыоблэнерго» в эфир. На аргумент журналиста о том, что съемки проводятся по заказу одного из общенациональных каналов, неизвестные, в очередной раз угрожая жизни представителям СМИ, запретили передавать отснятый материал киевским коллегам", — отметил работник «Видикон». Источник также предположил, что неизвестные являются представителями нынешнего правления «Сумыоблэнерго» (ОАО «Сумыоблэнерго» и ряд других энергетических компаний подконтрольны представителям прокучмовской партии — СДПУ(о). Как сообщили 23 сентября, на пресс-конференции редактора Харцызской городской газеты «Родина» Светланы Коваль, посвященная преследованиям журналистов Донецкой области новой властью и ущемлениям их профессиональных прав на свободу слова, она озвучила факт незаконного проникновения со взломом в редакцию газеты под руководством нового мэра Харцызска Анатолия Игнатенко. Комментируя эту ситуацию, заместитель отдела внутренней политики Харцызского горисполкома Юрий Халангот сказал, что никакого проникновения на территорию редакции не было, а «просто вскрыли замки пилой».
Напомним, 16 августа в Харцызске был произведен захват редакции местной газеты «Родина». Новый мэр города А. Игнатенко уволил редактора С. Коваль с должности, и представил коллективу нового руководителя — Ирину Рожкову. При этом Светлана Коваль не имеет на руках официальных документов о своем увольнении. Коваль расценила действия нового городского головы как незаконные и намерена отстаивать свои права в судебном порядке. После окончания пресс-конференции Светлане по телефону сообщили, что возле дома, где проживает редактор, дежурит машина милиции. Сами милиционеры настойчиво расспрашивают у жителей, где в данное время находится сама Светлана, а также собирают информацию о ребенке. С. Коваль сообщила о происходящем пресс-секретарю начальника УМВД в Донецкой области. Областная милиция пообещала проконтролировать данный вопрос. Начальник отдела внутренней политики Мелитопольского исполнительного комитета Николай Шило, схватил журналиста газеты «Наш город» Светлану Зализецкую и с силой вытолкал из своего кабинета. Светлана подала заявления об инциденте в милицию и прокуратуру с требование возбудить уголовное дело против чиновника, посягнувшего на здоровье журналиста и препятствование его профессиональной деятельности. После этого в редакцию нагрянула группа милиционеров. По мнению журналистов, беседы, больше похожие на допрос, привели к такому выводу, что милиция настроена отказать журналистке в возбуждении уголовного дела согласно ст.6 п.2. Допрос — беседа проходила на протяжении двух с половиной часов и носила явно предвзятый характер, без объяснений допрашиваемым свидетелям их прав и обязанностей. Во время беседы поступил телефонный звонок от следователя городской прокуратуры Навка с приглашением Зализецкой. Следователь потребовал без официального запроса прокуратуры, и повестки в прокурорский орган, принести выписку из приказа, что она действительно работает в газете.
Группа милиционеров решила прослушать диктофонную запись — извинения начальника отдела внутренней политики исполкома Николая Шило, сославшись на то, что возможности прослушать в горотделе милиции CD-диск в настоящий момент нет.
Данный инцидент привел к срыву выпуска новостей на трех городских радиостанциях, которые слушают около 500 тысяч радиослушателей в трех областях, Запорожской, Херсонской, и республики Крым. Коллектив расценил это как препятствие журналистской деятельности. Странным образом повел себя начальник зарвавшегося служащего — глава исполнительной власти Мелитополя Василий Ефименко. Он устранился от решения конфликта, проигнорировав просьбы журналистов о встрече и комментариях поведения его подчиненных. Только после оперативного освещения инцидента в местных СМИ и Интернете, Василий Ефименко вышел на телефонную связь, назвал произошедшее «дезинформацией» и солгал, что приглашал журналистов к себе сразу после случившегося. На самом деле на предложение журналистов принять участие в пресс-конференции он заявил: «Вы понимаете, что я — мэр, и не собираюсь посещать ваши сборища».
Мелитопольский региональный Союз журналистов расценили действия начальника отдела внутренней политики исполкома как посягательство на здоровье журналиста и препятствование его профессиональной деятельности.
Как сообщил шеф-редактор газет «Курьер», «Наш Город», радио «Южный простор», Интернет-издания Vlasti.net Игорь Енин, Николай Шило позвонил ему с просьбой урегулировать возникший конфликт, мотивируя свое предложение тем, что в настоящий момент у него на перерегистрации находятся документы Независимого Регионального Союза журналистов. Данное заявление Енин расценил как шантаж.
В заключение приведем результаты экспертного опроса, проведенного в августе сотрудниками Института региональных проблем. Согласно опросу, 48 процентов журналистов периодически сталкиваются с элементами политической цензуры, 4 процента ощущают ее регулярно и 48 процентов не ощущают давления. Такие данные озвучил на пресс-конференции представитель центра политических исследований Института региональных проблем Олег Брындак.
Специалисты также отмечают, что 92 процента опрошенных одесских журналистов считают, что за последний месяц ситуация со «свободой слова» кардинально не изменилась, и лишь 8 процентов отметили улучшение.