Во Франции не исключают возможности пересмотра закона о признании событий 1915 года «геноцидом армян», принятого обеими палатами парламента и подписанного президентом страны Шираком в 2001 году. По сообщениям ряда региональных СМИ, в том числе агентства Regnum и портала Day.az, существует вероятность принятия Францией новых законодательных актов, которые станут фактическим отрицанием ранее принятых законов об осуждении геноцида армян в Османской Турции начала прошлого века и Холокоста евреев в ходе второй мировой войны. В частности, как заявил спикер Национальной ассамблеи Франции Жан Луис Дебре, создана специальная комиссия в целях устранения связи законодательных актов с историческими событиями.
По этому поводу успел высказаться и президент Франции Жак Ширак. По его словам, «Франция должна изменить законодательство с тем чтобы способствовать созданию позитивного портрета колониального прошлого страны в учебниках».
Апелляция президента Ширака к оценке колониального прошлого страны далеко не случайна. Около года назад во Франции был принят закон, обязавший школьных учителей, рассказывающих о колониальном прошлом Франции, подчеркивать его положительные стороны. Теория, мягко говоря, спорная, к тому же слишком тесно смыкающаяся с откровенным расизмом, и в какой мере именно новые французские учебники спровоцировали осенний «бунт окраин» — вопрос не такой уж и праздный: не секрет, что косовский конфликт в Югославии начал разгораться именно после того, как
Вскоре Жак Ширак, комментируя разгоревшуюся дискуссию, заявил, что «парламенты стран не могут выносить решения по историческим фактам». А тогда уже 19 французских историков выступили с декларацией, где напомнили, что, квалифицируя события 1915 года как «геноцид армян», и обе палаты парламента Франции, и президент страны как раз и выносили решение по историческим вопросам. «Когда дело доходит до рассмотрения вопроса о колониальном прошлом самой Франции, правительство страны отказывается от ранее принятой политики признания и осуждения геноцидов,» — цитируют «письмо 19» армянские СМИ. Кроме того, по мнению ученых, закон, квалифицирующий события 1915 года как «геноцид», ограничивает для ученых свободу дискуссии. Так или иначе, теперь во Франции заговорили о создании специальной комиссии, которая должна исключить из законодательства страны акты, в той или иной степени связанные с квалификацией исторических событий — под это определение попадает и закон о признании «геноцида армян».
Как того и следовало ожидать, призыв к пересмотру французского закона о признании «геноцида армян» вызвал серьезную обеспокоенность в Армении и проармянских политических кругах Франции. Ереванское агентство «Арминфо» распространило комментарий армянского историка Армена Айвазяна, который не нашел ничего умнее, чем заявить, что появление декларации 19 историков, мол, мотивировано политическими соображениями и стало результатом активного лоббирования со стороны Турции. Затем, по сообщению газеты «Заман», около трех десятков активных армянских лоббистов Франции выступили с ответной декларацией, где заявили, что не надо, мол, смешивать оценку колониального прошлого Франции и «геноцид армян», и вообще, мол, закон, где положительно оценивается колониальное прошлое Франции, находится в процессе активного обсуждения и может быть аннулирован, но принятые законы отменять не следует, и вообще закон о признании «геноцида армян» свободному выражению мнения нисколько не препятствует. Конечно, если это мнение совпадает с мнением армянской стороны и авторов закона, но об этом в подобных декларациях не пишут.
Однако примечательно и другое. Уже накануне
А тогда уже дискуссия о том, в какой мере допустимо смешивать историю, закон и политику, приобретает совершенно иной смысл. В Турции весьма четко дают понять, что и доступ французских фирм к весьма выгодным контрактам, и степень политического сотрудничества Парижа и Анкары находятся в прямой зависимости от позиции Парижа по армянскому вопросу. А посему в преддверии визита Дуста Блази в Турцию в Париже, по всей видимости, решили «разблокировать ситуацию». Вопрос только в том, сочтут ли в Турции такую вот «декларацию о намерениях» достаточной.