Молчание

Встречами с руководством Армении 2 февраля завершился визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион конфликта. Напомним, что 1 февраля посредники провели встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и главой МИД Эльмаром Мамедъяровым. Вчера же Бернар Фасье (Франция), Юрий Мерзляков (Россия) и Стивен Манн (США) встретились с президентом Армении Робертом Кочаряном и главой МИД Варданом Осканяном. На встрече также присутствовал личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик.
Отметим, что нынешний визит сопредседателей в Азербайджан и Армению отличался непривычной немногословностью.
Посредники не провели традиционные пресс-конференции в Баку и Ереване и лишь изредка скудно комментировали ход переговоров.
Возможно, что молчание сопредседателей связано со скандалом в ходе предыдущего визита, когда на бакинской пресс-конференции активист Организации освобождения Карабаха (ООК) устроил шумный получасовой монолог. Да и на этот раз ООК отличился акциями протеста.
Однако наиболее вероятной причиной можно считать «щепетильность момента» в преддверии ближайшей встречи президентов Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна во Франции.
Возможно, что ситуация складывается настолько хрупкой, что построенный сопредседателями «карточный домик» может быть разрушен даже от полушепота.
Как бы то ни было, посредники в эти дни провели последние переговоры перед встречей президентов, на которую многие возлагают большие надежды. Именно 10–11 февраля в Рамбуйе станет ясно насколько успешен «Пражский процесс». Ведь если главы государств и на этот раз не смогут достичь согласия по проблемным вопросам, мирный процесс забуксует на неопределенно долгое время.
Также отметим, что в преддверии этой встречи в СМИ двух стран чувствуется четкая тенденция: не зная точно, какие именно элементы возможного мира обсуждаются за закрытыми дверями, армянские СМИ относятся к «слухам» положительно, азербайджанские — отрицательно. Скорее всего это связано с тем, что нынешний вариант разрешения конфликта, детали которого в той или иной степени пущены различными источниками «в оборот», по своей тенденции может привести к тому, что Азербайджан согласится с возможностью потери Карабаха в будущем, а Армения — наоборот, уступив ряд территорий, приобретет шанс официально заполучить Нагорный Карабах.
При этом обе страны сыграют в рулетку, в которой может победить как поставивший на красное (к примеру, если будет референдум, то обе общины Нагорного Карабаха проголосуют за то, чтобы остаться в составе Азербайджана), так и на черное (общины проголосуют за независимость).
Интересный комментарий по ходу переговоров вчера дал «A1plus» председатель либерал-прогрессивной партии Армении Ованес Ованнесян. По его словам, Армения и так заплатила слишком высокую цену за Карабах, и сейчас, все время откладывая решение вопроса, Армения только теряет. «Армянский народ заплатил слишком дорого, но стоило. Сейчас мы поставили наше будущее и будущее наших детей под сомнение, остались вне всяких коммуникаций, последняя была железнодорожная линия Карс-Ахалкалаки-Тбилиси, который не прошел через Гюмри»,- сказал Ованес Ованнесян.
Что касается предстоящих переговоров, то он не уверен, что подпишется документ, но уверен, что больше всего решением карабахского вопроса заинтересован президент Франции Жак Ширак. «Он хочет уйти с политической арены только после решения этого вопроса. А наши власти не спешат с этим решением, потому что нет достаточного внутреннего давления. Кто говорит об уступках, того считают предателем»,- добавил Ованес Ованнесян, а так Армения только теряет.
Программный директор Международной кризисной группы по странам Кавказа Сабина Фрейзер, в свою очередь, то ли решила напугать Армению, то ли предупредить ее, но все же выразила в интервью АПА свою настороженность в связи с экономическим ростом Азербайджана. По ее словам: «Азербайджан станет получать большие доходы от экспорта нефти. И президент Азербайджана открыто заявил, что если конфликт не будет решен мирным путем, то большая часть нефтяных доходов будет направлена на военные расходы. Конечно, если это произойдет, то возникнет обеспокоенность. Азербайджан еще больше обогатится при поступлении доходов от нефти и сможет увеличить давление на Армению».
Почему возможное давление на Армению так волнует госпожу Фрейзер — понять трудно. Ведь мало кто, а уже тем более не МКГ, ранее не сочувствовал Азербайджану, когда нашу страну «выдавливали» со своей же территории. Как бы то ни было, на данный момент госпожа С.Фрейзер кроме беспокойства за будущее Армении также занята анализом работы, которую способен проделать Европейский союз для урегулирования конфликтов на Южном Кавказе.
Что же касается завершения визита сопредседателей, то отметим, что несмотря на демонстративное молчание, Ю.Мерзляков в Ереване «умудрился» сделать довольно резкое заявление в адрес азербайджанских властей. Комментируя заявление президента Азербайджана о том, что Баку никогда не согласится на отделение Нагорного Карабаха и не откажется от территориальной целостности, Юрий Мерзляков отметил: «Эти слова не адресованы нам, мы не слышали ничего подобного и не можем это комментировать», — сообщает радиостанция «Свобода». (Panarmenian.net)
Напомним, что речь идет о заявлении президента Ильхама Алиева, сделанном за день до встречи с сопредседателями. Глава государства заявил, что «территориальная целостность Азербайджана не является и никогда не будет темой переговоров. Не будет принято никакого решения, которое бы сегодня, завтра или через сто лет позволило вывести Нагорный Карабах из состава Азербайджана». По всей видимости, на встрече с сопредседателями это заявление не было повторено. Или Ю.Мерзляков «был невнимателен». Конфиденциальность переговоров оставляет широкое поле для фантазий…