Кремль рассматривал Тель-Авив как потенциального участника социалистического блока государств и важнейшее звено в решении геополитических задач на Ближнем Востоке. В связи с чем, пробив решение о его создании, продолжил произраильскую линию.
Все понимают, что эти два патриарха – Ислам Каримов и Нурсултан Назарбаев - рано или поздно уйдут, и их уход, по всей вероятности, вызовет серьезные потрясения – и в элите, и в обществе. Во всяком случае, потенциал для этого существует как в Казахстане, так и в Узбекистане. Такого спокойного перехода власти, как в Туркменистане, здесь не будет.
Если сделаешь что-то «не пророссийски», то уже точно не поймут в Москве со всеми вытекающими отсюда последствиями. А если начнешь вести себя «промосковски», то тут уж вся «остальная Европа» и Соединенные Штаты начнут кулуарно «воспитывать» нового председателя, «по-дружески» советуя Астане, что и как «правильно» делать.
Вопрос признания государства зависит от многих причин, и мы не можем никого заставить – мы просим. После признания Косова мы не раз заявляли, что не хотим, чтобы признание Абхазии было конфронтационным и выглядело как месть. Россия признала нас не из-за Косова – у России не было другого выхода.
Сотрудничество между Вашингтоном и Душанбе и так в последнее время активизировалось, но пока таджикская сторона не сделала в адрес США каких-то важных и конкретных «телодвижений», по которым Америка могла бы рассматривать Эмомали Рахмона как своего надежного и предсказуемого партнера.
Эти организации действуют в регионе практически со времен появления новых республик, т.к. тяжелые времена заставили правительства Азербайджана, Армении и Грузии принимать их помощь. Но всегда ли они действовали бескорыстно, ради искренней помощи, голодающим и больным?
Американские эксперты считают важным то, как Пакистан будет реагировать на вооруженный ядерным оружием Иран. Поделится ли он своими ядерными технологиями с союзникам (Саудовской Аравией или ОАЭ) для противодействия иранской бомбе? Или они развернут свой «ядерный зонтик», чтобы прикрыть им ту же Саудовскую Аравию, Оман или ОАЭ?
Почему Москва считает опасностью, например, НАТО, когда она прекрасно дружит с Германией, Францией, Италией, которые являются стержнем этой организации? Видимо, можно, будучи членом НАТО, иметь нормальные отношения с Россией. Нужно подыскать какую-то модель, которая позволит учитывать взаимные законные интересы.
«Американцы видят, что Украину просто так не втянуть в НАТО благодаря позиции и России, и Крыма, и поэтому пытаются максимально усилить свое присутствие на полуострове… США хотят прийти на прикерченские черноморские и азовские шельфы, где есть запасы газа и нефти... Америка будет делать все для того, чтобы столкнуть Украину и Россию лбами».
Наполнение трубопроводов достаточными объемами нефти и газа может быть легко обеспечено с учетом наличия значительных углеводородных ресурсов на Ближнем Востоке и в Иране, а также стремительно растущих потребностей в энергоресурсах Китая и других государств АТР.
Если Россия и Китай не смогут договориться со странами региона о масштабной евроазиатской интеграции, то странам региона необходимо интегрироваться самостоятельно. Это пессимистический прогноз, но он актуален, ибо на сегодняшний день ни Москва, ни Пекин пока не готовы идти дальше совместных военных учений.
Новому президенту США следует весьма взвешенно подходить к вопросам американо-израильского сотрудничества, чтобы не позволить партии «Ликуд» и ее «вашингтонским лоббистам» втянуть свою страну в очередные военно-политические авантюры с непредсказуемыми и потенциально крайне опасными последствиями.
Информационное агентство www.iamik.ru
.png?1720793524154469)