Говоря о новой внешнеполитической концепции, можно согласиться с тем, что этот документ некоторым образом противоречив по своему содержанию, но мне он представляется достаточно интересным.
Оценивая первые последствия конфликта, я могу сказать, что то что политики допустили доведение ситуации до того состояния, когда Россия и Грузия выступили в роли военных противников, это конечно, колоссальная ошибка.
Негативных последствий этого конфликта для России действительно много. Во-первых, очевидно то, что у России настоящих союзников и друзей просто не существует. Поскольку ни один из лидеров стран СНГ не выступил с заявлением, в котором бы поддержал Россию или действия России. Были достаточно острожные высказывания Назарбаева и все.
Если оставить за пределами оценок того, что уже произошло и ещё будет происходить в Южной Осетии и в связи с ней, эмоциональные морально-нравственные параметры, которые на первый взгляд могут выглядеть не только правильными и справедливыми, но даже благородными, то ответа на вопрос о причинах, сути, а главное, ответственности за то, что случилось, мы не получим.
Мне представляется, что Россия в этом конфликте в целом действовала эффективно. Задачей Путина и его президентства было не просто укрепить позиции России в мире, но и как-то заставить, наконец, мир это признать. Прежде всего, разумеется, речь идет о западном мире. Ведь мнение России до сих пор игнорировалось Западом.
В мюнхенской речи в феврале прошлого года Президент РФ впервые дал принципиальную оценку внешней политики США с высокой трибуны представительного международного форума. Он заявил тогда о неприемлемости системы однополярного мира “с одним центром власти, одним центром силы, одним центром принятия решений”.
В политике точку нельзя ставить никогда. Потому что все это представляет собой очень динамическую материю и если мы вспомним недавнюю историю наших взаимоотношений с Западом, то как-то так получается, что на пересменке лидеров мы скатываемся очень близко к холодному миру.
Выход есть из любой ситуации, было бы желание. И мне хочется все-таки думать, что в нашем нынешнем конфликте с Западом мы вряд ли столкнулись с ситуацией, когда жизненно важные интересы под угрозой, и чтобы их защитить, нужно применять ядерное оружие.
Моя оценка такая - Россия проиграла в той игре, которую затеял Владимир Путин. Я считаю, что Медведев является все же вторым лицом в стране, хоть он и президент.
Я думаю, что этот патриотический порыв или угар, как характеризуют нынешнее состояние российского общественного сознания некоторые эксперты, или даже патриотическая сивуха, как написал известный поэт, характеризуя сталинский период борьбы с космополитизмом, разоблачения врачей и т.д. - «патриотической сивухой пахнуло со страниц газет» – вот к таким вещам этот порыв и ведет.
Все возникшие проблемы, связанные и с признанием независимого статуса Абхазии и Южной Осетии, и с активизацией процесса вступления Грузии в НАТО, и многие другие, обусловленные кавказским кризисом и последствиями войны, на самом деле, объясняются более глубокой проблемой – проблемой отношений между Россией и США.
Я голосовал на президентских выборах за Дмитрия Анатольевича Медведева именно потому, что то, про что он говорил - про четыре «и», про свободу и несвободу и т.д., мне очень нравилось. Потом, на мой взгляд, произошел ряд трагических ошибок. В первую очередь, это история с Грузией и так далее…
Информационное агентство www.iamik.ru
