Я расцениваю начавшийся российско-американский диалог в позитивном ключе и в том числе, меня обрадовали итоги работы в Москве комиссии американских экспертов под руководством Харта.
Если говорить о возможности исправления отношений между США и Россией, то в первую очередь надо сказать о том, что должен быть изменен тон, стиль и вектор этих отношений в целом.
Судя по всему, антикризисного плана как стратегической концепции у правительства просто нет. И то, что сейчас делается, это принятие разного рода отдельных разовых мер и решений, которые в единую стратегическую концепцию никак не укладываются.
Российско-американские отношения в 21 веке приобрели личностный и во многом субъективный характер. И если мы вернемся чуть назад, к ожиданиям, которые были в 2001 году, накануне встречи Путина и Буша, то подавляющее большинство экспертов и политологов говорили тогда что либо ничего не надо ожидать существенного, либо можно ожидать ознакомительной встречи, знаков позитивного внимания друг к другу и разговоров о том, что мы продолжим работать.
Спор между «западниками» и «почвенниками» о путях развития России имеет давнюю историю, которая хранит память и о тех, кто пытался «ломать через колено» вековые традиции народа, и о тех, кто всячески противился таким попыткам. Борьба идей, несомненно, полезна, но служение им, как и музам, не терпит суеты, которая способна погубить даже вполне животворные идеи.
Кризис воздействует на людей и динамика социальных настроений неутешительна. Социальная напряженность растет и оценки населением текущей ситуации пессимистичные. Это отмечают все исследовательские и социологические службы.
Я думаю, что любой кризис, не только тот, который мы наблюдаем сегодня, на самом деле никаких новых проблем не добавляет. Он обостряет те, которые были очевидны до наступления кризиса.
Проблема борьбы либералов и консерваторов в нашей стране настолько интригующая, что мы фиксируем ее на протяжении всех лет существования новой России и всех лет после ельцинского периода. И когда Дмитрий Медведев был главой администрации, он с самого начала был фигурой малоприемлемой для силовой ветви в окружении Путина.
Кризис – это в общем-то, всегда болезнь. И как любая болезнь, он сопровождается выходом всей системы из равновесия. Сокращаются ресурсы, усиливается борьба элитных группировок между собой, происходит определенный раскол элит и обостряются, в том числе, политические отношения.
Я пока не вижу серьезного изменения внутренней политики. Отдельные действия, которые в последнее время совершил президент Медведев – это не более чем какие-то внешние проявления, которые не затрагивают сути.
Некоторые намеки на то, что сегодня действительно начинает оформляться новая медведевская политика, несколько более либеральная, чем предыдущая, я вижу.
Мне кажется интересным, что когда задают вопрос об итогах первого года президентства Медведева, то первое, что приходит в голову большинству экспертов, кто отвечает на этот вопрос, это проанализировать, стал ли он действительно главным лицом в государстве, главным человеком, который принимает решения.
Информационное агентство www.iamik.ru
.webp?1736860167115748)
