От того, насколько хватит силы воли и межгосударственной изворотливости лидерам этих стран не ввязаться в политические игры на Каспии, в конечном итоге будут зависеть и стабильность этого региона в целом, и его дальнейшие перспективы как ведущего энергетического бассейна для всех международных рынков.
Центральная Азия при всей ее потенциальной возможности сообща решать различные проблемы на деле все еще остается раздробленным регионом. В результате нас могут покупать, продавать и нами могут манипулировать в своих интересах третьи силы. А ведь уже существует несколько интеграционных проектов нашего региона. Другое дело, что большинство из них весьма поверхностны.
Советское командование, видимо, решило сэкономить – сберечь суда для народного хозяйства. Бомбы, снаряды и бочки с ОВ разбросали по огромной акватории. Над ней саркофаг (некоторые ученые предлагают накрыть затопленные корабли саркофагами наподобие Чернобыльского) не установить. Разве что собирать поштучно.
По ряду показателей Россия может пострадать больше, чем социально-ориентированные государства Западной Европы. Дело в том, что там дороги и школы - новые, системы электро- и водоснабжения - в хорошем состоянии... Несколько кризисных лет не станут причиной серьезной деградации. А Россия может пострадать намного серьезней.
В России есть дополнительные проблемы. Здесь налицо острое противоречие между интересами правящей элиты, бизнеса и всего населения. Глубокое недоверие к государству, к чиновникам. Это будет осложнять ситуацию. Одно дело, когда в обществе существует консенсус по принципиальным вопросам. И совсем другое, когда общество расколото.
Каримов с большим недоверием относился к интеграционным инициативам с участием России. Узбекский президент всегда был сторонником интеграции стран Центральной Азии в рамках региона без участия России. Единственное, к чему он был явно не готов - это принять условия трех государств-учредителей.
Вместо утрачивающего значение Содружества Россия попытается, во-первых, сохранить свое военное присутствие на постсоветском пространстве (на Кавказе это, в общем, уже гарантировано признанием независимости Южной Осетии и Абхазии), а во-вторых, оформить новый интеграционный проект, целью которого будет не столько на расширение, сколько сохранение влияния.
У Кыргызстана существует немало проблем, создающих угрозу его национальной безопасности и территориальной целостности. Экономическая и военная слабость, сырьевая зависимость, вовлечённость в региональные конфликты делают невозможным обеспечение национальной безопасности за счёт собственных ресурсов и сил.
Заинтересованность США в дальнейшей реализации своих планов в Афганистане, вкупе с ростом соперничества с ними в Центральной Азии России и Китая, продлевает стратегически выгодную для Таджикистана и реализации им своих энергетических, транспортно-коммуникационных и прочих важных инфрасторуктурных проектов ситуацию.
Хотя Белоруссия находится между Россией и Западом, происходит ее постепенный разворот в сторону Запада. Причиной тому, как процессы внутри самой Белоруссии, так и контрпродуктивная и недальновидная политика российской государственной власти, явно отталкивающая эту страну.
Запад в лице США торпедировал все попытки России добиться принятия решения о проведении в 2009 году саммита по европейской безопасности и ослабить тем самым основы ОБСЕ и заменить их на что-то новое. Именно так американцы восприняли идею Медведева о новой структуре европейской безопасности. Зачем создавать что-то новое, если есть НАТО?
Руководство РТ, рассчитывая на альтернативные источники получения военной помощи от Запада, доказывает растущую способность принимать такие решения. Летом 2008 года таджикская сторона выдвинула требования о том, чтобы все перелеты и посадки военных самолетов ВВС РФ на территории РТ осуществлялись по мировым расценкам.
Информационное агентство www.iamik.ru
.png?1720793524154469)