Антимонопольная служба

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил 21 июня ходатайство Федеральной антимонопольной службы об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года о приостановлении исполнения Решения и Предписания МАП России, направленных на восстановление конкурентной среды на рынках каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С). Это означает, что с момента вынесения арбитражным судом данного определения, предприятия-производителя (сбытовые организации) каустической соды и ПВХ-С обязаны в полном объеме выполнить решение и предписание антимонопольного ведомства вне зависимости от результатов рассмотрения заявления ОАО «Единая торговая компания». В частности, они обязаны заключать прямые договоры поставки указанных продуктов с потребителями.
Напомним, что  дело в отношении ОАО «ЕТК» было возбуждено антимонопольным ведомством по признакам нарушения ст. 5 и ст.6 Закона о конкуренции. Нарушение выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды с целью установления монопольно высоких цен и установления монопольной схемы сбыта ПВХ-С. Рассмотрение дела по существу заявления ОАО «ЕТК» перенесено на 21 июля 2004 года.

Кроме того, Арбитражный суд г. Москвы отклонил 21 июня апелляционную жалобу международного платежного оператора Western Union на судебное решение, которое подтвердило законность предписания, выданного компании Федеральной антимонопольной службой. Об этом сообщил представлявший антимонопольное ведомство в суде Заместитель начальника правового управления Службы Олег Мишаков.
Согласно предписанию, выданному Western Union в сентябре 2003 г., компания обязана изменить текст договора со своими партнерами - российскими банками. Платежного оператора обязали исключить положение, согласно которому банки лишались права вести аналогичный бизнес с другими платежными системами.

По мнению антимонопольного ведомства, требование компании оказывает негативное влияние на развитие банковской системы России. 7 апреля 2004 года суд отклонил иск платежного оператора, который требовал отменить предписание. Потерпев поражение, Western Union подал апелляцию, которая 21 июня также была отклонена.