О национальных идеях не спорят

Внимание, господа, поиск национальной идеи для России продолжается! На сей раз к этому поиску подключилось информационное агентство «Росбалт», начав серию мероприятий: «Проекты для России», в рамках которой планируется публичное обсуждение «национальных проектов» авторами, политологами и экспертами. Предполагается, что в споре родится истина, а в результате дискуссии из множества авторских идей сложится одна, которая могла бы претендовать на статус «национальной идеи». Пилотное обсуждение проекта для России состоялось в Москве 29 октября с.г.

Вырабатывать первичные критерии «национального проекта» собрались люди очень разных взглядов и судеб: достаточно заметить, что за одним столом сидели Эдуард Лимонов и Сергей Кургинян. Несмотря на то, что большинство участников мероприятия втолковывали слушателям, что именно они политическим PR не занимаются, в воздухе шла битва идей, и царил дух радикального политического позиционирования.

По словам лидера партии «Духовное наследие» Алексея Подберезкина, в России на сегодняшний день существует серьезная проблема выбора стратегии развития, которая складывается из четко расставленных приоритетов. «Приоритет №1 нашего правительства – макроэкономическая стабильность, - сказал А. Подберезкин, - но ведь это полнейший дебилизм, а не стратегия».

А. Подберезкин уверен, что одной только задачи восстановления уровня развития экономики образца 1989 года недостаточно для того, чтобы Россия могла претендовать на место в постиндустриальном информационном мире. По мнению профессора, основным приоритетом сегодня может быть только развитие человеческого потенциала, что невозможно без развития институтов гражданского общества и укрепления местного самоуправления.

Причиной отсутствия в стране стратегии национального развития, наподобие тех, которыми руководствуются Китай и США, А. Подберезкин назвал несоответствие верхушки общества критериям элитарности. Только ответственные перед обществом и обладающие прогностическим мышлением профессионалы могут сформулировать и воплотить национальный проект, а «современная российская элита неадекватна», - считает профессор.

Весьма оригинальный проект для России выдвинул лидер Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов.

- Мы – страна морозная, обреченная своей географией и климатом. Мне было ясно еще лет 15 назад, что Россия не выдержит  конкуренции в мировой экономике, потому что производство у нас стоит огромных денег, - резонно заметил Э. Лимонов.

Исходя из территориально-климатической обреченности России, вождь НБП делает революционный вывод о том, что в такой стране ничего грандиозного уже не добиться и единственным выходом для наиболее активной и, в то же время, наиболее ущемленной в правах части российского населения, может быть переселение в южные широты.

- Проект для России – выселиться с бесплодных истощенных равнин Центральной России, где и население алкоголизировалось и выродилось, в Казахстан и Туркестан. Там есть еще свободные земли. Вот будет проект, который займет много поколений! - охваченный вдохновением от открывшихся перед ним горизонтов вещал писатель.

По сути, вкратце пересказав содержание своей скандально известной книги «Другая Россия», Лимонов указал и на бесперспективность дальнейшей дискуссии на заданную тему: «А для кого мы это предлагаем? Для правительства?! Оно нас не слушает!».

Президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян напротив, выразил убежденность в том, что дискуссия вокруг национального проекта вполне оправданна. По мнению политолога, «новые проекты уже сейчас вызревают на кухнях».

По мнению президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, основные положения национального проекта сформулировать возможно, но «носителем проекта, способным его реализовать, может быть только государь». Но, к сожалению С. Белковского, государя сейчас на политическом небосклоне России не наблюдается, и потому политолог весьма скептически смотрит на наше будущее.

Одним словом, обсуждение продолжается. Сколько людей – столько и политического пиара. Сколько «национальных проектов» - столько же и сомнений о целесообразности дискуссии в кругу идеологических антагонистов.