NESTLE не сумела защитить свою репутацию в суде

1 ноября Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске ООО «Нестле Фуд» к
Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) о защите деловой репутации.

В июне 2004 г. Ассоциация генетической безопасности обнародовала результаты независимых тестов, проведенных лабораторией «Биоком». В детском питании Nestle, Kolinska, Semper, Friesland Nutrition, Gerber Valio и Nutricia были обнаружены генно-модифицированные организмы. В ответ на публикацию результатов анализов эти компании (кроме Valio и Nutricia) на совместной пресс-конференции в Москве заявили, что их продукция не содержит ГМО и что это подтверждено результатами исследований.

Nestle, единственная из всех вышеперечисленных компаний изъявила желание защитить свою деловую репутацию, обратившись в Арбитражный суд г. Москвы.

Ситуация, когда компании-производители детского питания столь агрессивно реагируют на нормальное желание потребителя знать, что он покупает вызвала шквал возмущения у общественности, не только России, но и СНГ. Уральский экологический союз (Екатеринбург), Международный социально-экологический союз (Москва), Костромское Движение «Во имя жизни», «Зеленая орбита» (Волгоград), Крымская Ассоциация «Экология и мир» (Симферополь), «Зеленое досье» (Киев) и ряд других организаций обратились  к корпорациям с требованием предоставить исчерпывающую информацию по этому вопросу.

«Мы получили ответы на наше обращение от всех компаний, кроме Nestle. Ни одна из них не предоставила убедительных доказательств отсутствия ГМО в детском питании. Пренебрежительное отношение Nestle к нашим запросам было предсказуемо, поскольку компания на своем сайте официально утверждает, что использование ГМО в питании безопасно» - заявила Виктория Колесникова, координатор кампании «За биобезопасность» МСоЭС.
Огромный интерес этот процесс вызвал у общественных организаций Финляндии, Словении и Германии. И прежде всего потому что судебный иск Nestle был направлен не на то, чтобы опротестовать результаты независимых исследований лаборатории Биоком, а скорее на то, чтобы пресечь любую возможность проведения подобных анализов и публикации результатов.

«Мы не ожидали другого решения суда. Удовлетворение подобного искового
заявления - означало бы признание того, что мы все бесправные молчаливые
потребители низкокачественных, потенциально опасных для здоровья продуктов питания, в стране где корпорациям дозволено бесцеремонно выстраивать политику двойных стандартов. К нашему удовлетворению этого не произошло» - отмечает Виктория Колесникова. В ближайшее время Общенациональная Ассоциация генетической безопасности планирует проведение пресс-конференции по итогам судебного заседания.

«Это справедливое решение суда. Результаты лабораторных анализов, на которых основывались наши заявления о продукции Nestle, получены строго научным путём в результате независимых исследований» - заявил Александр Баранов, президент ОАГБ – «Все действия ОАГБ абсолютно законны, что и было подтверждено сегодня».