В тени фантома великой державы

Переосмысление ценностей – процесс длительный, однако в какой-то момент кредит доверия, которым россияне традиционно наделяют власть, может закончиться, королевство кривых зеркал - исчезнуть с нажатием кнопки, выключающей телевизор, а реальная картина окружающего мира - предстать перед глазами человека, оказавшегося на улице в толпе себе подобных, в натуральном виде. Тогда все вдруг переворачивается с ног на голову и прозрение, кажущееся еще вчера невозможным, наступает.

Пока до этого момента нашим согражданам далеко. Однако за два-три года, оставшихся до следующего избирательного цикла, все может произойти. О том, каковы сегодня тенденции изменения общественного сознания, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады в конце декабря прошлого года.

Приоритеты страны и человека

По мнению 31%, благополучие страны скорее может обеспечить укрепление «вертикали власти», по мнению 42% - укрепление гражданских свобод. (Остальные отвечают «ни то, ни другое» или затрудняются с ответом). Преобладание мнений в пользу гражданских свобод складывается за счет молодежи и средних возрастов (18-24 г. — 23:51, 40-54 г. — 29:46)), только в группе 55 лет и старше чаще (37%:29%) высказываются в пользу «вертикали». Примечательно, что «вертикаль власти» чаще предпочитают в электоратах КПРФ (39:32) и «Родины» (45:35), но не среди избирателей «Единой России» (34:46), не говоря уже о сторонниках демократических партий.

Как и в предыдущие годы, значительное большинство (75%) населения полагает, что для страны сейчас важнее «порядок, даже если для его достижения придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод», лишь 13% на первое место ставит демократию.

Такое распределение мнений, характерное, в общем, для всех общественных групп, отражает, прежде всего, опасения хаоса и безвластия. Однако при более конкретной постановке вопроса, например, о правах человека, можно встретить и гораздо более свободные суждения.

Какой из следующих подходов к проблеме прав человека Вам кажется наиболее правильным?

Третья из указанных позиций («бороться за свои права…») оказывается преобладающей во всех без исключения возрастных группах (в самой младшей соотношение сторонников вариантов III и I – 50:10, в самой старшей – 38:16) и во всех электоратах (КПРФ – 33:22, «Единая Россия» – 45:11).

Разумеется, в настоящее время столь явное предпочтение гражданским правам остается преимущественно декларативным. И даже более того: в таких актуальных проблемах как, например, цензура СМИ, общественное мнение выражает готовность принять ограничения, о которых официальные инстанции пока не решаются заявлять прямо.

59% опрошенных замечают сейчас существование политической цензуры на телевидении, лишь 30% этого не видят. Но при этом 60% (против 31%) утверждают, что такая цензура нужна! И убеждено в этом большинство во всех возрастных группах и во всех партийных электоратах (кроме «Яблока»). Что же касается цензуры нравственной (ограничения показа насилия, секса и т.п.), то в ее необходимости убеждены почти все (89% против 7%).

При оценках роли государства в обществе, типа государства, характера отношений между государством и человеком и т.д. общественное мнение в большинстве случаев разделяет официально выраженные позиции.

Более половины опрошенных (54%) готово поддержать традиционно-«советское» определение социальной роли государства: «обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем своим гражданам». Заметно реже высказываются мнения о том, что государство должно помогать только гражданам в трудном положении (например, безработным) - 23%, пенсионерам, инвалидам - 17%. И крайне редкими остаются суждения о том, что «люди должны сами заботиться о себе» (4%).

Отсюда следует и распределение предпочтений в отношении экономической системы: 35% высказываются за «рыночные отношения под общим контролем государства», 23%  - за наличие рыночных элементов в государственной плановой экономике, 26% за полностью государственную экономику, только 8% за полностью рыночную.

Вполне соответствуют такому распределению мнений и суждения о курсе страны. 24% высказываются в пользу возвращения к советской системе, 47% - в пользу продолжения реформ при укреплении роли государства и социальной защите населения, 8%  - за продолжение реформ при сокращении роли государства в экономике, а еще 13% за быстрое доведение до конца начатых реформ.

Преобладает не слишком определенный, хотя практически официальный, «государственно-реформистский» выбор. В перечне перспективных задач страны общественное мнение явно выделяет две позиции: повышение уровня благосостояния до среднеевропейского (37%) и «возвращение России статуса могучей мировой державы» (31%).

Прочие позиции значительно менее популярны – удвоение ВВП (8%), борьба с терроризмом (7%), армейская реформа и укрепление ВС (5%), борьба с наркоманией и алкоголизмом (4%), с преступностью (3%), сохранение среды (3%), борьба с опасными болезнями (2%).

При более жесткой (дихотомической) постановке вопроса, какой бы опрошенные хотели видеть Россию в первую очередь, ответы делятся на две группы: «страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира» предпочли бы видеть страну 62%, «великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны», - 34%. (Заметим, что годом ранее соотношение ответов на аналогичные вопросы было несколько иным: 54% высказывались за высокий уровень жизни, а 43% за великую державу).

Среди самых молодых доли предпочитающих великую державу и высокий уровень жизни соотносятся как 33:63, у 40-54-летних – как 31:65, у более пожилых как 43:53. Только среди избирателей КПРФ сторонников первой позиции чуть больше (48:47), в электорате ЛДПР соотношение мнений чуть иное (45:48), а у сторонников «ЕР» решительно преобладают «потребительские» мнения (32:64).

При этом возможность достижения Россией уровня развитых европейских стран оценивается довольно пессимистично. 30% полагают, что этого никогда не удастся, 17% - что это возможно не раньше, чем через 25 лет, 13% - не раньше, чем через 15 лет, 20% - через 10 лет, 8% - через 3-5 лет, менее 1% полагают это возможным всего за 1-2 года.

Можно полагать, что такой – вполне обоснованный – экономический пессимизм большинства составляет реальную почву для сохранения в общественном мнении компенсирующего фантома великой державы.