Электоральный срез столицы

Электоральный срез столицы

Электоральный срез столицы

В условиях управляемой демократии говорить о формировании гражданами свободного политического выбора крайне трудно, и это касается не только жителей далеких таежных поселков или горных аулов, но и жителей мегаполисов. Все влиятельные федеральные и региональные СМИ, являющиеся главными организаторами и пропагандистами избирательных кампаний, уже давно находятся под контролем властных структур или лояльных власти частных собственников. Все это в полной мере относится и к Москве…

Накануне выборов депутатов в Московскую Городскую Думу исследовательский холдинг ROMIR Monitoring проводил телефонный опрос москвичей с целью выяснить политические симпатии жителей столицы. Как показали результаты опроса, за две недели до назначенной даты принять участие в выборах были готовы 44% респондентов. Из них за представителей от партии Единая Россия готовы были голосовать 29% потенциальных избирателей, еще 6% респондентов хотели проголосовать за представителей от партии «Яблоко», 4% участников опроса были намерены отдать свои голоса за представителей от КПРФ.

По итогам выборов, в середине декабря, ROMIR Monitoring провел аналогичный телефонный опрос столичных избирателей, чтобы узнать, как изменились политические пристрастия москвичей непосредственно с день выборов и почему. В телефонном опросе приняли участие 967 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует взрослое население столицы. Статистическая погрешность не превышает ± 3,2%.

На вопрос о том, принимали ли Вы участие в выборах депутатов МГД, 44% респондентов ответили положительно. Причем явка среди женщин была несколько выше, чем среди мужчин и составила 48% против 40% соответственно. Исследование выявило следующую закономерность: чем старше респонденты, тем активней они участвуют в выборах. Так среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет проголосовали только четверть опрошенных, среди респондентов от 45 до 59 лет — 49% и среди пенсионеров — 70%.  Обладатели низкого уровня дохода  голосовали активней (53%), чем обладатели среднего (47%) или высокого (35%) доходов.

Не принимали участие в выборах 56% респондентов.

Респондентам, которые принимали участие в выборах в Мосгордуму, также было предложено ответить на вопрос:

За кандидата от какой партии Вы проголосовали на этих выборах? (%)

Ответы на него распределились следующим образом:

Как показало исследование, предпочтения избирателей распределились следующим образом: за представителей от партии «Единая Россия»  проголосовали чуть больше половины опрошенных (53%). Несколько чаще о своем выборе в пользу ЕР говорили женщины (57%), чем мужчины (48%). Среди пенсионеров, а также респондентов в возрасте от 25 до 34 лет было выявлено больше всего избирателей ЕР (по 56%). О своих симпатиях к представителям Единой России, как правило, заявляли респонденты со средним образованием (59%), а также высоким уровнем дохода (61%).

Еще 9% избирателей отдали свои голоса за представителей от партии «Яблоко».  Среди женщин за «яблочников» проголосовали 11%, в то время как среди мужчин — 7%. Несколько чаще, чем по выборке в среднем за объединенных демократов отдавали свои голоса обладатели высшего образования (15%), а также участники опроса со средним уровнем дохода (12%) .

За представителей КПРФ отдали свои голоса 8% избирателей. Представители КПРФ получили голоса 12% пенсионеров,  а также 13% — обладателей низкого уровня доходов — это самые высокие показатели по выборке.

Другие партии, такие как ЛДПР набрали 5% голосов респондентов, Российская партия Жизни — 2%, Российская экологическая партия «Зеленые» — 1%, Свободная Россия — 1%.

Респондентам, которые принимали участие в выборах в Мосгордуму и назвали кандидата, за которого они проголосовали, был также задан вопрос: 

Когда Вы определились с тем, что хотите голосовать за кандидата именно от этой партии? (%)

Ответы на него распределились следующим образом:

Согласно проведенным исследованиям, большинство респондентов голосуют на выборах по привычке:  64% респондентов ответили, что «я всегда голосовал за эту партию». Мужчины несколько чаще женщин давали такой ответ — 69% против 61% соответственно. Среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет по привычке голосовал только каждый третий участник опроса (33%), в то время как среди респондентов в возрасте от 25 до 34 лет об этом сказали 8 из 10 опрошенных (80%).

Каждый десятый респондент (9%), сказал, что определился с выбором непосредственно на избирательном участке. Такой ответ более характерен для молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет (33%).

8% избирателей, сказали, что они определились со своими политическими симпатиями за полгода до выборов. Женщины несколько чаще давали такой ответ (10%), по сравнению с мужчинами (5%). За полгода до выборов определились с решением голосовать за ту или иную партию  11% пенсионеров — это самый высокий показатель по выборке.

4% респондентов сказали, что определились со  своими политическими симпатиями за несколько месяцев до выборов, еще 4% респондентов  определились за месяц до выборов, 3% — за пару-тройку недель до выборов и 2% — за неделю до выборов.

В ходе исследования были также выявлены причины, по которым москвичи не принимали участие в выборах. Респонденты, которые не ходили на избирательные участки 4 декабря, отвечали на следующий вопрос:

Если Вы не принимали участие в выборах, то почему? (%)

Ответы на него распределились следующим образом:

Согласно результатам исследования, 4 из 10 участников опроса (39%) помешали обстоятельства принять участие в выборах.  На непреодолимые обстоятельства несколько чаще ссылались мужчины (42%), чем женщины (35%). Каждый второй пенсионер (51%) сказал, что не принимал участие в выборах, «потому что не смог».

14% респондентов не принимали участие в выборах, потому что не интересуются политикой. Среди женщин на такой вариант ответа указали 17% респондентов, в то время как среди мужчин 12%. Несколько чаще, чем по выборке в среднем об этом говорили респонденты в возрасте 25–34 лет (18%).

На отсутствие времени сослались 12% опрошенных. Несколько чаще о нехватки времени говорили женщины (15%), чем мужчины (10%). Такой ответ более характерен для  молодых людей в возрасте 18–24 лет,  а также респондентов в возрасте от 45 до 59 лет.

Каждый десятый участник опроса (11%) сказал, что не ходил на выборы потому что «от его голоса ничего не зависит». Еще столько же респондентов (10%) не пошли на выборы потому, что на политической арене в настоящий момент нет той политической партии или кандидата, которые выражали бы интересы избирателя. Каждый двадцатый респондент (4%) не участвовал в выборах потому, что «политика — это грязное дело». Еще 8% респондентов назвали другие причины, по которым они не принимали участия в выборах.

И, наконец, всем участникам опроса был задан вопрос: 

Как Вы считаете, будет ли вновь избранная Московская городская Дума более эффективной, чем Дума прошлого созыва?

Ответы на него распределились следующим образом:

Согласно результатам исследования, каждый второй респондент (51%) считает, что эффективность работы нового состава МГД не изменится.  Несколько чаще, чем по выборке в среднем, об этом говорили респонденты в возрасте 25–34 лет (54%), а также обладатели среднего уровня доходов (54%).

17% респондентов уверены, что новая Дума будет менее эффективной.  Такой ответ несколько чаще, чем по выборке в среднем, давали респонденты в возрасте от 35 до 44 лет (22%), а также обладатели высокого уровня доходов (20%).

Новая Дума будет работать более эффективно, полагают 14% опрошенных. Среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет об этом сказали 19% опрошенных — это самый высокий показатель по выборке.

Оценить статью
(0)