Подавляющее большинство опрошенных радиостанцией «Эхо Москвы» считает, что процесс по делу об убийстве Пола Хлебникова должен быть
Экспресс-опрос,
Судебный процесс по делу об убийстве Пола Хлебникова: неэтичное начало.
Московский городской суд 10 января приступил к рассмотрению по существу дела об убийстве главного редактора русской версии журнала «Forbes» Пола Хлебникова. Перед судом присяжных предстали жители Чеченской Республики Казбек Дукузов и Муса Вахаев, обвиняемые в покушении на журналиста, и московский нотариус Фаиль Садретдинов, которому инкриминируется попытка организации и другого преступления. Кроме того, все трое обвиняются в организации преступного сообщества.
П. Хлебников был убит 9 июля 2004 года в Москве. Когда он вышел из здания редакции и направился к станции метро, из проезжавшего автомобиля в него несколько раз выстрелили из пистолета.
В Генпрокуратуре считают, что заказчик убийства — чеченский полевой командир
Дело рассматривается в закрытом режиме, поскольку в его материалах, как утверждают в Генпрокуратуре, имеются секретные документы. Друзья и коллеги Хлебникова недовольны тем, что процесс закрыт для прессы и публики. В частности, заместитель редактора русской версии журнала «Newsweek» Александр Гордеев назвал этот суд «дымовой завесой» с участием государственных чиновников. Он считает, что «процесс должен был быть максимально открытым. Закрытый процесс облегчает жизнь настоящим преступникам».
По словам Гордеева, одним из последних видевшего Хлебникова живым, умирая, тот сказал ему, что стрелял русский, а не кавказец. Об этом Гордеев ранее сообщал следователям. По его мнению, Хлебникова убили не за
Родные Хлебникова также выразили разочарование тем, что суд проходит в закрытом режиме. Брат убитого журналиста Майкл Хлебников сообщил: «В декабре мы настойчиво добивались открытого слушания. Если бы суд был открытым, это было бы очень важным моментом для россиян».
11 января процесс отложили до 18 января, так как, по мнению судьи Марины Комаровой, адвокат одного из обвиняемых, Руслан Коблоев, мешал ходу разбирательства и вел себя неэтично. «По мнению суда, адвокат Коблоев в процессе систематически нарушал требования
Тула. В результате нападения неизвестных погиб журналист.
В городской больнице скорой медицинской помощи 8 января от полученных травм скончался
Около 23 часов 28 декабря неподалеку от дома на него напали неизвестные. В результате нападения у журналиста были похищены мобильный телефон и барсетка с деньгами, а сам он получил тяжелые травмы. Домой В. Кочетков был доставлен соседями, которые обнаружили его примерно через три часа после нападения. О нападении журналист не рассказал даже родственникам, показываться врачам тоже не хотел. Но позже ему все же пришлось обратиться за медицинской помощью.
30 декабря В. Кочетков был доставлен в городскую больницу скорой помощи. Врачи поставили диагноз: закрытый перелом основания черепа и две обширных гематомы. 3 января Кочеткову стало лучше, он даже намеревался выписаться, но затем его состояние заметно ухудшилось. Журналиста перевели в реанимационное отделение. На следующий день была сделана операция. Врачи заявили, что операция прошла успешно, однако 8 января рано утром В. Кочетков скончался, не приходя в сознание.
По факту нападения на журналиста УВД области 7 января возбудило уголовное дело. Основная версия следствия — нападение с целью ограбления. Родственники Кочеткова не исключают, что нападение было связано с его профессиональной деятельностью. В. Кочетков был собственным корреспондентом газеты «Труд» в Тульской области и политическим обозревателем газеты «Молодой коммунар». Ранее он работал в «Русском курьере» и «Новых Известиях», активно сотрудничал с радиостанцией «Эхо Москвы».
В правоохранительных органах сообщили, что в Туле зафиксирован ряд аналогичных нападений со сходным почерком.
11 января поступило сообщение о задержании подозреваемого в нападении на В. Кочеткова. Как сообщили в областной прокуратуре,
Орел. Власти активизировали действия по запрету продажи еженедельника «Орловские новости».
29 декабря в редакцию газеты «Орловские новости» и в офис ОРОО «Гражданский контроль» обратилось более 40 предпринимателей, которые сообщили, что заместитель губернатора Орловской области Виталий Кочуев и начальник управления торговли аппарата губернатора Владимир Агапов проводят индивидуальные встречи с руководителями коммерческих структур, предоставляющих в аренду площади под реализацию печатной продукции, а также с распространителями СМИ.
Чиновники в ультимативной форме требуют от предпринимателей прекратить продажу газеты «Орловские новости».
Акция чиновников последовала после того, как «Орловские новости» опубликовали материал о решении представителей ОРОО «Гражданский контроль» баллотироваться в органы местного самоуправления и на пост мэра Орла. Как сообщает
Защита конституционных прав и интересов граждан, требование прозрачности деятельности чиновников, борьба с коррупцией — все, чем занимается «Гражданский контроль», представляет угрозу сложившемуся авторитарному режиму управления областью, видимо, поэтому начало выборной компании было встречено таким жестким прессингом со стороны властей.
Светлана Матвеева, газета «Город Орел» — специально для ФЗГ.
Москва. НТВ меняет новости на кино.
Руководством НТВ принято решение отказаться от новостной программы «Сегодня», которая выходила на канале в полночь с ведущим Михаилом Осокиным. Как заявила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» помощник генерального директора канала по связям со СМИ Мария Безбородова, решение о снятии программы с эфира продиктовано «сугубо программными и экономическими соображениями».
Помощник генерального директора пояснила, что данный выпуск программы «совершенно не давал возможности ставить после
Генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков заявил, что «канал не в состоянии давать три информационных выпуска
По словам В. Кулистикова, ведущий ночной программы «Сегодня» М. Осокин может остаться на канале. Гендиректор НТВ сообщил, что работу Осокину найдут. «Если не в информации, то
«Почта России» утверждает, что не является монополистом в розничном распространении газет и журналов на территории Карелии.
13-й Арбитражный апелляционный суд, состоявшийся недавно
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» не пожелало заключить договор на розничное распространение газеты «Карельская губерния». О мотивах можно только предполагать, но, по нашему мнению, — корни их политические. Не без участия администрации губернатора Карелии пару лет назад возник конфликт, в центре которого оказалась газета «Карельская губерния», тогда еще именовавшаяся просто «Губернией» и яростно критиковавшая главу республики С. Катанандова.
Оппозиционное издание в ответ начали теснить с рынка печатных СМИ. На «Губернию» нельзя было подписаться в Карелии, прекратилась ее розничная реализация. Не без труда подписка была восстановлена, а вот розничная торговля газетой по районам Карелии намертво затормозилась. Карельский филиал «Почты России» не желал сотрудничать с издателем газеты.
Издатель — предприятие «Содружество средств массовой информации», обратился с жалобой на действия карельского подразделения «Почта России» в управление федеральной антимонопольный службы по Карелии. Здесь провели проверку и определили, что почтовики злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке услуг. То есть у карельских почтовиков не было законных оснований для отказа в розничном распространении «Карельской губернии», решил Арбитражный суд республики.
С чем проигравшая сторона не согласилась, тем самым фактически отказавшись от денег, ведь не за спасибо же предлагало «Содружество СМИ» такое сотрудничество.
Ни редакция газеты, ни её издатель не стали бы настаивать на партнерстве с российскими почтовиками, если бы существовал выбор. Но в районах Карелии нет конкуренции между розничными продавцами периодики, и издателям «Карельской губернии» некуда деваться. Питерский апелляционный суд встал на сторону монополиста — и эту характеристику, на наш взгляд, невозможно опровергнуть.
Дело в том, что после реорганизации прежнее УФПС ликвидировано и теперь на базе бывшего управления создано совершенно новое предприятие «Почта России», которое будто бы не несёт ответственности за прежние дела не существующего теперь юридического лица. Управление антимонопольной службы по Карелии с таким решением не согласно и намерено обращаться с кассационной жалобой в федеральный арбитражный суд
Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ