В

27 февраля правозащитные организации: Общероссийское общественное движение «За права человека»,  Музей и Общественный центр имена А. Д. Сахарова, организация «Экология и права человека» и общественный Комитет защиты свободы совести — резко осудили действия прокуратуры  Москвы, которая 26 февраля вынесла Международному обществу «Мемориал» «Предостережение о недопустимости нарушения закона» и требует убрать с сайта «Мемориала» "Заключение Духовного управления мусульман азиатской части России по брошюрам движения «Хизб ут-Тахрир».

Приводим текст заявления правозащитников полностью:

Прокуратура продолжает преследовать российских правозащитников

Мы решительно осуждаем действия Прокуратуры г.Москвы, предпринявшую новую атаку на всемирно известную правозащитную организацию.

Мы вынуждены отметить, что обвинения российских правозащитников в экстремизме становятся стандартными. Эти обвинения носят надуманный, спекулятивный характер. Нелепые попытки «шить», а другой термин подобрать трудно, «Мемориалу» оправдание терроризму укладываются в схему выдвижения все новых - пугающих и абсурдных обвинений в адрес правозащитных организаций, последовательно критикующих российские власти за грубые и массовые нарушения прав и свобод человека и гражданина.

Мы рассматриваем вынесение предупреждения «Мемориалу» как не просто еще одно проявление политической цензуры, но  и как стремление властей келейно, без взаимодействия с правозащитниками и экспертным сообществом, вырабатывать и произвольно использовать критерии для определения экстремизма.

Общеизвестно, что борьба с политическим экстремизмом может быть успешна лишь тогда, когда в обществе формируется базовый консенсус по вопросу о том, публичное выражение каких именно позиций оно считает социально не приемлемым.  Именно так проходило преодоление нацистского и фашистского наследия в Западной Европе, именно так преодолевался расизм в США. В ином случае, обвинение в со стороны властей в экстремизме становится в глазах общества всего лишь «ярлыком» для идеологических диссидентов, нечто вроде «антисоветчиков», «красных смутьянов», «врагов Рейха», «врагов нашей святой веры» и так далее. Очевидно, что такие нападки, не выглядящие в глазах общества обоснованными , скорее расширяют общественную поддержку преследуемых, чем создают атмосферу отчуждения вокруг них.

К сожалению, российская юстиция проявляет полнейший субъективизм, если не сказать «вкусовщину» в борьбе с экстремизмом, скорее стремясь обеспечить бюрократическое равновесие между преследованием реальных расистов и погромщиков с одной стороны, и гонениями на инакомыслие, в том числе, эстетическое, с другой. 

Мы считаем абсолютно допустимым сомнение в законности и обоснованности решения Верховного Суда, вынесшего закрытое решение об объявлении ряда организаций террористическими. 

Только публичная дискуссия, с участием экспертов, может быть, с учетом прецедентного характера решений Нюренбергского трибунала о признании преступного характера организаций нацистской Германии, позволит действительно выработать консенсус по критериям экстремизма. Если Прокуратура Москвы, к слову сказать, не нашедшая криминала ни в «марше нацистского единства» 4 ноября 2005 года, ни в призыве к запрету еврейских организаций, не согласна с позицией Международного общества «Мемориал», то она вправе предложить правозащитникам разместить на своем сайте мнение правоохранительных органов в отношении программы организации «Хизб ут-Тахрир Аль-Ислами». Тем более, что прокуратура может опереться на специалистов ведомственного НИИ проблем обеспечения законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ.  

Мы считаем, что вышестоящая — Генеральная прокуратура — должна опротестовать действия столичной прокуратуры и принести извинения всеми уважаемому обществу «Мемориал».

Лев Пономарев (Движение «За права человека»)  

Юрий Самодуров (Музей и Общественный центр имена А. Д. Сахарова)

Эрнст Черный (Коалиция «Экология и права человека»)

отец Глеб Якунин (Комитет защиты свободы совести)