Геополитическое недоумие

Когда читаешь последние заявления некоторых лидеров НАТО, складывается впечатление, что не только исламские радикалы, но и иные деятели, внешне выглядящие вполне цивилизованно, теряют связь с действительностью и начинают вести себя крайне нерационально.

Мир быстро меняется по самым разным и неожиданным направлениям, управлять им становится трудно — особенно для людей и стран, привыкших управлять. За последние десять-двенадцать лет так называемыми развитыми странами сделано немало чудовищных ошибок, платить за которые придется очень дорого. Пакистан, Индия и Северная Корея, получив по общему недосмотру оружие массового поражения, теперь фактически легитимизируются в этой своей новой роли. Каких-то серьезных аргументов против дальнейшего ядерного распространения практически не осталось — помимо, разве что, бомбовых ударов или политических и экономических взяток. Но и тут эффективность оказывается сомнительной.

Вместо диалога цивилизаций, поддержки модернистских сил на Ближнем и Среднем Востоке, заполнения там вакуума безопасности был взят прямо обратный курс. Удар по Ираку уничтожил один из немногих светских режимов региона, пусть кому-то весьма неприятный. Иракская ошибка вызвала волну ненависти к Западу даже среди тех, кто мечтал о свержении Саддама. Западный мир оказался разделенным.

США растеряли моральный и политический капитал. Вряд ли может служить утешением ограниченный успех в Афганистане. Да, были разбиты талибы, но никакой жизнеспособный режим вместо них не появился. Скорее всего, и не появится. Тем более что война в Ираке, нагнетание напряжения вокруг Ирана — все это на глазах подтачивает антитеррористическую и антирадикальную коалицию.

Зато антиамериканские коалиции начали создаваться не только на Ближнем Востоке, но и в Латинской Америке. В этой ситуации часть западных политиков решила, похоже, выбить клин клином: пойти на обострение отношений с Россией, с Китаем, чтобы хоть частично восстановить атлантическую солидарность, а заодно еще более ослабить Европу.

Может быть, они надеются скрытыми или не очень скрытыми угрозами заставить Москву отказаться от уверенного, самостоятельного тона в политике. Может быть, пытаются спровоцировать ее на ответную неразумную риторику и действия, усилив международную напряженность, отвлечь от провалов своей собственной политики.

Готовится новый тур расширения НАТО. Поговаривают о подтягивании к Североатлантическому альянсу даже Австралии, Южной Кореи, Японии и Новой Зеландии. Не думаю, что те пойдут на такой шаг, им это не нужно. Но уж больно заметно потянуло душком ПАТО, СЕНТО, СЕАТО и других «почивших в бозе» пактов и псевдопактов.

Заговорили о размещении систем ПРО в Польше, вблизи границ России — якобы против террористических ракет, которые по определению до Польши долететь не смогут. Одновременно на полуофициальном уровне, на Парламентской ассамблее НАТО, было объявлено о подготовке к вступлению в НАТО таких стран как Хорватия, Македония и Албания, не проходящих ни по каким критериям членства.

И самое главное. В Вашингтоне и Киеве всерьез говорят о скором, до 2008 года, распространении НАТО на Украину. Известны планы и более оперативных действий — без всяких референдумов. Поскольку референдумы, скорее всего, либо угробят саму идею (если только их результаты не будут сфальсифицированы), либо приведут к еще более глубокому расколу общества.

На Украине к расширению НАТО стремятся те, кто не уверен в своих силах, в жизнеспособности украинского государства, кто боится сильной России, и хотел бы приковать свое государство к США военно-политическим обручем.

Западные мотивы ясны не всегда, но некоторые угадываются.

Это желание жестче привязать колеблющуюся и нестабильную Украину к западной системе. Наверняка кто-то в США хочет перед выборами получить голоса избирателей — выходцев из Восточной Европы. Расчет делается на создание еще одного проамериканского политического плацдарма в Европе в дополнение к Польше. Тем более что польский плацдарм действует плохо. В Большой Европе Варшава оказалась едва ли не в политической изоляции. В то время как польские традиционалисты мечтают восстановить доминирование над Украиной, утраченное несколько веков тому назад.

Но есть, видимо, соображения и похлеще. Или просто непонимание того, к чему приведет расширение НАТО на Украину. Между Россией и Украиной нет демаркированной границы. Кое-где, правда, уже роют рвы. Но если создавать реальную границу (сейчас она практически существует только на бумаге да кормит на переездах коррумпированных таможенников), гигантских проблем не избежать.

Любой холм станет стратегическим, овраг — историческим. За них начнут бороться. Нетрудно представить, чем обернется такая борьба. Весьма вероятно, кровью. Миллионы людей, которые сейчас живут по одну сторону условной границы, а работают по другую, лишатся средств существования. Будут разделены сотни тысяч семей. Возникнут десятки, сотни конфликтов. С обеих сторон обострится синдром разделенной нации, которого пока худо-бедно удавалось избегать. Дело может пойти по сценарию, напоминающему югославский, пусть даже в смягченном виде. Хотя — кто знает:

Понимают ли это те, кто ратует за расширение НАТО на Украину? Некоторые — да, понимают. Но большинство, я уверен, просто не задумывается, не вспоминает уроков самой недавней истории.

Положим, Россия — не Сербия. Она выдержит, хотя временно и ослабнет. Будет вытолкнута в антизападные союзы. Многие в Москве потеряют желание поддерживать статус-кво. Но неизмеримо больший ущерб понесет Украина. Она потеряет жизненно важного (пусть и не всегда удобного) партнера, который, тем не менее, никогда не играл против нее.

Надеюсь, Россия не сорвется в конфронтацию. Но отпор придется давать жесткий. Возможно, не всегда соразмерный.

И самое главное: новая искусственная «дуга нестабильности» вдоль российско-украинской границы угробит идею союза крупнейших держав мира против новых угроз. Возродится блоковое соперничество — пусть и в других, почти фарсовых формах. В проигрыше останутся почти все, а в выигрыше — только те, кто хочет дестабилизации мира, рвется к оружию массового уничтожения. Выиграют террористы и радикалы всех мастей.

Те, против кого до сих пор официально борется сообщество развитых и цивилизованных стран.

Впрочем, если часть этого сообщества пойдет на опасное и неразумное расширение НАТО на Украину, она лишится права претендовать на столь высокие эпитеты. Но я хотел бы ошибиться в своих опасениях и по-прежнему верю в рационализм и чувство самосохранения того, что называется европейской цивилизацией.

Сергей Караганов, заместитель директора Института Европы РАН