Социал-демократическая наживка от либерально-бюрократической партии

2 октября партия власти «Единая Россия» обнародовала новое программное заявление. По просьбе журналистов текст новой программы своего главного оппонента прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников:

"Новый программный документ представляет собой неплохой пропагандистский материал. Они по полочкам разложили всех и вся, «объяснив», кто и почему «плохой» и почему на этом фоне они единственные «хорошие». Цель этого документа — хоть немного замаскировать ту пропасть, которая за годы их конкретной политики образовалась между ними и обществом. 

Все могло бы быть «солидно и красиво», если бы не продолжительный ряд позиций, по которым этот документ выглядит полнейшим обманом.

Во-первых, явным образом копируются программные подходы КПРФ. Например, что касается развития приоритетных отраслей экономики, кардинального повышения уровня жизни граждан, промышленной политики. И даже — государственного стратегического планирования. Слова, может, не всегда те же, но заложенные в них смыслы — во многом переписаны из наших программных документов, заявлений, выступлений. Но это было бы не так неприятно, если бы не «во-вторых».

А во-вторых, все последние пять лет, которые, по словам единороссов, «существенно изменили облик страны», — делалось как раз все, чтобы уничтожать условия для подобной политики, тормозить развитие экономики, вести безграмотную, стяжательскую бюджетную политику, когда деньги вкладывались не в человека и не в естественный экономический рост, а в кубышку. Кроме того, государство системно выводилось из тех сфер и отраслей, где без государства вообще все развалится и будет разворовано. И эти люди пишут о своем понимании традиций и специфики страны, про борьбу с коррупцией.

Нельзя оценить то, что они обещают, не посмотрев, как они сами оценивают результаты прошедшего периода. Взять хотя бы две фразы. Первая: «созданная вертикаль власти стала инструментом, реально обеспечивающим эффективную защиту конституционных прав и свобод граждан». Вторая: «Обеспечен стабильный рост экономики, повышается благосостояние людей. Реальные доходы населения выросли за этот период почти в два раза». «Реально», «реальные». Произнесите эти фразы перед аудиторией учителей, пенсионеров, врачей, обманутых инвесторов или просто подойдите и скажите человеку на улице, — вас просто засмеют.

А практические результаты их работы они перечисляют сами: экономика остается не эффективной, рост — за счет сырья, недопустимо велик разрыв между бедными и богатыми и так далее. Что, Советская власть в этом виновата? Пять лет — достаточный срок, чтобы провести ряд безболезненных для большинства граждан системных преобразований, заставляющих государство работать на свой народ.

Вместо этого — на деле проводилась политика «попыток компенсации инфляции», передела собственности от крупного бизнеса 90-х в пользу «чиновников вертикали» и создания такой «модели» демократии, в которой отсутствуют элементарные признаки демократии.

В ряде мест они просто сами себя разоблачают. Чего только стоит фраза, что среди приоритетов на ближайшие десять лет: «обеспечение честной и открытой состязательности политических партий на выборах». То есть они признают, что ничего подобного не было в 2003 году, нет сегодня и в ближайшем будущем — не ожидается, ведь это задача «на десять лет».   

Таким образом, это либо письмо «раскаявшегося и осознавшего», либо продолжение лицемерия. Убежден, что второе, потому что этот документ, если исходить из тех слов, которые написаны, — социал-демократическая наживка от либерально-бюрократической партии. 

Я уже не говорю о чисто конъюнктурных соображениях, которые находятся среди строк о торжестве демократии. Речь идет об инициативе по созданию партийных правительств в регионах. Конечно, это удобнее. Но ведь ясно, что глава региона, скорее всего, и будет из числа единороссов. В чем тут открыта Америка? КПРФ за то, чтобы Правительство формировалось парламентским большинством. А значит, — такое Правительство будет проекцией доверия граждан, будет ответственность, будет шанс у оппозиции, будет выше роль выборов. Вот оно — развитие демократии, инициатива граждан. На деле, а не на словах, где проскальзывает «шкурный интерес».

В любом случае мы будем давать подробный критический анализ данного документа, будем вести полемику с его положениями. Хотя там особо не о чем полемизировать. Это вполне добротно подготовленный материал с одной только крайне важной поправкой — ему ни за что нельзя верить".