Реформы Гайдара 15 лет спустя: говорить экс-премьеру

Реформы Гайдара 15 лет спустя: говорить экс-премьеру

Реформы Гайдара 15 лет спустя: говорить экс-премьеру

Пятнадцать лет назад в России начало работу «правительство реформ», экономический блок которого возглавил Егор Гайдар. По этому поводу Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, считают ли россияне «шоковую терапию» единственным и неизбежным решением для того времени; что правительству Гайдара удалось сделать для страны и как за последние 15 лет изменилось материальное положение самих опрошенных.
С тезисом реформаторов о том, что у страны в тот период не было иного пути, кроме освобождения цен и шоковой приватизации, согласна пятая часть респондентов (19%), тогда как у половины опрошенных (50%) он не находит понимания.
Что же следовало предпринять на рубеже 1991 и 1992 годов? Только 3% респондентов, считающих, что иной путь был, посоветовали бы правительству страны начать радикальные рыночные реформы. Четвёртая часть опрошенных (27%) рекомендовали бы сохранить социалистическую экономику. Большинство (62%) дало бы «серединный» совет — рыночные реформы проводить надо, но постепенные, сохраняя при этом контроль государства над экономикой. Лишь избиратели КПРФ предложили бы скорее сохранение социалистической экономики (48% против 41%), а сторонники других ведущих политических партий высказались бы в пользу постепенных рыночных реформ при контроле государства над экономикой. Зато те, кто остался «на бобах», во всем готовы винить именно реформаторов. 30% из тех, кто сегодня живет хуже, чем в 
1991 г., связывает свои неудачи с провалом политики начатых тогда рыночных реформ, 11% — с неблагоприятным для страны стечением обстоятельств, 10% — с провалами уже нынешнего руководства страны и лишь 6% — с личными неудачами, низкой активностью, неумением работать и зарабатывать деньги.
И все же, что из обещанного было выполнено правительством реформаторов, а что — нет? Скорее удалось ликвидировать дефицит товаров и услуг (69% положительных оценок, 21% отрицательных), создать основы рыночной экономики (+53%, -31%). Скорее не удалось повысить уровень жизни населения (+26%, -63%), эффективность производства (+14%, -75%), вывести страну из экономического кризиса (+27%, -61%), укрепить демократический строй в России (+31%, -52%), поднять престиж страны в мире (+30%, -56%). Относительно того, получилось ли привить нашим людям самостоятельность, инициативу, ответственность за себя и своих близких, — мнения в обществе разделились (+42%, -43%).
По всем этим направлениям оценки респондентов, улучшивших за 15 лет своё материальное положение, оптимистичнее, чем у остальных опрошенных, особенно у тех, чьё финансовое положение ухудшилось. Более всего разница в оценках проявилась по вопросу о том, удалось ли повысить самостоятельность и ответственность наших сограждан. Считают, что это произошло, 36% обедневших респондентов, 46% сохранивших свой материальный статус и 50% разбогатевших опрошенных. Не согласны с этим мнением, соответственно, 53%, 42% и 34%.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 13–14 января 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Если бы можно было вернуться в 1991 год, в период до начала «реформ Гайдара», что бы Вы посоветовали тогдашнему руководству России? (% от тех респондентов, кто считает, что другой вариант действий был)

 

Всего опрошенных

Сторонники политических партий

«Единая Россия»

КПРФ

ЛДПР

«Справедливая Россия»

Проводить постепенные рыночные реформы, сохраняя контроль государства над экономикой

62 

70 

41 

55 

66 

Сохранить социалистическую экономику

27 

20 

48 

29 

25 

Начать радикальные рыночные реформы

Другой вариант

-

-

-

-

Затрудняюсь ответить

13 

А как Вы считаете, возможен ли был в тех социально-экономических условиях другой вариант действий — или же «шоковая терапия» Гайдара была трудным, но единственным и неизбежным решением?

 

Всего опрошенных

Возраст, лет

18–24

25–34

35–44

45–59

60 и старше

Скорее был другой вариант действий

50 

32 

45 

55 

56 

56 

Скорее другого варианта действий просто не было

19 

16 

20 

22 

20 

16 

Затрудняюсь ответить

31 

52 

35 

23 

24 

28 

Чего, на Ваш взгляд, удалось, а чего не удалось добиться «правительству реформ»?

 

Безусловно, да

Скорее да

Скорее нет

Безусловно, нет

Затрудняюсь ответить

Ликвидировать дефицит товаров и услуг

27 

42 

12 

10 

Привить нашим людям самостоятельность, инициативу, ответственность за себя и свою семью

10 

32 

27 

16 

15 

Создать основы рыночной экономики

10 

43 

20 

11 

16 

Повысить уровень жизни населения

20 

36 

27 

11 

Вывести страну из экономического кризиса

21 

34 

27 

12 

Повысить престиж страны в мире

26 

32 

24 

14 

Укрепить демократический строй в России

27 

32 

20 

17 

Остановить рост цен, укрепить рубль

15 

38 

33 

11 

Повысить эффективность промышленности, сельского хозяйства

11 

32 

43 

11 

Чего, на Ваш взгляд, удалось, а чего не удалось добиться «правительству реформ»?

 

В целом удалось

В целом НЕ удалось

 

Те, кто в 1991 г. жили лучше, чем сейчас

Живут также

Те, кто сейчас живут лучше, чем в 1991 г.

Те, кто в 1991 г. жили лучше, чем сейчас

Живут также

Те, кто сейчас живут лучше, чем в 1991 г.

Повысить уровень жизни населения

15 

26 

40 

81 

63 

50 

Вывести страну из экономического кризиса

21 

27 

35 

71 

63 

54 

Ликвидировать дефицит товаров и услуг

71 

73 

74 

22 

21 

18 

Создать основы рыночной экономики

48 

53 

63 

38 

33 

25 

Остановить рост цен, укрепить рубль

16 

19 

23 

77 

74 

67 

Повысить эффективность промышленности, сельского хозяйства

13 

16 

15 

80 

75 

76 

Повысить престиж страны в мире

28 

29 

38 

61 

59 

50 

Укрепить демократический строй в России

25 

33 

38 

62 

51 

44 

Привить нашим людям самостоятельность, инициативу, ответственность за себя и свою семью

36 

46 

50 

53 

42 

34 

Оценить статью
(0)