За кулисами украинской борьбы за власть

Украина находится на тонкой геополитической грани между Востоком и Западом. Произошедшая там два года назад «оранжевая революция» задала динамику для движения страны в направлении демократических преобразований и получения большей независимости от Москвы.
Однако сегодня Украина зашла в серьезный политический тупик, после того как вдохновитель «оранжевого» движения, ныне столь критикуемый президент Виктор Ющенко, потребовал роспуска Рады и проведения 27 мая досрочных парламентских выборов.
Г-н Ющенко увяз в борьбе за власть с пророссийским премьер-министром Виктором Януковичем. Возникший кризис власти между военным ведомством и Министерством внутренних дел, а также битва из-за различного толкования статей Конституции, могут привести к этническим и региональным распрям, хотя обе стороны надеются на то, что дело не дойдет до вывода на улицы армейских подразделений и танков. 
Политическую напряженность на Украине часто объясняют противоборством между Москвой и Западом, однако текущий кризис больше напоминает противостояние между конкурирующими группировками и институтами власти внутри Украины. По мнению некоторых аналитиков, корень проблемы в том, что постреволюционные реформы не только принесли в страну многопартийную демократию, принцип разделения властей и свободу прессы, но и способствовали возникновению настолько бесконтрольного соперничества во властных отношениях Президента и парламента, что любая попытка урегулировать противоречия между ними приводила к еще более глубоким противоречиям.   
«Многие вопросы так и не были решены, поэтому образовалось много белых пятен, и каждая сторона может трактовать эти нерешенные вопросы на свой лад, — говорит Александр Сушко из Киевского независимого института Евро-Атлантической интеграции. -  Как только дело доходит до конфликта, то противостояние всегда очень жесткое, поскольку Украина не имеет опыта урегулирования подобных кризисов».
Г-н Янукович, контролирующий Министерство внутренних дел и большинство мест в парламенте, категорически против проведения новых выборов. Он сделал запрос в Конституционный суд с требованием разрешить спор. Конституционный суд оказался в положении между молотом и наковальней, о чем свидетельствует тот факт, что его глава, Иван Домбровский, в среду попытался уйти в отставку. Ющенко, на стороне которого армия, утверждает, что выборы состоятся в любом случае, независимо от решения суда. 
С момента массовых протестов осенью 2004 года, которые закончились отменой сфальсифицированных результатов президентских выборов, принесших победу дружественному Москве лидеру, минуло 2 года, и за это время «оранжевая» коалиция Ющенко и Юлии Тимошенко упорно продолжала терять поддержку парламента. Возможно, Ющенко почувствовал, что другого выхода, как потребовать проведения новых выборов, у него просто нет. Так утверждают некоторые источники. Тимошенко  — популярный в народе кандидат и могла бы извлечь выгоду из досрочных выборов, хотя оппозиция это отрицает. 
Простые украинцы тем временем испытывают разочарование от высокого прожиточного минимума и явной профессиональной непригодности политиков, ответственных за реформы, проведение которых полностью остановлено. Ющенко принял решение о досрочных выборах после того, как 23 марта 11 депутатов-членов партии Тимошенко перешли на сторону оппозиции, которая благодаря этому получила 260 мест в парламенте. Для создания же абсолютно иных политических ценностей, для отмены ряда сдержек и противовесов во власти, привнесенных «оранжевой» революцией, требуется всего 300.   
Украинских политиков «вынуждали переходить в другие фракции, обещая им деньги, иногда даже угрожая, — говорит Александр Чекмишев, заместитель директора Института журналистики и председатель комитета „Равенство возможностей“ в Киеве. — Это была борьба за власть ….и это дало Президенту основание для того, чтобы утверждать, что расстановка сил в парламенте не соответствует волеизъявлению избирателей, выраженному в ходе выборов 2004 года».  
Вера Нанивска, президент украинской Академии государственного управления, говорит, что текущее политическое противостояние является своеобразной болезнью роста демократии. «Кризис на самом деле серьезный, но это значит, что демократия развивается, даже если она продвигается вперед на ощупь».  
Однако, по мнению других экспертов, никакой демократии вообще нет. «’Оранжевая’  революция  не принесла демократию на Украину, — считает Кирилл Фролов из московского Института СНГ. — Государство вмешивается в дела церкви и даже указывает гражданам, на каком языке им говорить. Это не демократия».
Г-н Фролов считает, что победа «оранжевых» сил на новых выборах повлечет за собой новые сложности. «Если победят националисты, я имею в виду Ющенко и Тимошенко, то это приведет к дестабилизации ситуации в Восточной Европе и конфронтации с Россией».

Собственный перевод