Раскол на Украине и российские бизнес-интересы

Похоже, что непримиримость враждующих сторон, сгруппировавшихся в Киеве на Майдане и на площади Европы, наконец, всерьез обеспокоила не только политиков в странах Евросоюза, но и в США. Известный обозреватель газеты «Washington Times» Ариэль Коэн заявил, что «конституционный кризис на Украине угрожает суверенитету страны, ее экономическому благополучию, равно как геополитическим и деловым интересам США и Запада. На Украине идет перетягивание каната между агрессивным премьер-министром и слабым президентом, между терзаемой противоречиями исполнительной властью, хаотичным и коррумпированным парламентом и непрофессиональными (и, возможно, коррумпированными) судами. Последствия этого могут оказаться трагическими». Он говорит, что стороны так активно обвиняют друг друга в коррупции и приводит столь неопровержимые данные, что складывается впечатление, что вся политическая система Украины коррумпирована. Он пишет: «Справедливы эти обвинения или нет, ясно одно: украинская политическая элита глубоко расколота, и в стране идет второй серьезнейший кризис после „оранжевой революции“. События в Киеве демонстрируют, насколько мучительным может быть переходный период в посткоммунистических странах. Платить за это приходится рядовым украинцам и западным инвесторам. Так, в условиях правового и административного хаоса напористые российские олигархи ведут грязные пиаровские игры против ни в чем не повинных западных компаний, не привыкших к такой тактике».
Коэн обвиняет в происходящем российские компании, которые используют рейдерскую тактику и в союзе с криминальными украинскими олигархами фактически захватили в своем распоряжение все украинскую экономику. По его мнению, «российское правительство тратит десятки миллионов долларов на проведение пиар-кампаний на Западе, но не делает ничего для того, чтобы ограничить использование нечестных методов своими хищными компаниями. Поэтому имидж Кремля только портится. Похоже, что когда западные политики и инвесторы жалуются на то, что агрессивная тактика российских олигархов представляет собой угрозу цивилизованному бизнесу, терпение президента Владимира Путина может быть бесконечным. Погрязшее в дрязгах правительство Украины не в состоянии обеспечить адекватную правовую среду таким западным инвесторам». Также Коэну мерещится: «Проблема Украины заключается не только в деньгах (или их отсутствии). Слабая Украина, при этом расколотая на проевропейский и проамериканский Запад и пророссийский Юг и Восток, может стать легкой добычей для поднимающей голову России. Большинство населения русскоязычного Крымского полуострова уже выступает за воссоединение с Россией». Автор полагает, что в этом нет ничего нового. В XVII веке украинская элита была разделена на пророссийскую, пропольскую и протурецкую фракции и не смогла договориться об основах независимости. В результате, Украина потеряла независимость на 250 лет и вновь обрела ее в 1919 г., а затем была вновь лишена ее московским большевистским режимом.
Другой корреспондент «Washington Times» Рэчел Эренфелд, подробно анализируя аргументы Ющенко в пользу роспуска Рады и аргументы Януковича против этого, полагает, что ни тот, ни другой недостаточно убедительно аргументируют свои позиции, однако ни тот, ни другой их так просто не сдаст.
Общая оценка ряда других западных газет (французская «Le Monde», английская «Time», немецкая «Frankfurter Allgemeine») состоит в том, что нынешний кризис, даже если он закончится компромиссом, о чем недвусмысленно заявили оба политика, выступая в Европе (Янукович — на Парламентской ассамблее Совета Европы, а Ющенко — на Еврокомиссии в Брюсселе) все же не снимет основной напряженности, и вопрос — только во времени, когда эта ситуация воспламенится опять.

Проф. И.Антонович, ведущий эксперт МиК