Министр иностранных дел России Сергей Лавров отозвал статью, которую он ранее направил для публикации во влиятельный журнал, посвященный внешнеполитической тематике, Foreign Affairs. По словам г-на Лаврова, издатели применили в отношении его статьи цензуру. Однако в журнале подобные обвинения отрицают.
В прошлый четверг глава МИД России сделал резкое заявление, которое стало продолжением нарастающей в течение недели напряженности между Россией и Западом по целому ряду вопросов, включая решение Кремля приостановить участие в ДОВСЕ. Г-н Лавров обвинил журнал в том, что при подготовке его статьи к публикации были использованы «наихудшие методы советской цензуры».
«В результате мучительной и неспешной полемики с издателями, аналоги которой можно встретить разве что в истории дипломатии, было принято решение отказаться от попыток опубликовать статью Сергея Лаврова в журнале Foreign Affairs», говорится в заявлении российской стороны.
Статья г-на Лаврова, озаглавленная «Сдержать Россию: Назад в будущее», была направлена издателям еще в мае для публикации в выпуске за сентябрь-октябрь. Журнал регулярно публикует на своих страницах статьи, написанные высокопоставленными чиновниками иностранных государств.
В очерке г-на Лаврова, который был размещен на официальном сайте МИД России на прошлой неделе, содержалась резкая критика внешней политики США в отношении Ирака и некоторых других вопросов. В статье также выражался протест против, цитируя г-на Лаврова, отрицательной реакции Запада на попытки России обеспечить себе более значительную роль в мировой политике. В последние дни в Москве часто говорят на эту тему, иногда описывая подобные шаги как попытку создать противовес мировому господству США.
«Одно дело — уважать американскую культуру и цивилизацию, совсем другое дело — принимать америкоцентризм», пишет в своей статье г-н Лавров. Мотивом для написания статьи для американского журнала явилось стремление г-на Лаврова изложить позиции России по текущим проблемам и «обеспечить позитивное развитие американо-российских отношений», сказано в заявлении российской стороны. По словам издателей в Нью-Йорке, решение о снятии статьи с публикации стало для них ударом исподтишка. Как заявил в телефонном интервью редактор Джеймс Ф. Ходж-мл., он редактировал статью Лаврова только для того, чтобы она была более ясной и не такой многословной.
Ранее все изменения, внесенные в статью, содержащую 4000 слов, были одобрены российскими чиновниками, говорит г-н Ходж. Более того, он даже получил комплименты за свое редактирование от некоторых из них. Единственное разногласие касалось подзаголовка. В заявлении российского министра говорится, что издатели предлагали в качестве подзаголовка два варианта: либо «Предотвратить новую холодную войну», либо «Конфликт между Россией и Америкой».
Как подчеркивается в заявлении, г-н Лавров выступил против использования термина «холодная война», поскольку « в Москве полагают, что новая холодная война сегодня невозможна».
По словам г-на Ходжа, г-на Лаврова попросили добавить подзаголовок, потому что все статьи, публикуемые в журнале, обязательно его имеют. Г-н Ходж утверждает, что он никоим образом не настаивал на том, чтобы в подзаголовке присутствовал термин «холодная война». Г-н Ходж говорит, что предложил несколько вариантов подзаголовков, потому что хотел помочь, но четко дал понять, что окончательный выбор остается за г-ном Лавровым.
В ожидании ответа от министра иностранных дел России, журнал задержал отправку номера в типографию, и все это только для того, чтобы в результате узнать, что российская сторона отзывает статью. «Неуместные утверждения, исходящие из российского МИД в адрес Foreign Affairs, абсолютно ошибочны», — говорит г-н Ходж.
Неожиданные заявления стали фирменным знаком правления президента Путина, демонстрирующего силовую и самоуверенную позицию по целому спектру вопросов. За последние 7 дней, помимо выхода из ДОВСЕ в отместку Америке за планы по размещению системы ПРО в Европе, Россия выдворила со своей территории четверых британских дипломатов в ходе противостояния с Лондоном по делу об отравлении бывшего агента КГБ.
Все эти шаги еще больше усугубили общую атмосферу неприязненности в отношениях с Западом. Если вспомнить ряд других международных споров, имевших место в последнее время, стоит отметить, что для продвижения российского политического курса подключались многие ветви российской власти, включая инспекторов саннадзора, природоохранные ведомства и миграционные службы. Например, в прошлом году инспекторы служб саннадзора запретили ввоз в Россию минеральной воды из Грузии.
К заявлению российского МИД прилагалась копия статьи за исключением ставшего предметом спора подзаголовка. В министерстве иностранных дел РФ сообщили, что сделали статью Лаврова доступной для публики, чтобы показать, что «в ней нет ничего тлетворного для взрослого американского читателя».
«Этот неудачный опыт напомнил о наихудших методах советской цензуры, которые кое-кто в США, похоже, желает перенять, — говорится в заявлении МИД, сделанном на немного ломанном английском. — Жаль, что в некоторых американских СМИ существует тенденция, направленная на ‘опеку со стороны государства’, что ограничивает интеллектуальные ресурсы Америки. Мы убеждены, что Америка заслуживает лучшего».
Собственный перевод
