Информационные войны, переходящие в беспредел

В психиатрическую больницу Мурманской области принудительно госпитализирована журналистка Лариса Арап. Так чиновники от здравоохранения отомстили ей за статью «Дурдом», помещенную в специальном мурманском выпуске газеты «Марш несогласных».
Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) уличила более 20 стран во введении цензуры в зоне Интернета. В черном списке оказались Грузия, Белоруссия и Казахстан. Их обвиняют в ограничениях на использование Интернета с целью пресечь распространение невыгодной властям информации и подавить политическую оппозицию.
212-страничный доклад ОБСЕ называется «Управление Интернетом — свобода и регулирование в регионе ОБСЕ». Документ представил 26 июля в Вене представитель по вопросам свободы СМИ ОБСЕ Миклош Харасти.
Согласно докладу, среди стран, где распространена цензура в Интернете, фигурируют Казахстан, Грузия, Узбекистан и Белоруссия, а также Судан, Китай, Малайзия, Тунис, Гонконг и Иран. «Последние шаги против свободы слова в Интернете в ряде стран являются горьким напоминанием о том, с каким рвением некоторые режимы, как демократические, так и диктаторские, стремятся подавить неугодные им высказывания, — говорится в докладе. — Хотя в сети достигнута беспрецедентная свобода высказываний, мы наблюдаем распространение цензуры в Интернете».
Россию авторы документа в цензурировании Интернета не уличают. Однако в докладе указывается, что Россия, как и Великобритания, Испания, Норвегия, Ирландия и Венгрия, не подписали так называемый «дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о преступлениях в сфере компьютерной информации, касающийся криминализации актов расистской или ксенофобной природы и совершенных при помощи компьютерных систем». Этот протокол был принят 28 января 2003 года в рамках Совета Европы. В связи с этим авторы доклада призывают Россию внести изменения в конституцию страны для того, чтобы вышеназванный документ был подписании и ратифицирован. Авторы доклада дают понять, что Россия пока остается одним из главных источников распространения идей расовой, религиозной и других форм нетерпимости.
По своей структуре доклад представляет собой сборник тематических исследований того, как власти, гражданское общество и телекоммуникационная отрасль могут сотрудничать в подходах к управлению Интернетом. «Интернет — это дополнительный, а в некоторых случаях — единственный источник медийного плюрализма», — заявил Харасти. «Управление Интернетом — это не только забота о технических стандартах. Это также коммерческие, культурные и социальные последствия в отношении вопросов, например, свободного потока информации, борьбы с нетерпимостью и свободы онлайн-СМИ», — добавил он.

2. Журналисты Михаил Леонтьев и Максим Шевченко, представители патриархии и православной общественности осудили антицерковное письмо десяти академиков президенту РФ как элемент последовательной кампании Министерства образования по «истреблению» «Основ православной культуры» в интересах антироссийских сил.
"Есть большая политическая тусовка, институционально представленная министерством образования, которая делает все, чтобы «Основы православной культуры» не преподавались в наших школах. Думаю, это письмо лежит в русле этого курса", — заявил в среду на пресс-конференции в информационном агентстве «Новости» телеобозреватель, главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев.
Письмо, опубликованное и процитированное на днях рядом СМИ, но отсутствующее на официальном сайте Российской академии наук, озаглавлено так: «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?». Авторы обращения, в числе которых нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов, предупреждают об угрозе «клерикализации» общества и просят государственное руководство не допустить включения «Теологии» в перечень научных специальностей и преподавания предмета «Основы православной культуры».
Михаил Леонтьев назвал это письмо проявлением «фобии» людей, которых просто "раздражает, что существует Церковь и что она «везде лезет», которые хотят «оградить» детей, а желательно и взрослых, от знания и понимания собственной истории и культуры. Такая политика, по мнению телеобозревателя, ведет к появлению молодого поколения, «с которым нам не о чем будет говорить, у которого не будет никакой идентичности, никаких духовных кодов». Эту же цель, добавил журналист, преследует и переход на тестовую систему, после которого школа перестанет формировать свободно мыслящих личностей.
Телеведущий, главный редактор журнала «Смысл» Максим Шевченко призвал бороться за введение в программу обучения не «Основ православной культуры», а «Закона Божия». «Это реализация демократии, нашей свободы, наших прав, права публично исповедовать свою веру, учить ей своих детей. И надо соблюдать права народа, а не делать то, что удобно грантополучателям международных организаций, засевшим в некоторых учреждениях», — сказал Максим Шевченко.
Представитель московского отделения Союза православных граждан (СПГ) Кирилл Фролов напомнил, что в конце июня министерство образования внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий ликвидацию регионального образовательного компонента, а, следовательно, и «Основ православной культуры», которые преподают в ряде регионов именно в рамках этого компонента. И СПГ рассматривает «Обращение Гинзбурга-Алферова» как «тяжелую артиллерию», «средство давления на законодательную власть» для "ликвидации «Основ православной культуры».

II. Задержания и аресты  журналистов

1. 27 июля в Санкт-Петербурге около дома 28 по улице Союза Печатников, где судебные приставы выселили жильцов, был задержан корреспондент информационного агентства РБК Алексей Семенов. По словам журналиста, к нему подошел майор милиции и, не представившись, предложил следовать за ним.
Алексея Семенова милиционеры отвезли в 1-ое отделение милиции. Ему вменялось отсутствие регистрации. Журналиста продержали около трех часов в отделении милиции, милиционеров интересовали обстоятельства пребывания журналиста на улице Союза Печатников.

2. 25 июля в поселке Гаврилово Выборского района Ленинградской области была задержана корреспондентка газеты «Наша Версия в Питере» Анастасия Филиппова.
Анастасия выполняла редакционное задание в районе карьера по добыче гранита.  Ей необходимо было сделать несколько фотографий, иллюстрирующих последствия деятельности Гавриловского карьера для экологии региона. В момент фотографирования она была задержана охраной объекта и препровождена в административное здание управления карьером.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. 27 июля в психиатрическую больницу Мурманской области принудительно госпитализирована журналистка и член регионального отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Лариса Арап. По информации руководителя мурманского отделения ОГФ Елены Васильевой, чиновники от здравоохранения отомстили Ларисе Арап за статью «Дурдом», помещенную в специальном мурманском выпуске газеты «Марш несогласных».
Газета вышла в Мурманске 8 июня. Большая статья «Дурдом» привлекла внимание многих мурманчан. В ней рассказывалось о том, как в областной психиатрической больнице лечат детей, применяя к ним электрошок. Автор много общалась с пациентами больницы и на основании рассказов подростков и их родителей. В статье сообщается о том, что в отношении детей со стороны персонала часто проявляется насилие, которое граничит с пытками. Статья привлекла внимание общественности, независимые журналисты провели собственное расследование  и заявили, что факты нашли подтверждение.
Лариса Арап 5 июля обратилась в больницу Североморска для получения копии заключения медицинской комиссии, которую она прошла, оформляя водительские права. Врачи, в том числе и врач-психиатр Ольга Рекишь, ранее ее признали здоровой. Когда же в июле автор статьи вошла в кабинет Ольги Рекишь, та спросила, не она ли является автором статьи «Дурдом». Получив утвердительный ответ, врач попросила немного подождать и, как оказалось, вызвала в это время милицию.
Сотрудники милиции силой заставили Ларису Арап сесть в машину и отвезли ее в Мурманскую областную психиатрическую больницу. Там ее спеленали и начали вводить медицинские препараты. Требуя не проводить принудительное лечение, автор статьи объявила голодовку, что стало основанием для врачебного заключения для суда о необходимости проведения принудительного лечения.

2. В редакцию газеты «Московский комсомолец» пришло письмо от временно исполняющего обязанности  министра внутренних дел Чечни Ахмеда Дакаева. Он пытается уличить редакцию в недобросовестности и просит опубликовать опровержение. Но редакция не признает свою вину.
Из текста официального письма из Чечни следует, что на сайте газеты от 5 июля 2007 года опубликована статья Вадима Речкалова под заголовком «Боевики состроили хорошую мину». В статье  освещается факт подрыва неустановленного взрывного устройства, совершенного в Октябрьском районе г. Грозный Чеченской Республики 2 июля текущего года, при этом  дается ссылка на комментарий Ахмеда Дакаева журналистам. 
Ахмед Дакаев официально заявляет редакции «МК», что он с представителями средств массовой информации не встречался и комментариев по поводу данного происшествия не давал.
Вадим Речкалов же утверждает в номере газеты от 28 июля, что комментарий Ахмеда Дакаева  опубликован информационным агентством «Интерфакс-АВН» 3 июля 2007 года под заголовком «Россия-Чечня-милиционер-ранение. В Грозном в результате теракта ранен милиционер, второй теракт предотвращен». Причем, редакция использовала только небольшую часть выступления милицейского чиновника.

3. «Не новость, что губернатор Архангельской области закрыт для широкого информирования общественности. Это его стиль», — так прокомментировал корреспонденту Информационного агентства REGNUM главный редактор Архангельской областной газеты «Правда Севера» Александр Сахаров встречу губернатора Архангельской области Николая Киселева с избранными журналистами. На той встрече губернатор заявил о своей непричастности к скандальной видеозаписи, а также рассказал об итогах совещания по газификации, которое провел первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев.
«Это не правильно, когда информацию от главы региона получает только избранный круг журналистов, а все остальные вынуждены пользоваться вторичной информацией»,- считает Александр Сахаров. Также он заявил, что когда проблема обсуждается общественностью области, то губернатор должен подготовиться к разговору с журналистами и приглашать все СМИ.
Вернувшись из Москвы, губернатор Архангельской области Николай Киселев на вопрос журналистов о политической ситуации в области журналистов, сказал: «По поводу клеветнической кампании, развернутой вокруг меня, хочу дать короткий комментарий. Первое — никаких преступлений, в которых меня пытаются обвинить, я не совершал. Второе — я уверен, что прокуратура в ближайшее время найдет заказчиков этих фальшивок. И еще. Я хочу поблагодарить моих земляков, которые не поверили в эту ложь, потому что для меня, в конечном счете, самое главное — доверие моих избирателей». Этот комментарий затем распространила пресс-служба областной администрации.

4. 24 июля Европейский центр по правам цыган (ERRC) обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу Союза журналистов России в связи с проявлениями языка вражды по отношению к цыганам на  Первом канале российского телевидения.
Поводом для обращения стала передача «Человек и закон», которая вышла в эфир 8 февраля 2007 года. Ее ведущий Алексей Пиманов, говорится в заявлении ERRC, в частности, утверждал, что хоть и существуют разные группы цыган, но все они — сплошь преступники…В заключение передачи ведущий открыто призвал телезрителей «держаться на улицах от цыган подальше», отмечает ERRC.
ERRC считает передачу унижающей честь и достоинство цыган России. Такие выражения, как, например: «Но речь сегодня о других цыганах, которых вы встречаете на вокзалах, в электричках, в метро. Знайте только одно — это члены организованных преступных сообществ. Да-да, именно так. Других там не бывает. Оторвут голову!» были, по сути, сказаны в адрес всех цыган, отмечено в жалобе центра.
В своей жалобе ERRC просит Общественную коллегию по жалобам на прессу подтвердить, что в передаче содержались грубые нарушения действующего законодательства, норм профессиональной этики и правил поведения журналистов.

5. Рост цен на зерно и хлеб не имеет экономических причин, а вызван искусственно подогреваемыми инфляционными ожиданиями, об этом заявил 25 июля глава Росстата Владимир Соколин. По его мнению, эти ожидания провоцируют средства массовой информации. Впрочем, эксперты уверены, что причина подорожания объективна — рост мировых цен.
По словам Владимира Соколина, некоторые участники рынка «не только проигнорировали объективные данные Росстата, но и организовали в средствах массовой информации публикации, подогревающие инфляционные ожидания».

6. На минувшей неделе журналисты газеты «Мордовия сегодня» выпустили специальный выпуск издания, посвященный бывшему главному редактору Анатолию Сардаеву, которого на днях осудили на 5,5 года тюрьмы по обвинению в растрате 2 млн. рублей. Анатолий Сардаев своей вины не признал и объявил голодовку, которая продолжается уже три недели.
Специальный выпуск газеты вышел под шапкой «В Мордовии нет свободы слова!» и был приурочен к визиту в столицу республики Саранск президента Путина и зарубежных гостей. Газету бесплатно распространяли во время финно-угорского фестиваля в минувший четверг. Тогда распространителей не задержали, однако на следующий день исполняющую обязанности главного редактора газеты Наталью Белянину вызвали на допрос в республиканское управление по борьбе с организованной преступностью (РУБОП), где обвинили в попытке оказать давление на судебную власть.

7. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский требует от издания «Русский курьер» опровержения публикации статьи «ЛДПР „наехала“ на президентскую охрану», опубликованную в этом издании 23 июля. «В противном случае газете не избежать судебного иска», — заявили радиостанции «Эхо Москвы» в Либерально-демократической партии.
В письме редактору «Русского курьера», подписанным Владимиром Жириновским, отрицается факт направления ЛДПР писем прокурору Москвы с требованием организовать проверку нарушения законодательства РФ начальником Службы безопасности президента РФ Виктором Золотовым. «Аналогичных писем И.Сечину и С.Собянину мы также не направляли», — подчеркивается в письме. Там же отмечено, что «ЛДПР не обладает никакой информацией по тем вопросам», которые затронуты «в откровенно провокационной статье».

8. Трое суток не выходила в эфир телекомпания «Шелехов ТВ» (Иркутская область). Вещание было  прекращено после того, как в помещение единственной в городе металлургов телекомпании пришли сотрудники милиции.

20 июля в 22.30 в телекомпанию «Шелехов ТВ» пришли люди в штатском. Гости представились работниками милиции, предъявили удостоверения и объявили, что намерены произвести обыск и изъятие контрафактной продукции. Ордера на обыск у представителей правоохранительных органов не было. На все вопросы журналистов и техперсонала студии они отвечали: «Пишите жалобы». Операция продолжалась более 5 часов. За это время милиционеры переписали наименования всего оборудования, которое находилось в студии, изъяли несколько коробок кассет и дисков.
Телекомпании пришлось остановить вещание.  Обвинения в видеопиратстве «Шелехов ТВ» решительно отвергает.
Инцидент прокомментировали в главном управлении внутренних дел по Иркутской области. По словам заместителя начальника ГУВД по экономической безопасности Сергея Шперлинга, в органы милиции  поступила информация, что на «Шелехов ТВ» идет демонстрация контрафактных фильмов.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Суд Нижегородской области 30 июля рассмотрит иск областной прокуратуры о ликвидации газеты «Право-защита», главный редактор которой и руководитель общественной организации «Общество российско-чеченской дружбы» Станислав Дмитриевский был осужден в феврале 2006 года за возбуждение национальной розни. Об этом «Газете.Ru» сообщили в пресс-службе регионального отделения «Другой России».
Иск в суд направил заместитель областного прокурора Владимир Ткачев еще 31 мая. Он заявляет, что издание материалов в газете «Право-защита» «создало реальную угрозу нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, обществу и государству». По мнению Владимира Ткачева, эта опасность связана с «экстремистским» характером публикаций в газете, которая редактировалась Дмитриевским.

2. 25 июля коллегия омского областного суда рассмотрела кассационную жалобу «Новой газеты» и ее корреспондента в Омске Георгия Бородянского.
Как рассказал журналистам сам ответчик, коллегия оставила в силе решение Куйбышевского районного суда о возмещении губернатору области морального вреда в сумме 60 тысяч рублей. При этом суд значительно сократил предлагаемый истцом текст опровержения. По словам Георгия Бородянского, губернатор требовал опровержения почти всей статьи, однако суд оставил в тексте опровержения только то, что якобы нанесло губернатору невыносимые «душевные страдания». Камнем преткновения стала фраза в материале Георгия Бородянского «невозможно в наших широтах так преуспеть без благоволения губернатора».
Адвокаты газеты намерены обжаловать судебное решение.

3. Газете «Невское время» не удалось оспорить предупреждение о недопустимости пропаганды наркотических средств через средства массовой информации, которое изданию вынесло Управление Росохранкультуры по Северо-Западу в апреле этого года. Как сообщает пресс-служба Росхранкультуры, решением Октябрьского районного суда 16 июля соответствующее заявление главного редактора «Невского времени» Михаила Иванова было отклонено.
Напомним, что в  «Невском времени» в марте этого года была опубликована статья, в которой газета поднимала дискуссию: а нужно ли запрещать наркотики, вызывающие только психологическое привыкание.
Федеральная служба РФ по контролю за оборотом (ФСКН) наркотиков предположила, что в этих статьях есть признаки административного правонарушения, а именно дана информация о преимуществах использования отдельных наркотических средств. Поскольку между Росохранкультурой и ФСКН России заключено соглашение «О взаимодействии…», надзирающая за СМИ организация незамедлительно приняла меры.
Октябрьский суд подтвердил позицию по этому вопросу двух государственных организаций.

4. Петербургское Управление антимонопольной службы (УФАС) России оштрафовало компанию «Компаньон» за нарушение рекламного законодательства на 100 тыс. рублей.
По результатам проверки журнала «Империя вкуса» N 4 (78) апрель 2007 г., учредителем и издателем которого является «Компаньон», на предмет соблюдения требований законодательства о рекламе специалистами управления ФАС был выявлен ряд нарушений.
В частности, на обложке журнала размещены товарные знаки, являющиеся средствами индивидуализации алкогольной продукции; в ряде статей отсутствует пометка «реклама» или «на правах рекламы», а в рекламных модулях отсутствует предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции или такому предупреждению отведено менее десяти процентов рекламной площади.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе I. 2

Возможность самовыражения, общедоступного изложения различных, в том числе спорных точек зрения, наличие публичной дискуссии по общественно значимым темам это и есть элементарные, но самые важные индикаторы наличия свободы слова и здорового демократического общества. Если в стране есть какие-либо проблемы с самовыражением, наличием и ведением общественной дискуссии, то это означает, что конституционные гарантии в данной сфере находятся под угрозой. Обычно тогда первыми бьют в колокол именно журналисты, поскольку положения ст.29 Конституции РФ, упраздняющие цензуру, являются насущной основой их нормальной повседневной профессиональной деятельности.
На этой неделе мы столкнулись с прямо противоположной ситуацией, наводящей на грустные размышления о правовых и этических реалиях нашей жизни. Люди, называющие себя журналистами и занимающие ответственные должности  в некоторых российских СМИ, публично выступили с осуждением самого факта публикации открытого письма десяти академиков президенту РФ. Уважаемых людей, заслуживших своей многолетней деятельностью высокий социальный и научный  статус в России и в мире, публично упрекают  даже в том, что они просто осмелились открыто обнародовать свою позицию, которая возможно сегодня не считается официально одобряемой, хотя полностью основана на действующем в нашем светском государстве законодательстве.
В случае если недовольные голоса громко звучат от прямых оппонентов подписантов письма, представителей ведущей в нашей стране конфессии, то это вполне нормально и по человечески понятно. Хотя для надлежащей объективности дискуссии хотелось бы непременно услышать аргументированные мнения и представителей всех других традиционных религий. Кроме того, в силу безусловной важности заявленной темы очень важно для общества услышать голоса педагогов, политологов, социологов, историков, юристов, культуроведов, этнографов и даже экономистов.
 Вот за это и должны бы по долгу совести упорно ратовать люди, относящие себя к категории профессиональных журналистов. Ведь очевидно для всех, что логически верное и обоснованное суждение о правоте или ложности всякой позиции можно вынести, только выслушав развернутую аргументацию всех заинтересованных сторон. Поэтому такое требование является азбучной истиной и непременным стандартом, которому учат молодых журналистов. Также для нормального журналиста считается неприемлемым навешивание ярлыков и проповедь ограничения гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального или национального происхождения. Но за такую принципиальность и за такой профессионализм журналистов, увы,  орденами сегодня не награждают.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов	1 — Ленинградская обл. 1 — Санкт-Петербург
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Нижегородская обл.. 1 — Омская обл. 2 — Санкт-Петербург
Иные формы давления на редакции и журналистов	2 -  Москва 1 — Республика Мордовия
Ограничение доступа к информации	1 — Мурманская обл. 2 — Москва 1 — Архангельская обл. 1 — Иркутская обл.
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)