Информационное пространство: монополизация продолжается

«Ничего противозаконного в том, что делает Алишер Усманов, нет. Есть у человека деньги — он покупает то, что ему нравится…Но общество должно задуматься над тем, что происходит на рынке СМИ. Само явление, когда масс-медиа оказываются в одних руках, опасное. Мы уже имели горький опыт, когда олигархи — Гусинский, Березовский и прочие — скупали СМИ. И знаем, к чему это привело» — так Борис Резник, заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, прокомментировал факт создания медиа-холдинга бизнесменом Алишером Усмановым. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

«…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»
Конституция Российской Федерации. Статья 29

I. «Единое информационное пространство»

1. Результаты опроса «СМИ: предпочитаемые каналы информации» интересны тем, что они свидетельствуют об эффективности усилий всех участников информационной политики по созданию единого информационного пространства.
Опрос проведен Фондом общественное мнение  в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью взяты по месту жительства 28–29 июля 2007 г. 1500 респондентов.
Только 8% респондентов в ходе опроса заявили, что новости их не интересуют.
Рейтинг тем, которые интересны россиянам, возглавляет криминальная хроника и сообщения о всяческих происшествиях — 51%. На втором месте по степени популярности — международные отношения (48%), на третьем — события из мира культуры и искусства (46%). Политические новости занимают четвертое место (43%), замыкая группу наиболее популярных тем. В «аутсайдерах» новостных тем и сюжетов оказались такие сферы, как компьютерные технологии (12%), наука (14%) и технические новинки (19%).
Отметим, что старшее поколение больше всего интересуется политическими новостями (51%), в то время как у молодежи политическая тематика находится по степени привлекательности на 6 и 7 местах.
Основным каналом получения информации о событиях в нашей стране является центральное телевидение — его отметили в этом качестве 90% опрошенных. Центральные газеты и передачи областного телевидения как источник новостей назвали 30% и 29% опрошенных соответственно. Интернет по степени использования остается пока второстепенным информационным каналом — его упомянули 9% опрошенных.
Рейтинг печатных изданий  возглавляют — и с большим отрывом от других изданий — АиФ и «Комсомолка»: 21 и 16% соответственно. В областных центрах повышенной популярностью пользуется газета «Жизнь» (11%). Местные газеты читают 40% россиян, причем в малых городах и селах этот показатель равен 50%. Однако в целом интерес к печатной периодике падает: четверть россиян, судя по результатам опроса, газет вообще не читают, и по сравнению с 2003 годом этот показатель вырос почти вдвое — с 15 до 27%.
Доля тех, кто не слушает радио, еще выше: она составляет сегодня в среднем по стране 36% (в 2003 году — 25%), а в селах достигает 46%. Наиболее популярны радиостанции «Русское радио» (20%), «Европа Плюс» (16%) и «Маяк» (13%).
В отношении телевидения респонденты оказались перед более жестким выбором: их попросили сказать, как бы они поступили, если бы им можно было оставить только один телеканал. Каждый третий опрошенный (35%) предпочел бы в такой гипотетической ситуации Первый канал, причем наиболее крепкая привязанность к нему проявилась у сельских жителей — 43%. Канал «Россия» оставили бы на своих домашних экранах 22% опрошенных. НТВ предпочли бы другим каналам 13% опрошенных.
Отдельное внимание в опросе было уделено оценке респондентами того, как освещается на телеэкране политическая жизнь.
41% опрошенных удовлетворены объективностью подачи политической информации в телевизионных программах. 36% респондентов считают, что политическая жизнь освещается телевидением необъективно. Отметим, что всего за год эти показатели существенно изменились в позитивную сторону: тогда они составляли 31 и 43% соответственно. 
Полнотой телевизионной политической информации россияне удовлетворены меньше, чем ее объективностью. Относительное большинство респондентов (45%) полагают, что политическая жизнь предстает на телеэкране недостаточно полно. Противоположной точки зрения придерживаются треть опрошенных. Но и здесь доля респондентов, удовлетворенных тем, как телевидение освещает политическую жизнь, за год также выросла, хотя и в меньшей степени, чем в ответах на предыдущий вопрос: с 29% до 34%.

2. Российский бизнесмен Алишер Усманов создал медиа-холдинг на базе активов Издательского дома «Коммерсантъ». 100% акций ИД консолидированы на балансе российской компании «Коммерсантъ Холдинг». Ранее они были разделены между несколькими зарубежными фирмами.
Как говорится в сообщении пресс-службы предпринимателя, помимо активов собственно «Коммерсанта», к которым относятся газета «Коммерсантъ», журналы «Власть», «Деньги», Weekend, «Секрет фирмы», «Молоток», «Автопилот», а также Интернет-издание «Газета.ру», в холдинг также вошла музыкально-информационная радиостанция, находящаяся в стадии запуска.
«Коммерсантъ Холдингу» предстоит разрабатывать и осуществлять долгосрочную стратегию работы на российском медиа-рынке, включая возможный запуск новых проектов или приобретение новых активов.
Генеральным директором Холдинга назначен Андрей Галиев, ранее работавший журналистом в «Коммерсанте», «Коммерсантъ-Weekly» и «Эксперте», а в последние годы возглавлявший работу с медийными активами в банке «Еврофинанс Моснарбанк». Он также вошел в совет директоров Издательского дома, председателем которого стал Алишер Усманов.

3. 31 июля норвежская компания A-pres­sen объявила о продаже принадлежащих ей 25,05% акций в Издательском доме «Комсомольская правда» группе ЕСН. По оценкам экспертов, пакет A-pressen был продан за $40–50 млн. Как пишет «РБК Daily», участники рынка объясняют решение A-pressen желанием сосредоточиться на типографском бизнесе и выйти из политического актива и предполагают, что впоследствии 100% акций ИД могут быть перепроданы «Балтийской медиа-группе».
Напомним, что слухи о продаже ИД «Комсомольская правда» курсировали на рынке еще с прошлого года. Кому «Проф-медиа» продали свой пакет в 60 процентов акций издательского дома было неясно. Сначала выяснилось, что переговоры ведет ЕСН Григория Березкина. Дальше в качестве претендентов на актив назывался и «Газпром».  В июле стало известно, что председателем совета директоров ИД «Комсомольская правда» (КП) назначен Олег Руднов, возглавляющий петербургскую Балтийскую медиагруппу.
По ходу сделки на рынке появлялись слухи, что против сделки выступает владелец блок-пакета акций ИД норвежская A-Pressen. Причем, недовольны новыми собственниками норвежцы были настолько, что решили из проекта выйти.

4. Информационному агентству «URA.Ru» стало известно, что издатели газеты «Тюменские ведомости», проводят переговоры о передаче прав на нее «Тюменскому издательскому дому», акционерному обществу со 100-процентным государственным капиталом, контролируемому областными властями.
Местные эксперты газетного рынка выдвигают несколько версий сделки нынешних владельцев газеты с властями. Наиболее реалистичной версией можно считать версию о том, что — тюменские чиновники не стали дожидаться, когда накануне парламентских выборов газета достанется неконтролируемым политическим силам.

II. Цитата недели

Борис Резник, заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике прокомментировал газете «Известия» факт создания медиа-холдинга бизнесменом Алишером Усмановым.   
«Подчеркну сразу: ничего противозаконного в том, что делает Алишер Усманов, нет. Есть у человека деньги — он покупает то, что ему нравится…Но общество должно задуматься над тем, что происходит на рынке СМИ. Само явление, когда масс-медиа оказываются в одних руках, опасное. Мы уже имели горький опыт, когда олигархи — Гусинский, Березовский и прочие — скупали СМИ. И знаем, к чему это привело.
В свое время я подготовил законопроект о демонополизации средств массовой информации. Он резко ограничивал возможности собственника во владении СМИ. Однако Госдума его не поддержала. Думаю, пришла пора вернуться к этому законопроекту. Потому что монополия на рынке СМИ очень опасна для общества».

III. Конфликт недели

Пензенские корреспонденты отстояли в Страсбургском суде право критиковать губернатора. Однако это тот редкий случай, когда  истцам их победа может показаться не в радость, поскольку  на момент принятия решения в Страсбурге они стали чиновниками областной администрации.
Напомним, что Страсбургский суд по правам человека удовлетворил жалобу жителей Пензенской области Виктора Дюльдина и Александра Кислова, единогласно признав нарушение властью ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, защищающей свободу слова и регламентирующей правомочность критики представителей государственных органов.
Основанием для подачи истцами в Страсбургский суд жалобы, поданной в 2001 году, стало судебное преследование журналистов, начавшееся после публикации в «Новой биржевой газете» в августе 2000 года обращения к президенту Владимиру Путину. «Документ критиковал региональное правительство» и «явился результатом заседания круглого стола, в котором приняли участие журналисты и правозащитники», — указано в решении Суда.
Обращение, кроме бывшего собкора «Известий» Александра Кислова и главы местного независимого профсоюза СОЦПРОФ «Возрождение» Виктора Дюльдина, подписали редакторы четырех пензенских еженедельников: «Новой газеты — Мир людей» Александр Яхонтов, «Новой биржевой газеты» Сергей Инжеватов, «МК» в Пензе" Андрей Осипов и «Нашей Пензы» Александр Марынов. Авторы документа писали, что «область постепенно превращается в частный холдинг, контролируемый губернатором Василием Бочкаревым и его ближайшим окружением…», и обвиняли чиновников в том, что «журналистов подвергают угрозам, избиениям».
Спустя полгода после публикации 12 служащих областного правительства во главе с его председателем Александром Долгановым подали в один из судов Пензы иск, в котором заявили, что входят в «команду губернатора» и поэтому воспринимают публикацию как личное оскорбление, причинившее им «сильные нравственные страдания». Вскоре к первой партии истцов присоединились еще 14 чиновников, и сумма иска к «Новой биржевой газете» выросла до 2,6 млн. рублей. В ходе судебного разбирательства в области успел смениться председатель правительства: неожиданно попавший в опалу Александр Долганов отозвал свой иск, заявив, что судебное разбирательство было инициировано областной властью".
В мае 2001 года Ленинский районный суд Пензы иск чиновников удовлетворил: авторов обязали выплатить по 2,5 тыс. рублей, газету — 50 тыс. и опубликовать опровержение.
Апелляции ответчиков областным судом была отклонена.  И тогда истцы подали в Страсбургский суд жалобу об ограничении свободы выражения мнения в политических дискуссиях в Пензенской области. Суд, учитывая, что «единственная персона, которая была названа в письме — губернатор, который не потребовал сатисфакции», пришел к заключению, что властям «не было необходимости вмешиваться в права заявителей на свободу слова в интересах общества».
Между тем, инициаторы опубликования обращения к президенту, а затем и жалобы в Европейский суд по правам человека, сами влились в «команду губернатора». В 2002 году Александр Кислов возглавил областной департамент СМИ и полиграфии, а Виктор Дюльдин стал представителем губернатора в одном из экономических округов области, сообщает газета «Коммерсант» (г. Волгоград) в номере от  2 августа.  Поэтому информация из Страсбурга повергла пензенскую общественность в шок — Александр Кислов уже несколько лет считается человеком из губернаторской «обоймы». Связаться с ним журналистам не удалось.
Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов по этому возможной реакции бывших журналистов заявил: «Не знаю, что они теперь будут делать, потому что каждый из них в отдельности, насколько я знаю, от иска готов был отказаться. Только они не знали, как это делается». А политолог Анатолий Бодров так оценил ситуацию: «Шесть лет назад я говорил, что этот…политический процесс станет миной замедленного действия и непременно отнимет очки у губернской власти. Только вот тех норм, за которые тогда боролись журналисты, сегодня в Пензенской области не осталось вообще».

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)