Информационные войны: кто заказывает музыку?

Лидер Либерально-демократической партии России и вице-спикер Государственной Думы Владимир Жириновский прислал в редакцию «Независимой газеты» два гневных письма. Возмущение автора  вызвали статьи, где выражалось сомнение в прочности положения ЛДПР на политической арене, и приводились примеры низкой результативности работы либеральных демократов в регионах. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

Слушания, посвященные свободе СМИ в странах — членах Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), состоялись в Конгрессе США.  По мнению участников слушаний, Россия и Азербайджан возглавляют список стран-членов ОБСЕ «с полной несвободой слова». По числу погибших журналистов Россию сегодня обгоняют лишь Ирак и Алжир, утверждают правозащитники, пишет, в частности, газета «Новые известия».
Инициатором проведения слушаний на тему «Свобода СМИ в странах — членах ОБСЕ» выступила входящая в состав американского правительства комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия США). Сопредседатель комиссии, конгрессмен Элси Хастингс совместно с сенатором Бенжамином Кардином в июне этого года направили письмо российским властям, в котором высказали обеспокоенность «в связи с ограничениями свободы прессы в России», однако, по их словам, ответа они до сих пор не получили.
По мнению правозащитников, из 56 стран — членов ОБСЕ самыми «проблемными» остаются страны бывшего СССР, за исключением стран Балтии, а также Грузии и Украины, где идет «быстрое развитие демократии». Возглавляют список стран с «полной несвободой слова и самовыражения» Россия и Азербайджан. Открывая слушания, Хастингс отметил, что «Россия стала одной из самых опасных стран в мире для журналистской работы». «Впереди нее в этом прискорбном списке только Ирак и Алжир», — сказал он.
Координатор комитета защиты журналистов по Европе и Центральной Азии Нина Огнянова, выступая с докладом, отметила, что с 2002 по 2007 год в России были убиты 14 журналистов и ни одно из них не раскрыто.
По словам представительницы Freedom House Полы Шрайфер, «три ведущих российских канала полностью подчиняются правительственной цензуре». «Однако их вещание настолько профессионально и, по сравнению с советскими временами, настолько ярко…, что большинство зрителей абсолютно уверены в правдивости увиденного и услышанного», — заявила Пола Шрайфер.
Одной из главных тем слушаний стало обсуждение ситуации на Северном Кавказе. Участие в мероприятии шеф-редактора российского информационного агентства Regnum Фатимы Тлисовой комиссия по безопасности анонсировала заранее, представляя ее как «главного свидетеля на слушаниях». «Она подвергалась сопряженным с насилием физическим нападениям и запугиваниям за ее репортажи о конфликтном северокавказском регионе РФ, — говорится в сообщении. — Весной этого года она получила убежище в США». До сих пор Тлисова отрицала получение ею политического убежища, отмечая, что находится за границей на стажировке. Причину своего переезда Фатима Тлисова объяснила давлением на нее и ее родственников со стороны правоохранительных органов.

II. Нападение на журналистов и редакции

1. Рождение долгожданного первенца в семье популярных артистов Ольги Дроздовой и Дмитрия Певцова омрачил неприятный инцидент: драка, которую устроил отец с корреспондентом «Комсомольской правды» прямо во дворе роддома.
Журналисты «КП» утверждают, что приехали к роддому, чтобы поздравить Дмитрия Певцова с рождением ребенка, сделать репортаж о событии. В номере «Комсомольской правды» от 9 августа журналисты газеты  пишут, что «…появление на свет ребенка одной из самых красивых и любимых актерских пар — событие неординарное. И были уверены, что, расскажи мы о нем, вместе с нами за Ольгу и Дмитрия порадуются все их многочисленные поклонники. Однако Дмитрий, как выяснилось, наших чувств не разделял… Когда Певцов появился на улице и фотокор „КП“ Рамиль Гали вышел, чтобы сделать несколько кадров, Дмитрий набросился на него, отобрал фотоаппарат, разбил фотовспышку. И нанес Рамилю несколько ударов».
После драки фотокорреспондента осмотрели в травмпункте № 33 на улице Каховка (предварительный диагноз — сотрясение мозга и ушиб мягких тканей головы). Оттуда журналиста доставили  в Институт имени Склифосовского, где зафиксировали побои. Фотокор написал заявление в УВД Центрального округа, в котором изложил все обстоятельства происшествия  и попросил привлечь артиста  к ответственности.
Инцидент наблюдали и журналисты газеты «Твой день». Они готовы выступить свидетелями защиты, если Рамиль Гали решит обратиться в суд с иском против Дмитрия Певцова.

2. Отделение милиции Рамонского района Воронежской области отказало в возбуждении уголовного дела по факту нападения охранниками строительного объекта на съемочную группу канала «РЕН ТВ», сообщил журналистам начальник милиции общественной безопасности района Игорь Гущин.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 23 июля в 14:30 журналисты РЕН ТВ прибыли на место строительства крупного торгово-развлекательного комплекса в пригороде Воронежа, не представившись охранникам, проводили видеосъемку на территории строительной площадки. «Сотрудники охраны попросили журналистов покинуть строящийся объект и начали закрывать руками объектив видеокамеры, не касаясь оборудования», — сообщается в постановлении. При этом в постановлении указано, что сотрудник охраны, закрывая рукой объектив, попятился назад и ногой зацепился за штатив стоящей рядом видеокамеры. В результате чего штатив упал и сломался.
В руководстве «РЕН ТВ» Воронеж удивлены решением милиции. Собеседник агентства «Интерфакс» заявил, что у телекомпании  «есть видеозапись, на которой видно, что журналисты не заходили на территорию стройки, а охранник не пятился, а совершил выпад в отношении оператора, при этом в самом начале работы журналисты представились представителям охраны и попросили позже дать им комментарии».

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Лидер Либерально-демократической партии России (ЛДПР) и вице-спикер Государственной Думы Владимир Жириновский прислал в редакцию «Независимой газеты» два гневных письма. Возмущение автора  вызвали статьи, где выражалось сомнение в прочности положения ЛДПР на политической арене, и приводились примеры низкой результативности работы либеральных демократов в регионах, в частности в Приморье.
«Независимая газета» в номере от 7 августа сообщает, что  первое письмо привести невозможно — по причине множества непарламентских выражений, содержащихся в документе. «Текст полон ругательств, но не содержит сколько-нибудь внятных претензий к материалу».
Второе  письмо, по мнению редакции, свидетельствует о том, что лидер ЛДПР не очень хорошо осведомлен о деятельности своей партии  в регионах страны, в частности в Приморье. При этом редакция утверждает, она работает только с проверенной информацией.

2. Главный редактор журнала «Собака.ru» Яна Милорадовская сообщила журналистам, что она крайне удивлена сообщениям в прессе об изъятии журнала из продажи в Санкт-Петербурге в связи с изображением Владимира Путина в образе олимпийского мишки на страницах этого издания. Питерский корреспондент агентства «Новый Регион» подтверждает, что  данный журнал выставлен на прилавках киосков. Версию с изъятием «Собака.ru» в Питере многие называют  журналистской «уткой». 

3. Заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь опроверг информацию газеты «Твой День» о взятке в 50 миллионов долларов, которую, по версии издания, предложила ему компания «Shell» для того, «чтобы он оставил в покое проект „Сахалин-2“.
Как передает корреспондент информационного агентства „Новый Регион“, газета „Твой День“ опубликовала интервью с Олегом Митволем, в котором звучат сенсационные заявления о том, что компания „Shell“ решила подкупить российских чиновников.
»По словам Олега Львовича, к нему пришел человек, занимавшийся аудиторской проверкой проекта «Сахалин-2» и сказал, что все вопросы решаются за границей, а ему, Митволю, просто следует не обращать внимания на происходящее. Аудитор, фамилии которого Митволь почему-то не назвал, пообещал, что в случае согласия у него так же, как и у самого аудитора, будет дом в Швейцарии и счет в банке", — пишет газета «Твой День».
Однако в интервью «Новому Региону» Олег Митволь назвал это сообщение очередной фантазией бульварной газеты.
"Я не давал подобного интервью газете «Твой День». Накануне мне позвонил журналист этого издания Георгий Лазарев и спросил меня про взятки, которые мне предлагали в свое время, чтобы урегулировать конфликт, связанный с проектом Сахалин-2. О них я ранее уже сообщал журналистам. Я сказал, что этот факт действительно был. Но уверен, что эти предложения не были связаны с «Shell», одной из самых крупных транснациональных компаний. Я также сказал ему, что информация, которую я сообщил, является «не для печати». Лазарев согласился с этим. Но вчера в «Твоем Дне» я вижу свое интервью, где все сведения — одна сплошная выдумка", — отметил Олег Митволь и уточнил, что верить сообщениям «Твоего Дня» нельзя.
По словам Олега Митволя, судиться с газетой «Твой День» за интервью-выдумку он не будет. «Судиться с этой газетой я не намерен. „Твой День“ только этого и ждет. Кроме того, меня это заметка не обижает, но все, что написано там, это неправда», — сообщил чиновник.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. За пособничество в организации и содержании притонов для занятия проституцией посредством размещения в еженедельнике объявлений об оказании услуг подобного рода в отношении работников астраханского рекламно-информационного еженедельника «Проспект» возбуждено уголовное дело. Как сообщили корреспонденту Информационного агентства REGNUM в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ 7 августа, конкретные лица, ответственные за публикацию таких объявлений, будут установлены в ходе расследования.
Как уточнили в пресс-службе, главный редактор еженедельника «Проспект» неоднократно предупреждался о том, что размещение подобных публикаций в свободно распространяемом периодическом издании противоречит нормам морали и может повлечь за собой нарушение законодательства о средствах массовой информации, запрещающего использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний. К таковым относится вовлечение в занятие проституцией.
Кроме того, предостережение о недопустимости публикации подобных материалов ранее было объявлено главному редактору еженедельника заместителем прокурора области. Несмотря на это, редакция еженедельника «Проспект» продолжала размещение подобных объявлений. В связи с чем прокуратурой Астраханской области в отношении газеты было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.8 закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Дело об административном правонарушении было направлено в суд, который наложил на газету штраф в размере 10 тыс. рублей.
В текущем году правоохранительными органами области выявлено 24 факта организации и содержания притонов для занятия проституцией и вовлечения в занятие проституцией. У органов расследования были основания полагать, что в ряде случаев преступления совершались посредством дачи объявлений в газете «Проспект». В связи с этим в офисе указанного СМИ был произведён обыск, в ходе которого изъято более тысячи объявлений об оказании услуг сексуального характера.
Полученная в ходе обыска информация подтверждает выдвинутую версию об использовании газеты «Проспект» в преступных целях. В настоящее время в связи с повторными нарушениями закона со стороны средства массовой информации и возбуждением уголовного дела решается вопрос об инициировании процедуры прекращения его деятельности.

2. Прокурор Республики Мордовия Александр Сергиенко направил в Верховный суд этой республики заявление о необходимости прекращения деятельности издающейся в Саранске газеты «Эрзянь мастор». Эта газета издается Фондом спасения эрзянского языка.
Изданию вменяется в вину экстремизм и разжигание межнациональной розни. Ранее материалы «Эрзянь Мастор» периода с декабря прошлого года прошли экспертизу в Мордовском государственном гуманитарном институте. На основании этой экспертизы и сделано заключение о наличии в публикациях элементов экстремизма и то, что некоторые материалы соответствуют понятию «разжигание межнациональной розни».
Редактор газеты Евгений Четвергов сообщил корреспонденту ЦЭЖ о своем  несогласии с заключением прокуратуры. «Наши публикации были направлены лишь на одно — сохранение эрзянской культуры, эрзянского самосознания и языка. Да, мы жестко критиковали национальную политику властей…Все публикации штатных авторов и нештатных корреспондентов нашей газеты — крик боли от того, что все мы видим, как пропадает язык и культура нашего народа, внесшего значительный исторический вклад в развитие всей страны».
В редакции не исключают того, что именно принципиальная критика властей и послужила катализатором для активизации действий прокуратуры по закрытию газеты.

3. Красноярское управление Федеральной службы по антимонопольной политике (УФАС), предъявляет претензии к должностным лицам телекомпании «Афонтово» по поводу нарушения закона о рекламной деятельности.  Как корреспонденту информационного агентства  REGNUM-KNews 7 августа сообщил заместитель руководителя УФАС по краю Олег Харченко, управлением возбуждено дело в отношении редактора акционерного общества телекомпания  «Афонтово» Н. Волоховой. По его словам, нарушение выражалось в том, что рекламные блоки в новостях телекомпании не были специально обозначены как реклама, как того требует законодательство.

4. Возобновилось судебное противостояние депутата Свердловской областной думы Владимира Конькова и газеты «Вечерний Екатеринбург».
Свердловский областной суд постановил отменить решение о прекращении уголовного дела по факту клеветы и оскорблений в отношении депутата Свердловской областной думы Владимира Конькова. Обвинения, опубликованные газетой «Вечерний Екатеринбург», признаны незаконными и необоснованными.
По информации Владимира Конькова, конфликт депутата и газеты начался в период выборов в свердловскую облдуму. Тогда «Вечерний Екатеринбург» опубликовал материал, в котором говорилось, что Владимир Коньков инициировал и руководил избиением якобы обманутых дольщиков некоего строительства в то время, когда Владимир Коньков руководил строительной корпорацией «Маяк». Владимир Коньков в ответ на публикацию  написал заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении руководства газеты по факту клеветы.
Дело было возбуждено, однако журналисты обратились за помощью в окружное управление Генпрокуратуры РФ, и рассмотрение было прекращено. Владимир Коньков  считает, что журналисты не рассказали прокурору, что опубликовали заказной материал. Он утверждает, что за опубликование клеветнической статьи «им заплатили 150 тысяч рублей».
Теперь, когда суд возобновил дело, депутат намерен твердо добиваться уголовного преследования руководителей «Вечернего Екатеринбурга».

5. Уголовное дело по факту клеветы возбуждено в Саратовской области по заявлению вице-спикера Государственной думы Вячеслава Володина
Депутат посчитал, что в газете «Саратовский расклад», где появилась статья «Гарпун партии», опубликованы заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию. Местное отделение партии «Единая Россия» уже заявило, что эта статья — провокация, направленная против Вячеслава Володина лично и в целом против  партии «Единая Россия».

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе IV. 1

На сайте Генеральной прокуратуры РФ было вывешено официальное сообщение, продублированное рядом информационных агентств, о том, что в отношении работников астраханского рекламно-информационного еженедельника «Проспект» возбуждено уголовное дело за пособничество в организации и содержании притонов для занятия проституцией посредством размещения в еженедельнике объявлений об оказании услуг подобного рода.
Подробно излагается предыстория вопроса, приведены цитаты из экспертных заключений и выдержки из правовых норм. Аналогичные сообщения неоднократно поступали и ранее. Так, в июне 2006 года Генеральная прокуратура России публично требовала закрыть молодежные журналы «Молоток», «Cool» и «Cool Girl». Соответствующее представление тогда было направлено в федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в СМИ. По утверждению правоохранительных органов, эти издания также систематически нарушали нормы законов «О СМИ», «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и «О наркотических средствах и психотропных веществах». Правда, официальной информации об успешном завершении этого громкого начинания, о состоявшемся судебном постановлении по делу, затем так и не последовало.
 Из анализа этой новой информации у читателя может создаться впечатление, что редактор астраханского еженедельника либо закоренелый рецидивист, имеющий долю в  нелегальном бизнесе, либо невменяемый человек, игнорирующий неоднократные жесткие предписания правоохранительных органов. Однако, эти впечатления наверняка не отражают действительность, поскольку на самом деле ситуация гораздо печальнее. Детальные исследования показывают, что совсем не от хорошей жизни практически все периодические СМИ в России прямо или косвенно нарушают этические стандарты журналисткой деятельности, сотрудничают с теневым бизнесом, а порой непосредственно участвуют в сомнительных бизнес-проектах. Пример в этом негативном соучастии региональным изданиям нередко подают внешне респектабельные московские издания. По данным независимых экспертов до 95–97% контента центральных российских СМИ не являются продуктом журналистского труда, а произведены специалистами совсем других профессий. Поэтому тема коррупции является для российских журналистов обоюдоострой. Механизмы саморегулирования журналистского сообщества в данном случае, к сожалению, не работают.
Таким образом, получается, что начиная необходимую работу по санации отечественного медиа-пространства с жесткого реагирования на прегрешения одного малоизвестного астраханского издания, наши правоохранители обязательно получат обвинения в продолжении дурной традиции «избирательного правосудия». Действительно, почему астраханский редактор самый крайний виновный в России, если даже в Москве аналогичная практика остаётся безнаказанной?
Странно, что правоохранители не делают правильных выводов из итогов только что прошедших скандальных процессов. Власти упорно наступают на те же грабли. Только что директор школы села Сепыч Пермского края Александр Поносов один за всю Россию признан виновным в нарушении авторских прав компании Microsoft. Теперь, видимо, такая же сомнительная слава ожидает главного редактора еженедельника «Проспект».

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов	1 — Москва
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Астраханская обл. 1 — Республика Мордовия 1 — Свердловская обл. 1 — Красноярский край 1 — Республика Удмуртия 1 — Саратовская обл.
Иные формы давления на редакции и журналистов	2 — Москва 1 — Санкт-Петербург
Ограничение доступа к информации
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)