Тирасполь не знает, как реагировать на новую ситуацию

Инициативы президента Республики Молдова Владимира Воронина поставили руководство приднестровского региона перед серьезным выбором: или решительно их отвергнуть или втянуться в конкретные переговоры по урегулированию конфликта, как того требуют Россия, США, Украина, ОБСЕ и Евросоюз, обсудившие несколько дней назад в Вене ситуацию на Днестре. И если председатель приднестровского парламента Евгений Шевчук высказался за то, чтобы принять во внимание «отсутствие агрессивной риторики» в выступлениях лидера Молдовы, то министр иностранных дел Тирасполя Валерий Лицкай поспешил заявить, что инициативы Кишинева «неинтересны» и никаких рабочих групп по их внедрению приднестровская сторона создавать не: намерена.
Нетрудно догадаться, что позиция последнего является отнюдь не личным мнением руководителя приднестровского МИД. Самого В.Лицкая как дипломата, всегда отличала удивительная безынициативность на грани пассивности. Это и обеспечило ему выживаемость в смирновском окружении в течение 17 лет. Он давно уже отвык от самостоятельных шагов и преуспел лишь в затягивании переговоров, полагаясь на указания вождя да еще на советы квалифицированных профессионалов из-за пределов региона. Другими словами, его заявление следует рассматривать как прямую директиву Игоря Смирнова. Вместе с тем, мало кто обратил внимание на слова самого приднестровского руководителя, продекларировавшего стремление сохранить независимость непризнанной республики, даже если позиция России окажется иной. Эту точку зрения И.Смирнова воспроизвела российская «Независимая газета». В 1995 или, например, 2001 году его слова прозвучали бы внутри Приднестровья как единственно правильная установка к действию. Но теперь многое изменилось.
Приднестровский парламент ведет атаку на самых близких к Смирнову министров. Так, 11 октября на пресс-конференции в Тирасполе Евгений Шевчук в очередной раз потребовал отставки министра здравоохранения Ивана Ткаченко, которого в Тирасполе считают одним из самых одиозных членов правительства. Депутаты отвергли социально-экономический прогноз развития региона, который представила другой протеже Смирнова — Елена Черненко, глава экономического ведомства Приднестровья. Кроме того, тот же Шевчук обвинил миграционную службу МВД в том, что она продолжает взимать миграционный сбор, который недавно был отменен постановлением приднестровского парламента, и обещал покончить с этим 1 января 2008 года. Итак, приднестровский лидер хотя и не лишен реальной власти, но уже и далеко не всесилен.
Что же происходит в Приднестровье после инициатив молдавского руководства? Почему мнение И.Смирнова уже не воспринимается здесь как руководство к действию? Прежде всего, он так и не смог добиться от России возобновления финансовой помощи. Помимо этого, он сделал ставку на закрытие Приднестровья от внешнего мира с помощью МВД: миграционная служба стала требовать от въезжающих в регион иностранцев приглашения, чего раньше не было. С этим, кстати, верховный совет тоже обещает покончить. Наконец, он продемонстрировал поразительное нежелание избавляться даже от самых одиозных лиц из своего окружения. В этих условиях депутатский корпус, где немало предпринимателей, оказался перед вполне реальной перспективой превращения региона в некое подобие Кубы, где Игорь Смирнов играл бы еще неизвестно сколько времени роль несгибаемого команданте. Это никому не нужно. Поэтому противоречия между ветвями власти нарастают, хотя и не выплеснулись пока что наружу.
Пытаясь уйти любой ценой от обсуждения проблемы урегулирования, президентская власть через подконтрольные ей СМИ подбрасывает народу совершенно не волнующие никого темы. Последняя из них — изменение названия непризнанного государства. То изобретатель некоего "международного языка «Эльюнди» предлагает переименовать Приднестровье в Тирасполиану! То какой-то дед со своеобразной психикой требует заменить слово «молдавская» в названии непризнанной республики на «народная»! То вдруг подключается совет ветеранов и тоже выражает недовольство нынешним наименованием региона. Интересно, кто поверит, что 70–80-летние старики, страдающие от низких пенсий и высоких цен, вдруг без приказа свыше озаботились такой «суперактуальной» проблемой, как название несуществующей страны…
Складывается впечатление, что власти Тирасполя пока не выработали единой позиции по инициативам Кишинева и потому не знают, как реагировать на происходящее. Они должны дать ответ на согласованную точку зрения гарантов, посредников и наблюдателей по поводу их предложения о фактическом возобновлении политических консультаций в ближайший месяц. Но как его дать, если депутаты предлагают прислушаться к голосу разума и попробовать сообща найти компромисс с Кишиневом, а исполнительная власть с порога объявляет о нежелании даже создавать совместные рабочие группы, предназначенные для снятия противоречий в самых болевых точках?!
Вот и приходится придумывать новые названия для государства, которое его руководители так и не смогли ни конституировать на международной арене, ни обустроить внутри него самого…