Номенклатурный блок «Единая Россия», список которой возглавил российский президент, является очевидным фаворитом на выборах в Госдуму 2 декабря. В интервью газете Libération Мари Мандрас, научный сотрудник французского Национального центра научных исследований и Центра международных исследований, объясняет, какие цели будут преследоваться в ходе парламентских выборов, проходящих всего за 3 месяца до выборов президентских, в которых теоретически сам Владимир Путин принять участия уже не сможет.
Libération: — На Ваш взгляд, это самые обычные выборы?
М. Мандрас: — Разумеется, нет. Я бы даже сказала, что настоящими парламентскими выборами их тоже уже нельзя назвать. Все было организовано таким образом, чтобы выборы превратились в плебисцит в поддержку Владимира Путина и его режима. В прошлые выходные репрессии в отношении оппозиции приобрели абсолютно новое значение.
Libération: — Как проходила предвыборная кампания?
М. Мандрас: - С использованием огромного количества ухищрений. Все решалось на уровне властей, будь то в Москве или регионах. Предвыборные комиссии зависимы, плюрализм там отсутствует. Существующим политическим партиям мешают проводить предвыборную кампанию. Уже три года ни один из влиятельных представителей оппозиции не получал доступа к телеэфиру. На этот раз в России не будет долгосрочной миссии иностранных наблюдателей, которая обычно работает на протяжении 6 недель. Только такая миссия способна прийти к выводу, насколько кампания была беспристрастной. В день выборов все будет организовано в «лучших советских традициях». Теперь уже ни у кого не остается и тени сомнения, что Путин хочет тем или иным способом остаться у власти. Единственный вопрос: в каком качестве?
Libération: — А каковы возможные сценарии?
М. Мандрас: — Сценарий первый: 2 декабря Путин одерживает неоспоримую и сокрушительную победу, «Единая Россия» набирает, по меньшей мере, две трети голосов избирателей. Президент еще 1 октября заявил, что не исключает своего назначения на пост
А вот еще новинка, изобретенная одним из руководителей «Единой России».
И, наконец, последний сценарий: Путин уходит в отставку после своего успеха на парламентских выборах, а на президентских выборах снова выставляет свою кандидатуру. Конечно, поступив таким образом, он наступит на горло Конституции, но сделает это с одобрения членов Конституционного суда.
Libération: — И на этом напускная демократия закончится?
М. Мандрас: — На мой взгляд, решающий поворот произошел в 2004–2005 годах. Выборы 2004 года, завершившиеся переизбранием Путина, уже не были свободными и честными. Это был плебисцит. Путин выбрал кандидатов, которым позволили посоревноваться с ним. Уже в марте 2000 года многим российским политическим тяжеловесам перекрыли дорогу на выборы. Авторитарная машина набрала еще больше оборотов после ареста в 2003 году Ходорковского, захвата заложников в бесланской школе в сентябре 2004 года, а также после запуска реформ, положивших конец прямым выборам в региональные органы исполнительной власти. Политики больше не осторожничают. Можно только сожалеть о том, что европейские страны перестали реагировать на подобные процессы.
Libération: — А что они могли бы сделать?
М. Мандрас: — Ну, по крайней мере, не позволить Владимиру Путину усомниться в их позиции. Надо сказать, что правила нашей игры сомнительны. Нельзя заранее оправдывать нечестные выборы тем, что «россияне все равно проголосовали бы за Путина». Когда нет плюрализма, такое понятие, как «популярность лидера», становится весьма относительным. Вызывает удивление, тот факт, что мы намного жестче прореагировали на авторитарные отклонения режима Михаила Саакашвили, в то время как режим Владимира Путина позволяет себе отклонения куда более серьезные и уже на протяжении многих лет, а мы не способны об этом сказать.
Россия уже не та полностью закрытая страна, какой являлся Советский Союз. Поэтому нет причин, чтобы опускать руки, даже если Россия снова набирает мощь, даже если мы зависим от ее энергоносителей.
Собственный перевод