9 июля президент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции подвел итоги завершившегося на Хоккайдо (Япония) саммита «Большой восьмерки». Затронув энергетическую тему, президент отметил, что Россия будет выступать за увеличение роли атомной энергетики. Д.Медведев выразил крайне спорное мнение о том, что у современных реакторов высокий уровень безопасности, а также заявил, что использование атомной энергетики якобы не приводит к выбросам парниковых газов, вызывающих изменение климата на планете.
По мнению экспертов группы «Экозащита!», существует ряд доказательств тому, что атомная энергетика – самое дорогое и неэффективное средство борьбы с изменением климата:
1. Cтроительство одной АЭС в среднем занимает около 10 лет, а усилия по борьбе с изменением климата нужны уже сейчас;
2. Массовое строительство АЭС приведет к резкому увеличению выбросов углекислого газа, вызывающего изменение климата, на стадии производства реакторов и оборудования для них (см. Справку ниже);
3. Атомная энергетика за 60 лет своего развития так и не смогла решить проблему захоронения ядерных отходов, которые будут излучать смертельный уровень радиации еще как минимум 250.000 лет;
4. Атомная энергетика, пожалуй, наиболее дорогой инструмент снижения выбросов парниковых газов в атмосферу – стоимость реактора российского производства достигает 2,5 млрд. евро ($3,8 млрд), а прогнозируемая стоимость реактора EPR, который строится в Финляндии, превысит 5 млрд. евро ($7,5 млрд.). В США экономическая эффективность новых АЭС под большим вопросом. Для новых реакторов цена киловат-часа прогнозируется на уровне 30 центов в то время, как ветровая или солнечная энергия сегодня стоит 14 центов;
5. Нельзя утверждать, что реакторы нового поколения (3 и 3+) более безопасны, так как пока нигде еще не накоплен положительный опыт эксплуатации подобных энергоблоков. В 1980х например, советские академики утверждали, что реактор чернобыльского типа настолько безопасен, что его «можно поставить на Красной площади».
«Российские президент превратил саммит «Большой Восьмерки» в рекламную акцию, направленную на пропаганду российских атомных технологий. В то время, как многие страны серьезно озабочены борьбой с изменением климата, Дмитрий Медведев озабочен тем, как выгоднее продать российские АЭС, - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!», неоднократный участник конференций рамочной конвенции ООН по изменению климата. – При этом, мировое сообщество исключило атомную энергетику из списка экологически-дружественных технологий, применяемых для борьбы с изменением климата. Ни в одном механизме Киотского протокола «мирный атом» не поддерживается».
Справка:
«Мирный атом» вреден для климата так же, как любое ископаемое топливо»
Сторонниками атомной энергетики пропагандируется спорное мнение о том, что АЭС не выбрасывают углекислого газа, который провоцирует изменение климата. В реальности, анализируя полный топливный цикл – от момента добычи урана до хранения ядерных отходов – атомная энергетика по уровню выбросов близка к газовому циклу. При этом, по количеству выбросов углекислого газа в атмосферу, она сильно уступает циклам гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии. (OkoInstitut, 1997).