Телевизионный канал «Евроньюс», по мнению многих аналитиков, оказался чуть ли не единственным телеканалом в России, доступным для большого числа зрителей, освещение военного конфликта которым выглядело сбалансированным. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
«…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»
Конституция Российской Федерации. Статья 29
I. «Единое информационное пространство»
1. Пользователей российского сегмента Сети пытаются отгородить от ненужной информации. Причем, именно государственные и коммерческие структуры всё активнее пытаются поставить под контроль Интернет - самый свободный от какого-либо давления источник информации. Так считает газета «Версия на Неве» (Санкт-Петербург), представившая анализ ситуации в номере от 8 сентября.
В августе сайты, публикующие острую информацию, были вынуждены отбиваться от самой массированной в истории Рунета хакерской атаки. Ряд ресурсов был полностью выведен из строя. Кроме того, оставляя запись в частном Интернет-дневнике, пользователи Сети теперь рискуют попасть в поле внимания правоохранительных органов, а за «неудобные» высказывания и вовсе могут оказаться за решёткой.
В начале августа была проведена DDoS-атака на ряд российских информационных ресурсов. Под ударом, в частности, оказалась интернет-страница газеты The Moscow Post, опубликовавшая расследование о злоупотреблениях в одной из крупных финансовых структур, а также сайт «Скандалы. ру», перепечатавший эту статью. Администратор сайта «Скандалы. ру» Владимир Чесноков убеждён, что связь между этими публикациями и началом хакерских атак прослеживается очень чётко. Тем более что под ударом оказались не только уже упомянутые ресурсы, но и затронувшие эту же тему интернет-представительства газет «Вечерняя Москва», «Твой день», «Московский комсомолец» и «Компромат. ру». На момент сдачи в печать данной статьи некоторые из упомянутых ресурсов оставались недоступными для пользователей Сети, а некоторые сообщали о ведущейся против них DDoS-атаке.
Фиксированных расценок на рынке DDoS-атак не существует Суть технологии DDoS-атак (аббревиатура от английского Distributed Denial of Service - «распределённый отказ обслуживания») проста: на интернет-ресурс обрушивается лавина бессмысленных запросов, и все мощности сервера расходуются на их обслуживание. В результате обычные пользователи Сети не могут попасть на атакованный сайт.
Отечественные хакеры, по признанию экспертов, считаются мировыми лидерами по осуществлению DDoS-атак. «Исполнителем» последних атак, по предположениям специалистов, стал вирус по имени «Шторм». Всего заражено, по разным оценкам, от 85 тыс. до 2 млн. компьютеров, и, судя по всему, главная задача этой многочисленной армии «зомби» - именно «заваливание» сайтов. По словам представителя компании Secure Computing Дмитрия Альперовича, правоохранительные органы США установили личности причастных к созданию червя - следы ведут в Санкт-Петербург, к компании Russian Business Network (RBN). Эта команда подозревается во многих преступлениях: от спама до распространения в Сети детской порнографии. Однако привлечь их к ответственности не удаётся из-за недостаточного взаимодействия властей США с российскими стражами порядка. По утверждениям американской стороны, питерские хакеры имеют могущественных покровителей.
«По факту атак на наш сайт мы не стали обращаться с заявлением в милицию, - говорит Владимир Чесноков. - Я не верю, что они действительно начнут искать злоумышленников. По крайней мере, такие прецеденты в России мне неизвестны. В отличие от западных стран, где хакеров вычисляют. Очевидно, что для успешного расследования подобных дел нужна, прежде всего, политическая воля. Но её нет».
Эксперты в России всё чаще говорят об угрозе превращения Рунета в «китайский Интернет», где наглухо закрыта любая мало-мальски неудобная информация. События последнего времени показывают, что опасения возникли не на пустом месте.
«Перед профильными ведомствами явно поставлена задача установить в Рунете некий «мягкий» вариант китайского Интернета, - рассказывает эксперт Сергей Горшков. - Технически упор будет делаться на контентные фильтры, блокирующие «вредные сайты», которые в настоящее время уже пытаются устанавливать у провайдеров интернет-услуг…Так получилось, что первым ресурсом, на котором была протестирована эта система контентных фильтров, оказался мой сайт «Компромат. Ру». В преддверии выборов ряд магистральных провайдеров перекрыл примерно половине пользователей Рунета доступ к сайту. Как в последующем публично признал представитель одной из компаний-провайдеров, абсолютно незаконная фильтрация моего сайта началась просто «по телефонному звонку».
Изменения в законодательстве также всячески способствуют установлению контроля над Сетью. Благодаря достаточно расплывчатым формулировкам в законе, многие материалы можно квалифицировать как экстремистские.
«Мягкий китайский вариант, к сожалению, невозможен точно так же, как и «частичная беременность», - полагает Сергей Горшков. - Поэтому не стоит питать особых иллюзий, мы движемся в направлении самого настоящего «китайского Интернета».
2. Решение закрыть программу «Времена», которая выходила в эфир по воскресеньям в шесть часов вечера в течение последних восьми лет, приняли совместно генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст и автор и ведущий программы Владимир Познер.
«Я просто устал от этой программы», - сказал В.Познер в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Она в эфире 8 лет, что для программы такого рода довольно большой срок. Мне показалось, что в какой-то степени она исчерпала себя. Поскольку мы ограничили себя определенной тематикой, то волей-неволей мы должны были приглашать людей, имеющих отношение к теме. После 8 лет найти какое-то свежее лицо было чрезвычайно затруднительно», - рассказал В.Познер. Кроме того, по его словам, публика, которая принимала участие в программе, «была декорацией».
Владимир Познер сообщил, что вместо программы «Времена» в эфир будет выходить новая, «в которой оба элемента: интервью и ток-шоу» совмещены.
II. Цитата недели
1. Телевизионный канал «Евроньюс», по мнению многих аналитиков, оказался чуть ли не единственным телеканалом в России, доступным для большого числа зрителей, освещение военного конфликта которым выглядело сбалансированным. О том, как этого добивается канал, можно судить по интервью главы русской службы канала Петра Федорова, который ответил на вопросы издания «Новая газета» (номер от 4 сентября). Приводим несколько характерных реплик.
«ТВ — это не средство массовой информации, а средство пропаганды. И, если речь идет о крупнейших национальных каналах, будь то американские, британские, французские или российские, то они — инструмент по промывке мозгов. Совершенно очевидно, что CNN и Fox являются инструментом внешней политики Вашингтона. Совершенно ясно, что для BBC главная ценность — интересы Британии и защита ее истеблишмента… Если человек хочет узнать больше,…то он должен прибегать к качественной, а не к массовой журналистике... К счастью, «Евроньюс» устроен так, что не может быть инструментом пропаганды. Мы придерживаемся европейских ценностей, у нас есть редакционная журналистская этика, которая совпадает со всеми классическими, а не лицемерными кодексами…».
«Журналисты русской службы натренированы работать с новостями так же четко, как хороший солдат собирает автомат Калашникова. Схема простая: есть конфликт, который состоит в том и том. Есть как минимум две стороны, и их позиции надо привести. Если есть экспертные мнения одной стороны, должны быть в балансе и с другой. Если эксперт критикует сторону А, то другой не должен поддерживать сторону Б, а должен ее критиковать. Это — азы, которых мало кто придерживается, в том числе и в западных СМИ».
«Мы цитировали и слова Саакашвили, который сравнивал вступление в Грузию со вступлением в Прагу в 68-м. Эти слова, кстати, опроверг президент Чехии, который говорил о невозможности подобного сравнения. Но вот если бы такую фразу написал от себя журналист русской службы, то он был бы уволен…».
«…моя главная интеллектуальная работа…состоит в том, чтобы отделять национальные интересы России от узких интересов Кремля, всемерно защищать первые и не ставить целью защиту вторых. Но бывают такие моменты, когда эти интересы совпадают. И сейчас, когда уничтожается мирное население города и Россия становится на его защиту, я другой позиции и действий не ожидал бы от России».
2. Глава комитета Государственной думы по экономической политике Евгений Федоров заявил журналистам, что «некоторые наши СМИ, проинтегрированы в систему работы Соединенных Штатов. И не только они. Это профессиональная работа, потому что люди, когда работают, они добиваются результата. Если американцы работают на средства массовой информации России, они получают результат. Мы же не работаем, и, соответственно, результата не получаем».
III. Конфликт недели
Судебные преследования СМИ по причине использования редакциями нелицензионного программного продукта находятся сегодня в России под пристальным вниманием прессы не случайно. Подобного рода давление на прессу может стать весьма эффективным и универсальным средством борьбы с неугодными СМИ. Однако тенденция может и поменять вектор, если СМИ начнут эффективно сопротивляться давлению, как это случилось в Самаре.
4 сентября Октябрьский районный суд Самары рассмотрел по существу иск главного редактора информационного агентства «Regnum-ВолгаИнформ» Людмилы Котовой о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Журналистка подозревалась в использовании нелицензионного программного обеспечения в работе информационного агентства. Суд обязал казну России выплатить Котовой 10 тыc. рублей.
Напомним, что в мае 2007 года сотрудники Главного управления внутренних дел по Самарской области провели проверку хозяйственной и предпринимательской деятельности «ВолгаИнформ». Правоохранители заявили, что на офисных компьютерах используется якобы контрафактное программное обеспечение. Прокуратура Самары возбудила в отношении Людмилы Котовой уголовное дело за «нарушение авторских и смежных прав» (ч. 2 ст. 146 УК России). Однако во время предварительного следствия вина журналистки не была доказана, и 16 августа уголовное преследование было прекращено за отсутствием состава преступления.
В этот же день - 4 сентября - Октябрьский районный суд Самары приступил к рассмотрению апелляционной жалобы бывшего главного редактора самарской «Новой газеты» Сергея Курт-Аджиева на приговор мирового суда 27 районного участка. 29 июля мировой судья Татьяна Чернышева признала журналиста виновным в установке и использовании контрафактного программного обеспечения для выпуска газеты и приговорила его к 15 тысячам рублей штрафа.
4 сентября в суде журналист заявил, что ни по одному эпизоду обвинения его вина в мировом суде не была доказана, и попросил судью Щербакова оправдать его. Судья назначил следующее судебное заседание на 10 сентября.
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)