Партия «Яблоко» заявила, что руководство канала «ТВ-Центр», который покупает программу АТВ «Народ хочет знать», запретило приглашать в эфир программы Сергея Митрохина. Как пояснил сам политик, продюсеры программы пригласили его оппонировать Борису Титову, одному из лидеров новой партии «Правое дело», однако руководство канала его «запретило». Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. Дело главного редактора химкинской газеты Михаила Бекетова потеряно и не расследуется. Об этом 27 ноября на пресс-конференции в редакции газеты “Московский комсомолец” заявили адвокаты избитого журналиста. По их словам, следователи упустили ценное время.
— Дело фактически не ведется, оно даже нигде не зарегистрировано, — сообщила “МК” адвокат Сталина Гуревич. — 24 ноября все материалы передали в Главное следственное управление при ГУВД по Московской области. На следующий день дело отправили в Следственный комитет при областной прокуратуре. Получается, 7 дней никто ничего не делал. А в любом расследовании это самое ценное время.
— На сегодняшний день у нас три версии, — продолжила адвокат. — Во-первых, мы не исключаем, что к нападению на Бекетова причастна администрация города Химки. По второй версии, Бекетова могли избить, чтобы, наоборот, подставить самого мэра Стрельченко…Наконец, Бекетова могли «заказать» люди, вложившие огромные средства в строительство кафе, автозаправок, магазинов вдоль платной автотрассы Москва—Петербург, против которой выступал Бекетов.
Версию о том, что Бекетова якобы избил бывший сотрудник милиции Юрий Бережнов, защита отметает.— Этот человек готов дать показания следствию, вряд ли это он, — поясняют адвокаты.
Такой же неправдоподобной им кажется версия с проститутками и сутенером, который якобы избил Бекетова из-за долга. В таком случае сутенер забрал бы 60 тысяч рублей, которые позже обнаружили в доме Михаила.
27 ноября Михаил Бекетов вышел из комы. Однако состояние его здоровья остается тяжелым.
2. 27 ноября в процессе по делу об убийстве Анны Политковской прошло представление первых доказательств обвинения. Дети журналистки - Илья и Вера, выступившие в суде, показали, что ей угрожали все последние 5 лет. По словам Веры, незадолго до гибели мама встречала в подъезде подозрительных людей и советовала ей быть осторожной. Кроме того, государственной обвинитель представил присяжным запись камеры видеонаблюдения. Из нее следует, что убийце потребовалось «на работу» менее 30 секунд. Столько прошло между моментом, когда Анна Политковская вошла в подъезд, и тем, как оттуда вышел человек в бейсболке.
II. Нападение на журналистов и редакции
24 ноября вечером в Краснодаре участники дорожной аварии напали на снимавших происшествие журналистов.
Инцидент произошел вечером в микрорайоне Юбилейный. Семья из четырех человек (мужчина с коляской, в которой находился грудной ребенок, еще один малыш и женщина) переходила дорогу на светофоре. В этот момент проезжавший мимо автомобиль Hyundai Sonata задел коляску и женщину. Пострадала женщина. И водитель, и пешеходы утверждают, что для них горел зеленый свет.
Вскоре на место происшествия прибыла съемочная группа телеканала «Краснодар-Плюс». Однако сидевшие в иномарке мужчины выскочили из машины и стали требовать у оператора прекратить съемку, используя при этом нецензурные выражения. Оператор не подчинился, и тогда его избили, отобрав штатив и кассету. В это время на место происшествия приехала вторая съемочная группа того же телеканала, которая стала снимать драку. Мужчины и их друзья, находившиеся возле машины, набросились и на них.
Подоспевший наряд дорожно-постовой службы задержал нападавших. Водителя направили на экспертизу, так как он вел себя неадекватно и, по мнению милиционеров, находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Журналисты же написали заявления в милицию.
III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. Конфликт журналистов «Пятого канала» со следователем Центрального района Санке-Петербурга получил продолжение. Следственное управление по Петербургу отменило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления «Пятого канала».
Напомним, что 22 ноября следственное управление, проверив все обстоятельства заявления «Пятого канала» о имевшем факте воспрепятствования деятельности журналистов со стороны следователя следственного отдела по Центральному району, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовное дела.
Ранее, 12 ноября, бригада телеканала, в составе которой были журналист, оператор и водитель, приехала к дому № 20 по улице Восстания, где накануне ночью произошел пожар, в котором погибли два человека. По словам корреспондента Павла Лавронова, с расстояния в 30 метров оператор канала снимал фасад здания со следами пожара. К журналистам подошел мужчина, который представился следователем следственного отдела Центрального района, и заявил, что без его разрешения они не имеют права проводить съемки.
Оператор отошел еще на несколько метров и продолжил съемки. После этого к группе повторно подошел следователь, который заявил журналистам о том, что они нарушили его запрет и будут доставлены в милицию.
Сотрудников «Пятого канала» отвезли в 78 отдел милиции, где, по словам Павла Лавронова, составили протокол об административном правонарушении, затем через три часа отпустили.
2. В Томск направляется рабочая группа Общественной палаты России для проверки заявлений о давлении правоохранительных органов на местный телеканал «ТВ-2». В состав делегации вошли адвокаты и правозащитники.
В сентябре этого года директор «ТВ-2» Аркадий Майофис заявил, что в адрес компании поступают угрозы от сотрудников милиции из-за того, что, по его словам, телеканал рассказал о предпринимателе, погибшем в ходе допроса в милиции.
В управлении внутренних дел заявляют, что расследуют дело против директора телекомпании, которого подозревают в финансовых махинациях.
Как ранее сообщало Информационное агентство REGNUM, в Томской области расследуется уголовное дело об убийстве предпринимателя Игоря Вахненко. Подозреваемый в убийстве бывший начальник отделения оперативно-розыскной части криминальной милиции по борьбе с экономическими преступлениями Геннадий Никифоров в настоящее время содержится в следственном изоляторе.
3. Московский чиновник обвинил радиостанцию «Эхо Москвы» в подрывной деятельности.
На прошедшем 27 ноября в Москве круглом столе «Роль объективной информации в формировании имиджа столицы России» случился скандал. Как передает корреспондент Собкор®ru, заместитель руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москва Петр Куприков обвинил радиостанцию «Эхо Москвы» в «подрывной деятельности».
«Эхо Москвы» - это подрывная деятельность. Такое впечатление, что для них, чем хуже, тем лучше», охарактеризовал он информационную политику станции. «Так нельзя, если это твоя родина», - сказал он.
К мнению Петра Куприкова присоединился профессор дипломатической академии МИД РФ России Игорь Панарин. Он выразил солидарность с Петром Куприковым и также назвал «Эхо» подрывной радиостанцией.
Круглый стол «Роль объективной информации в формировании имиджа столицы России» проходил под эгидой Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы.
4. Партия «Яблоко» заявила, что руководство канала «ТВ-Центр», который покупает программу АТВ «Народ хочет знать», запретило приглашать в эфир этой программы Сергея Митрохина.
Как пояснил корреспонденту «Новой» сам Сергей Митрохин, продюсеры программы пригласили его оппонировать Борису Титову, одному из лидеров новой партии «Правое дело». Запись должна была пройти 26 ноября, а эфир намечался на 28 ноября. «Продюсеры сказали, что нужно согласовать мою персону с каналом, — говорит Сергей Митрохин. — Шла активная подготовка, выясняли позиции по конкретным вопросам, а во вторник мне сказали, что руководство канала меня запретило».
На АТВ от комментариев отказываются. Первый заместитель директора по информационно-политическому вещанию канала Вячеслав Мостовой не знает, «в связи с чем появилось заявление». По его сведениям, главными гостями программы станут Борис Титов и Владимир Жириновский, «а в закулисье АТВ мы не лезем». Между тем сам Титов дал согласие на участие в программе именно с Митрохиным. «Я готов дискутировать с реальными политиками по реальной теме», — признался он. Титов не исключил, что откажется от записи, если ему предложат дискутировать с Жириновским: «Сомневаюсь, что с ним получится конструктивная беседа. Я бизнесмен, и мне цирк не нужен». На момент подписания номера о результатах записи еще не было известно.
5. В Архангельске судья дала распоряжение приставам не пускать журналистов на открытое заседание
Поводом для судебного разбирательства стали составленные приставами протоколы о том, что фотокорреспондент областной газеты «Северный комсомолец» Павел Кононов и заместитель главного редактора Информационного агентства RUSNORD 14 ноября якобы мешали проходу граждан в здание Октябрьского районного суда.
Напомним, в этот день в Октябрьском суде проходило заседание по делу экс-главы «Севергаза» Владимира Гудовичева, на которое сотрудники Судебного департамента предварительно пригласили представителей средств массовой информации. Однако собравшимся у проходной журналистам было отказано в пропуске в зал заседания. Приставы противоречиво мотивировали отказ пропустить прессу то тем, что заседание является закрытым, то тем, что в зале просто нет мест. Пока представители прессы добивались справедливости, приставы решили составить на двух человек протоколы об административном правонарушении. В протоколах они указали, что оба журналиста мешали проходу остальных граждан в суд.
В ходе судебного заседания по делу фотокорреспондента «Северного комсомольца» выяснилось, что приставы не пропускали журналистов в суд, руководствуясь устным распоряжением судьи Картышевой.
Мировой судья, рассмотрев показания приставов и заслушав свидетельские показания, пришла к выводу, что в действиях фотокорреспондента «нет признаков состава административного правонарушения» и исключила дальнейшее делопроизводство. В отношении журналиста агентства RUSNORD судья приняла аналогичное решение.
IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. Басманный суд (г. Москва) не удовлетворил иск президента Чеченской Республики Рамзана Кадырова к «Новой газете».
Напомним, что глава чеченской администрации подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации после публикации заметки «В Чечне похищают друзей семьи Кадырова». Ущерб он оценил в 1 млн. 290 тыс. рублей.
По мнению судей, в статье не говорилось о причастности Рамзана Кадырова к преступлению. В судебном решении отмечается, что сведений, порочащих истца, в статье не обнаружено. Глава региональной администрации не может требовать миллион рублей с издания только за то, что оно написало о преступлении, совершенном на территории его региона. Иначе бы все СМИ прекратили свое существование. Об этом сообщает сама «Новая газета».
Заметка «В Чечне похищают друзей семьи Кадырова» была опубликована в мае этого года. Ее автор, Вячеслав Измайлов, рассказывает о похищении бывшего кандидата в президенты Чечни, писателя и общественного деятеля Николая Пайзулаева. В апреле были похищены его жена и семилетняя дочь. Спустя какое-то время супруга позвонила Пайзулаеву и рассказала, что их дочь заболела.
Пайзулаев выехал из Хасавюрта, где жил в то время, в Грозный. «А там, у рынка Сабита, в самом центре чеченской столицы, на глазах многих людей люди в камуфляже сначала избили Пайзулаева, а затем запихали в машину и увезли в неизвестном направлении», - пишет Вячеслав Измайлов. «Случайным свидетелям сообщили: проходит спецоперация», - продолжает автор.
В заметке автора «Новой газеты» говорится также о том, что вокруг вопроса «кто похищает людей в Чечне?» уже несколько лет ведутся споры. Теперь, продолжает автор, похищен друг отца президента Ахмата Кадырова (на выборы 2003 года, на которых победил Ахмат Кадыров, Пайзулаев шел для подстраховки - чтобы гарантированно был второй кандидат). Но Рамзан Кадыров «молчит».
Судьи указали, что, согласно Гражданскому кодексу РФ, журналист имеет право на оценочные суждения, которые не могут быть опровергнуты в судебном порядке. Президента Чечни судьи отослали к статьям 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Комитетом министров Совета Европы. В этих статьях, в частности, говорится: «Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ».
2. Замоскворецким районным судом г. Москвы прекращена деятельность газеты «Дуэль» по иску регистрирующего органа Россвязькомнадзор.
Россвязькомнадзором было подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд о прекращении деятельности газеты «Дуэль» за публикацию материалов, содержащих информацию, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности. По этому поводу ранее в адрес редакции газеты «Дуэль» выносились официальные письменные предупреждения.
26 ноября Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль» и признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. После вступления Решения суда в законную силу Россвязькомнадзором будет издан Приказ о прекращении деятельности средства массовой информации, сообщается на сайте Россвязькомнадзора.
3. Судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда отказала в исковых требованиях бывшего сотрудника Черновского отдела внутренних дел Читы Егора Якимова, который предъявлял претензии к журналисту краевой независимой газеты «Экстра». Экс-милиционер требовал взыскать с ответчика 250 тысяч рублей за распространение информации, которая, по мнению заявителя, порочит его.
Как сообщает информационное агентство «Экстра-Медиа», милиционер Егор Якимов обратился в суд после того, как в октябре 2006 года в газете «Экстра» была опубликована статья «Как ломает жизнь милицейская дубинка».В этой статье журналист описывал, как житель Читы Дмитрий Апрелков подвергался насилию со стороны милиционера Якимова, и в итоге был вынужден признаться в совершении тяжкого преступления - убийства.
«Подготавливая материал, корреспондент «Экстры» опирался на показания потерпевшего и имеющиеся документы по делу. При этом журналист указал в статье, что в ходе прокурорской проверки противоправных действий Якимова выявлено не было, поэтому история потерпевшего Апрелкова была лишь предположением и не претендовала на сто процентную правду», - поясняет юрист Яна Будажапова, представляющая интересы ответчика в суде.
Cуд Центрального района Читы удовлетворил исковые требования милиционера и обязал журналиста выплатить ему одну тысячу рублей (из требуемых 250 тысяч), а издание опубликовать опровержение на вышедший материал, который, по мнению истца, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
Ответчик был не согласен с вынесенным решением первой инстанции и опротестовал его в кассационном порядке. В итоге судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда отказала Якимову в исковых требованиях. «Суд первой инстанции не дал должной оценки доводам ответчиков об объективности распространенных сведений. Являясь сотрудником милиции, истец должен понимать, что может быть подвергнут сбалансированной критике в СМИ», - указывает в кассационном определении судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда.
4. Журналистка екатеринбургского телеканала «Студия 41», по заданию редакции снимавшая репортаж на тему терроризма, оштрафована на 100 тыс. рублей за установку на рельсах муляжа взрывного устройства. «Решение о штрафе вынес отдел дознания линейного отдела внутренних дел на станции Свердловск», — сообщает пресс-служба Среднеуральского УВД на транспорте.
Напомним, в отношении Татьяны Титовой вначале завели дело по ст. 207 УК России (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), однако в ходе следствия действия съемочной группы были переквалифицированы на административное правонарушение по ч. 5 ст. 11.1 КоАП России (продвижение по железнодорожным путям в неустановленном месте), отметили в пресс-службе.
В августе 2007 года оперативные работники филиала ведомственной охраны железнодорожного транспорта на Свердловской железно дороге задержали по подозрению в терроризме трех сотрудников одного из екатеринбургских телеканалов. Сотрудники телеканала положили на рельсы муляж взрывного устройства (несколько кусков мыла, соединенных проводами и присоединенным к ним пейджером) на неохраняемом мосту перегона станции Свердловск-сортировочный и проводили видеосъемку.
В ходе расследования было установлено, что журналисты по заданию редакции производили съемку фильма о терроризме, однако на момент задержания разрешающих документов, согласованных со всеми заинтересованными службами, они предъявить не смогли.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Виктории Блонской к разделу II.
Ситуация, произошедшая с оператором и журналистом телеканала «Краснодар-Плюс» на съемках с места ДТП, не уникальна. Мониторинг ЦЭЖ ежегодно фиксирует десятки подобных конфликтов с участием СМИ и журналистов на всей территории РФ. Необходимо отметить, что активная правовая позиция журналистов по отстаиванию своих прав, которая по нашим наблюдениям увеличилась, приводит к судебным успехам и наказанию виновных.
В рассматриваемой ситуации, как указано в сообщении, оператор подвергся физическому насилию, была повреждена профессиональная аппаратура, отобран штатив и видеокассета. Данные действия, как указывается, были совершены участниками ДТП в ответ на отказ оператора прекратить видеосъемку. Нападавшие были задержаны сотрудниками дорожно-постовой службы.
Журналистам телеканала «Краснодар-Плюс», по нашему мнению, стоит инициировать возбуждение уголовного дела по ст. 144 УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. Принуждение к отказу от распространения информации, является объективной стороной преступления (под принуждением понимается физическое или психическое воздействие в отношении журналиста. Физическое воздействие выражается в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) или в побоях (ст. 116); психическое воздействие - в угрозе насилием над журналистом или его близкими, повреждением или уничтожением их имущества).
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
1 – Краснодарский край |
|
Погибшие журналисты |
. |
|
Задержания и аресты журналистов |
. |
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
1 – Свердловская обл. 2 – Москва 1 – Читинская обл. |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
1 – Санкт-Петербург 1 – Томская обл. 2 - Москва |
|
Ограничение доступа к информации |
1 – Архангельская обл. |
|
Пропавшие без вести |
. |
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)