Каждое десятое печатное издание в мире сократит частоту выхода или прекратит свое существование, прогнозирует независимая консалтинговая и аналитическая компания Oxford Analytica. Падение рекламных доходов уже привело к сокращению тиражей и полосности печатных изданий в Москве. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
«…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»
Конституция Российской Федерации. Статья 29
I. «Единое информационное пространство»
1. Президент России Дмитрий Медведев намерен регулярно анализировать ситуацию в стране и рассказывать об антикризисных мерах в эфире ведущих российских телекомпаний. По его мнению, принципиально важно для власти «откровенно и прямо» рассказывать гражданам о реальном положении в стране и предпринимаемых мерах. Для этого глава государства планирует проводить регулярные встречи с ведущими основных российских телеканалов.
«В нашей жизни очень важно говорить правду и рассказывать о тех трудностях, которые сегодня переживает весь мир, переживает и наша страна, - сказал Дмитрий Медведев в беседе с ведущим программы «Вести недели» Евгением Ревенко. - Я считаю, что и власть обязана говорить об этом откровенно и прямо, говорить и о тех решениях, которые принимаются для того, чтобы преодолеть кризис, и о тех трудностях, с которыми мы сталкиваемся».
Первая беседа, которая вышла в эфир 14 февраля, была посвящена в первую очередь ответственности властей в период кризиса перед гражданами России, а также другим сторонам жизни страны в это непростое время.
2. 18 февраля в городе Химки (Московская область) неизвестными лицами был выкуплен весь тираж издания «Новая газета». В этом номере опубликовано письмо жителей этого подмосковного города, адресованное президенту России. Текст письма, в котором речь идет о коррупции в местных органов власти, подготовил журналист газеты «Химкинская правда» Михаил Бекетов за несколько дней до нападения на него. Журналист сам собирал подписи граждан Химик под обращением к главе государства. «Новая» ведет собственное расследование по факту изъятия тиража из розничной сети продаж периодических изданий.
3. Каждое десятое печатное издание в мире сократит частоту выхода или прекратит свое существование, прогнозирует независимая консалтинговая и аналитическая компания Oxford Analytica. Падение рекламных доходов уже привело к сокращению тиражей и полосности печатных изданий в Москве. Подобным образом издательские дома стремятся минимизировать затраты. Участники рынка считают, что причиной тому (помимо кризиса) стали давление бесплатных газет и влияние альтернативных способов получения информации.
Эксперты Oxford Analytica отмечают, что финансовый кризис отразился не только на тиражах, но и на качестве информирования. После закрытия или сокращения крупнейшими газетами своих зарубежных бюро качество освещения международных новостей за последние годы резко сократилось, утверждают они. Единственные страны, где подобная негативная тенденции не наблюдается, это Индия и Китай. Исследователи наблюдают бум СМИ в этих государствах и связывают пополнению аудитории с ростом тех, кто начинает изучать грамоту.
Неожиданная тенденция нехватки газет и журналов в Москве проявилась в феврале, сообщает также Ассоциация распространителей печатной продукции (АРПП). Согласно поступающей от торговых сетей информации, на начало февраля 18 крупных московских издательских домов заявили о том, что сокращают тиражи от 3 до 60% в зависимости от издания. По данным АРПП, снижение тиражей произвели такие крупные издательские дома, как «Индепендент Медиа», «Бурда», Hachette Filipacchi Shkulev, «Форвард Медиа Групп», «Московский комсомолец».
Участники рынка считают, что данная тенденция будет долгосрочной и для многих изданий альтернативой закрытия станет переход в Интернет - пространство.
II. Цитата недели
1. Раскрытие деталей расследования громких преступлений через средства массовой информации позволяет преступникам учиться на ошибках их предшественников, из-за чего ход расследования осложняется, сообщил журналистам прокурор Юрий Семин.
«Это мое личное мнение. Когда мы рассказываем, как продвигается следствие, мы иногда переходим необходимую планку. И если бы по делу Политковской или Козлова мы так настоятельно не рассказывали, как смогли раскрыть их, стрелок совершил бы больше ошибок, а сейчас он был подготовлен», - сказал Юрий Семин, комментируя ход расследования убийства Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, передает Российское информационное агентство «Новости».
По словам Юрия Семина, преступник, как и любой другой человек, получает информацию о расследовании происшедшего и «становится умнее - знает, что нельзя брать телефон на место преступления, приезжать на автомобиле и оставлять оружие».
2. Уполномоченный по свободе СМИ в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Миклош Харашти подверг критике приговор российского суда по делу об убийстве журналистки Анны Политковской и обвинил Россию в неспособности обеспечить безопасность журналистов.
«Приговор по делу Политковской венчает длительную историю неспособности российских властей обеспечить безопасность критически настроенных журналистов», - подчеркнул он в распространенном 19 февраля заявлении. По его словам, это означает «практическую безнаказанность убийц» и оправдывает «физическое насилие над теми, кто занимается коррупцией и вопросами прав человека».
«Не может быть настоящей свободы прессы до тех пор, пока известные журналисты по всей стране боятся быть убитыми за свою работу», - отметил Харашти. По его мнению, «необходимо прекратить официальное молчание относительно актуального кризиса вокруг безопасности российских журналистов». «Ситуация может улучшиться только, если правительство займется этой проблемой всерьез и громогласно», - сказал Уполномоченный по свободе СМИ в ОБСЕ. (По сообщению Российского информационного агентства «Новости»).
III. Конфликт недели
На минувшей неделе завершился судебный процесс по одному из самых громких дел - убийству обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Этот процесс в полной мере отражает конфликт между ожиданием журналистской общественности эффективного правосудия и качеством следствия. Процесс, длившийся более трех месяцев, завершился оправдательным вердиктом присяжных. Они единогласно сочли, что никто из обвиняемых не причастен к этому преступлению.
Братьев Ибрагима и Джабраила Махмудовых, а также бывшего сотрудника МВД Сергея Хаджикурбанова освободили из-под стражи в зале суда. Государственный обвинитель уже заявила, что обжалует оправдательный приговор - «в связи с нарушениями, допущенными в ходе разбирательства».
После оправдательного вердикта судья постановил освободить всех фигурантов дела из-под стражи в зале суда. Суд освободил и сотрудника ФСБ Павла Рягузова, которому вменялось превышение должностных полномочий по эпизоду, связанному с избиением гражданина Поникарова 31 июля 2002 года.
Генпрокуратура РФ намерена обжаловать оправдательный приговор по делу Политковской. «Естественно, мы обратимся в кассационную инстанцию с жалобой в связи с нарушениями, допущенными в ходе разбирательства», - сообщила журналистам государственный обвинитель Юлия Сафина.
Адвокат родственников Политковской Карина Москаленко считает, что в суде была обеспечена состязательность сторон. «И если присяжные пришли к такому выводу, то мы должны согласиться, что недоказанность вины равна доказанности невиновности», - отметила адвокат. С ней согласна ее коллега со стороны пострадавших по данному делу Анна Ставицкая. Вынесенный оправдательный вердикт - «результат работы обеих сторон», полагает она.
Дети Анны Политковской и шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов, в которой работала журналистка, считают, что оправданные фигуранты дела, так или иначе, причастны к убийству. Но проблема, по мнению потерпевшей стороны, в том, что «следствию категорическим образом не давали работать». «Приговор сегодняшний - это приговор всей правоохранительной системе, которая работает неэффективно», - сказал Сергей Соколов.
Ряд российских юристов и правозащитников заявили, что у них нет оснований не доверять присяжным. Данный процесс ставит только вопрос о качестве работы следственных органов, считают они.
Судебный процесс сопровождался несколькими скандалами. Изначально слушания объявили открытыми, хотя в деле есть несколько документов с грифом «секретно», однако затем слушания закрыли для журналистов, якобы по просьбе присяжных. После того, как один из заседателей сообщил, что коллегия не требовала проводить слушания в закрытом режиме, процесс вновь открыли. Тем не менее, пресса не попала на одно из заседаний и не смогла услышать фабулу обвинительного заключения по делу.
Во время разбирательства в деле «всплыло» имя Бориса Березовского – Сергей Хаджикурбанов заявил, что следователь Гарибян требовал от него дать показания против беглого олигарха и высокопоставленных чиновников Чечни в обмен на снятие обвинений.
На суде было также заявлено, что заказчиком убийство был некий российский политик, но имя его так и не было названо ни обвинением, ни защитой.
Все подсудимые неоднократно заявляли, что расследование уголовного дела сопровождалось избиением задержанных и оказанием на них давления. В частности, Рягузов утверждал, что его угрожали посадить на 15 лет, если он не даст необходимые следствию показания о том, что по просьбе Бураева он устанавливал адрес журналистки. От этих показаний Рягузов на процессе отказался, однако в материалах дела есть запрос ФСБ с просьбой установить местожительство Политковской.
Адвокат одного из обвиняемых Мурад Мусаев вообще заявил, что убийство было «спецоперацией», в которой участвовали не менее 15 человек.
Неожиданно на слушаниях была озвучена стоимость заказного убийства - дядя Махмудовых Лом-Али Гайтукаев в ходе допроса заявил, что за совершение преступления заплатили два миллиона долларов, но кто и кому заплатил эти деньги и откуда появилась эта цифра, так и не стало ясно.
Ближе к концу судебных слушаний из уголовного дела исчезло вещественное доказательство - видеопрезентация следствия, но это никак не повлияло на ход процесса, так как презентация была целиком основана на материалах уголовного дела.
Кроме того, в ходе процесса по различным, но уважительным причинам были отведены пять присяжных.
В ходе судебного разбирательства и обвинение, и защита в основном анализировали одни и те же доказательства, однако обе стороны пришли к разным выводам.
Но самой большой загадкой осталась история с оружием, из которого убили Политковскую. Следствие утверждает, что этот пистолет Хаджикурбанов передал Рустаму Махмудову, но откуда он его взял, где и когда передал - неизвестно. В материалах дела есть справка, что это оружие ранее фигурировало в другом уголовном деле - о покушении на некоего гражданина Омарова, и пистолет должен был быть уничтожен по решению суда.
Многие аналитики и наблюдатели сходятся во мнении, что точку в уголовном деле ставить рано - в ходе процесса обе стороны неоднократно говорили о различных процессуальных нарушениях, допущенных в разбирательстве, которые могут повлечь отмену вердикта.
Кроме того, Следственный комитет при прокуратуре РФ все еще расследует основное дело об убийстве Политковской - против исполнителя, а главное - заказчика преступления, который так и не установлен.
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)