В редакцию газеты «Амурский меридиан» (Издательский дом «Провинция») 12 марта пришло письмо с угрозами. Неизвестный автор от имени неонацистов Хабаровского края объявил журналистам войну. Такая реакция последовала на статью «Неофашизм до хабаровского края еще не докатился?». Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. Запросить информацию о мерах по расследованию нападений на журналистов предложил Государственной думе федерального парламента заместитель председателя думского комитета по информационной политике Борис Резник.
Депутат выступил на минувшей неделе на пленарном заседании Госдумы с предложением направить комитету палаты по безопасности протокольное поручение, в тексте которого сообщается о покушении на жизнь генерального директора медиа-холдинга „Взгляд“ Вадима Рогожина в Саратове. Депутата считает, что нападения на журналистов стали в России обычным явлением. Борис Резник предложил поручить Комитету по безопасности запросить Министра внутренних дел Российской Федерации о мерах, принимаемых для раскрытия преступления, совершенного против Вадима Рогожина и о результатах проинформировать депутатов Государственной Думы.
Вице-спикер Олег Морозов со своей стороны обещал добиваться расследования нападений на журналистов. Так он ответил на вопрос корреспондента polit.ru о возможностях Думы повлиять на неэффективные действия судов и милиции.
2. Саратовские СМИ 11 марта начали акцию «Наш протест террору против журналистов».
В минувшие выходные дни многие саратовские региональные и муниципальные газеты вышли с белыми пятнами на первой полосе. Так СМИ выразили протест против нападения на журналиста Вадима Рогожина, который лежит в больнице. Его состояние остается тяжелым.
К акции присоединились: «Балашовская правда», «Репортер», «Московский комсомолец», «Зеркало», «Саратовская панорама», «Наша версия», «Наше слово» и ряд других изданий. Отметились «специальными банерами» онлайн-издания.
Как сообщили в региональном отделении Союза журналистов, к ним продолжают поступать звонки и письма журналистов, общественников, граждан с просьбой поставить свою подпись под обращением к власти, правоохранительным органам, требуя честного расследования этого преступления.
Согласно пресс-релизу, распространенному Информационным агентством «Взгляд-Инфо», деятельность Вадима Рогожина в последние годы была связана исключительно с журналистикой, он не занимался бизнесом или политикой.
Коллеги пострадавшего журналиста говорят, что он писал материалы на острые темы. «Была масса журналистских расследований, касавшихся деятельности силовых структур, судебной системы. Работа чиновников различного уровня также не раз подвергалась им жесткой критике», - рассказал «Коммерсанту» главный редактор Информационного агентства «Новая версия» Алексей Мурзов, комментируя нападение на Рогожина. Писал пострадавший журналист и о региональных выборах, освещая, в том числе, точку зрения представителей оппозиции.
II. Аресты и задержания журналистов
1. В Москве 12 марта состоялся День несогласных, в ходе которого радикальная оппозиция из коалиции «Другая Россия» провела несанкционированные шествия. Усиленные меры безопасности привели лишь к тому, что вместо участников акций протеста милиция задержала освещавших мероприятие журналистов. В их число попали, в частности, корреспонденты «Коммерсанта», «Газеты.ру», телеканала ТВЦ, информационных агентств Associated Press и ИТАР-ТАСС.
Уже в середине дня на Тверской, предполагаемом месте сбора участников акции, стояло около 50 грузовиков с солдатами и бойцами милиции особого назначения (ОМОН), несколько десятков милиционеров дежурили непосредственно на станции метро «Тверская». Всего на борьбу с «несогласными» было мобилизовано около 4 тыс. милиционеров.
К моменту начала акции собралось около 50 представителей оппозиции и вдвое больше журналистов. Со станции «Тверская» участники шествия переехали на «Белорусскую», а оттуда на «Проспект Мира». В переходах раздавалось скандирование «Нам нужна другая Россия!» и «Путин, уходи!». Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью начали задерживать журналистов на выходе с эскалатора станции «Проспект Мира». Причину задержания внятно никто так и не назвал. «У вас задание наблюдать за происходящим, а у нас — задерживать тех, кто наблюдает»,— объяснил корреспонденту «Коммерсанта» отказавшийся представиться сотрудник Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП).
Далее журналистов отвели в отделение милиции при станции метрополитена, переписали данные с журналистских удостоверений и собирались отпустить. Однако убоповцы заявили, что все задержанные поедут в ОВД «Мещанское», где на них будет составлен протокол. «Вот из него и узнаете, за что вас задержали»,— объяснили они.
Между тем в ГУВД Москвы заявили, что милиция не задерживала журналистов. Начальник управления информации ГУВД города Виктор Бирюков сообщил РИА Новости, что за нарушение правопорядка милиционеры задержали десять человек. «Из числа журналистов, которых по нашим данным, собралось в два раза больше, чем «несогласных» - около 60 человек, задержанных нет», - сказал он.
Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов назвал происшедшее «безобразием». «Важно разбираться со всеми инцидентами, которые происходят с журналистами,— заявил он.— И мы ждем срочного разбирательства, а не формальных разъяснений пресс-служб правоохранительных органов».
2. 12 марта в Санкт-Петербурге журналист газеты «Мой район» Максим Кузнецов был задержан сотрудниками 76 отдела милиции Снкт-Петербурга.
В этот день вечером около 30 национал-большевиков устроили несанкционированную акцию на Староневском проспекте. С партийными флагами и плакатами «Путин, ответь за кризис» они прошли по всему проспекту, перекрыв автомобильное движение.
Милиция появилась, когда демонстранты дошли до Культурного центра Главного управления внутренних дел, и успела задержать около 15 человек. Среди них оказался и журналист Максим Кузнецов, находившийся на месте события по заданию редакции, сообщает «Газета.Ru».
III. Нападение на журналистов и редакции
1. В ночь на 11 марта был ограблен офис радиостанции «Эхо Петербурга» - филиала «Эха Москвы». Были похищены ноутбуки. Как передает «Эхо Петербурга», злоумышленники оставили в помещении другие ценные вещи и оргтехнику. На дисках похищенных компьютеров находилась ценная рабочая информация.
Заместитель главного редактора радиостанции Наталья Костицина так прокомментировала этот инцидент: «Возможно, но это только мое предположение, злоумышленников могла интересовать информация, которая была в этих компьютерах».
Как уточнили в редакции «Эха Петербурга», похищено 10 ноутбуков. Сотрудники редакции обратили внимание на еще один примечательный факт: когда в офис приехали работники, на видном месте лежали забытые журналистом редакции деньги, которые по какой-то причине не заинтересовали преступников. Кроме того, нетронуты были видеокамеры и фотоаппарат.
2. Саратовское региональное отделения Союза журналистов России, главные редактора и журналисты саратовских СМИ обнародовали обращение к власти, правоохранительным органам, общественности в связи с нападением на журналиста и генерального директора медиа-холдинга „Взгляд“ Вадима Рогожина. Подписали обращение более ста человек.
Авторы обращения отмечают, что Медиа-холдинг «Взгляд», созданный талантом и энергией Вадима Рогожина, - одно из немногих саратовских изданий с принципиальной правозащитной позицией. «Взгляд» первым увидел экономические корни коррупции, смело, профессионально добивался результативности своих острых публикаций. «Нападение на Вадима Рогожина - это месть лично ему и вызов всем нам», - отмечают подписанты. Они обратились к работникам правоохранительных органов защитить прессу от разгула криминалитета.
Свой протест против террора по отношению к журналистам авторы обращения выражают специальной акцией. Они призывают коллег ближайшие номера изданий выпустить с белыми пятнами на первых полосах. «Присоединяйтесь! Преступникам нужны наши растерянность, страх, безголосие. Больше всего они боятся правды и нашей солидарности. Пусть боятся они!», - таким призывом завершают свое обращение саратовские журналисты.
IV. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. Журналист Интернет-портала ЗАКС.Ру Алексей Дьяченко (Санкт-Петербург) получил ответ заместителя прокурора Центрального района г-на Кистова на заявление журналиста на незаконные действия сотрудников милиции.
«Установлено, что Вы были доставлены в 78-е отделение милиции для выяснения обстоятельств, совместно с Вами были доставлены Ларионов Ю. М., Сезова В. Н., в отношении которых составлены протоколы по ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Вас протокол по данной статье не составлялся», - таков официальный ответ районной прокуратуры.
Журналист считает, что прокуратура не посчитала нужным заступиться за права журналиста. В ответе нет ответа на поставленные журналистом вопросы: для выяснения каких обстоятельств, на основании чего был задержан корреспондент? Ни объяснений, ни извинений журналист так и не получил.
Напомним, что 19 декабря журналиста, снимавшего на фотокамеру одиночный пикет у консульства Греции, задержала милиция. Несмотря на наличие паспорта, удостоверения и устные объяснения журналиста о том, что он выполняет задание редакции, его задержали и доставили в 78-е отделение милиции. При этом ни один сотрудник не представился по форме, не изложил причину задержания, а позже даже не извинился за попусту отнятое время. В отделении был составлен протокол доставки, в котором была указана причина: нарушение пункта 2 статьи 20 Кодекса административных правонарушений «Участие в несанкционированных массовых мероприятиях».
«Абсурдность отказа прокуратуры от вмешательства по фактам одновременного нарушения закона о милиции и закона о средствах массовой информации очевидна, - пояснил Лениздат.Ру Алексей Дьяченко. - Дело в том, что в 78-м отделении милиции в отношении меня все-таки составили протокол с указанием ложной причины доставки в милицию. Настоящая причина - бездумная ретивость милиции и послужила поводом для моего заявления в прокуратуру, потому что законы и чужие права милиции практически безразличны, коли начальство отдало приказ».
2. Федеральный закон, защищающий детей от «вредной» для них информации, должен быть принят, так как аналогичных региональных законов «не хватает», заявила в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» вице-спикер Государственной думы РФ Светлана Журова. Так она прокомментировала информацию о рассматривающемся в Госдуме проекте закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
По ее словам, «регионы очень настаивают» на принятии федерального закона, так как «они приняли ряд своих законов, но они работают не так, как должны работать полностью». Светлана Журова отметила, что в 2008 году в 49 регионах РФ были проведены проверки на предмет нарушений прав детей в области информации, в ходе которых «382 дела было возбуждено, и в более чем 400 случаях были вынесены предупреждения».
По словам Светланы Журовой, закон о защите детей от «вредной» информации - «это не запрет, в этом законе - призыв к добросовестному отношению наших производителей и продавцов, чтобы они фильтровали информацию на той продукции, которую они продают». В частности, как отметила вице-спикер ГД, «фильмы, книги, аудио, компьютерные игры» должны продаваться со специальной маркировкой. «Мы в законе говорим о том, что есть разные технические устройства и программы, которые позволяют блокировать такую информацию, и наш призыв здесь, в том числе, касается интернет-клубов, где должны будут устанавливаться такие программы», - добавила Светлана Журова.
3. В редакцию газеты «Амурский меридиан» (Издательский дом «Провинция») 12 марта пришло письмо с угрозами. Неизвестный автор от имени неонацистов Хабаровского края объявил журналистам войну.
Такая реакция последовала на статью «Неофашизм до хабаровского края еще не докатился?», опубликованную в «Амурском меридиане» 25 февраля 2009 года. В материале автор обличает тех, кто разжигает межнациональную рознь. Пропагандистам идей фашизма это не понравилось, поэтому, не стесняясь в выражениях, они дали понять журналистам: с тем, кто и дальше будет писать критические материалы об экстремистах, они жестоко расправятся.
Сотрудники «Амурского меридиана» продолжают выполнять свои профессиональные обязанности, редакция подготовила очередной материал о неонацистах.
4. Избирательный штаб мэра Петропавловска накануне выборов воспрепятствовал выходу оппозиционной газеты.
Уже готовый к печати номер газеты «Экспресс-Камчатка» ее редактор Вадим Васильченко не смог отправить 10 марта в типографию. Это произошло потому, что в типографию пришли представители предвыборного штаба нынешнего градоначальника Петропавловска-Камчатского Владислава Скворцова и заявили, что номер будет ими изъят по предписанию избирательной комиссии. Как сообщил 13 марта корреспондент Информационного агентства Собкор®ru, еженедельник должен был выйти накануне второго тура голосования на выборах мэра.
Пришедшие в типографию люди никаких документов об изъятии тиража не предъявили. Ответственная за тираж работник типографии пыталась убедить представителей кандидата-единоросса в том, что газета – это частная собственность, и распоряжаться ею может только ее хозяин. Однако это не возымело действия на визитеров.
Никому из работников типографии и тем более избирательной комиссии не было известно содержание очередного номера газеты, ибо редактор верстал номер дома. Однако наученный горьким опытом Васильченко (предыдущий номер газеты был изъят милицией у него дома и в местах распространения) не решился тратить деньги на печать и не стал отправлять диски с полосами в типографию.
V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. Инвестиционно-девелоперская компания Mirax Group обратилась в московский Арбитражный суд с иском о защите деловой репутации против редакции «Независимой газеты» и автора издания Андрея Конкина.
Как говорится в поступившем в распоряжение Infox.ru заявлении компании, девелопер «требует опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию компании сведения, опубликованные 27 февраля 2009 года изданием «Независимая газета» в статье «Миражи от Mirax Croup». Компания также требует «возместить нематериальный вред, причиненный распространением этих сведений».
В Mirax Group считают, что в газетной публикации «с подзаголовком «Компания Сергея Полонского может повторить судьбу МММ», содержатся ложные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию компании». «У нас есть полное право защищать свою репутацию в суде, и мы намерены его использовать сейчас и в дальнейшем», — заявил председатель совета директоров Mirax Group Сергей Полонский.
В начале марта компания Mirax Group распространила заявление, в котором говорилось о появлении «в последнее время в СМИ большого количества ложной сфабрикованной информации о корпорации». Девелопер расценивает эту информацию как имеющую «явно заказной характер». В связи с этим Mirax Group объявила «о вознаграждении в размере 750 тыс. рублей каждому человеку, предоставившему достоверную проверенную информацию о заказчиках и исполнителях данной информационной кампании».
2. 10 марта Тверской суд Москвы вынес приговор по делу московского журналиста Олега Лурье, обвиняемого в вымогательстве и мошенничестве. Представитель прокуратуры по совокупности обвинения по ст. 159 (мошенничество) и ст. 163 (вымогательство) Уголовного кодекса России предложил приговорить журналиста к восьми годам колонии строгого режима. Судья Елена Сташина именно такой приговор и вынесла. Кроме того, Олега Лурье обязали выплатить в пользу государства штраф – 200 тыс. рублей.
Дело против Олега Лурье было возбуждено в 2007 году по факту вымогательства у сенатора от Чувашии Владимира Слуцкера и его жены Ольги. Журналист в июле 2006 года требовал у супругов $50 тыс. за непубликацию компрометирующих их статей. Деньги супруги Слуцкер платить отказались, и материалы были опубликованы на сайтах «Компромат.Ru» и Stringer.ru. В них говорилось о том, что жена сенатора Ольга Слуцкер, сейчас владеющая сетью фитнес-клубов World Class, в прошлом занималась проституцией в Сочи, а ее супруг причастен к убийству генерала ФСБ Анатолия Трофимова. Судья Сташина, оглашая приговор, назвала информацию, содержащуюся в заметках, «клеветнической, явно негативной, порочащей честь и достоинство, ставящей под сомнение моральные и деловые качества, а также добропорядочность Владимира и Ольги Слуцкер».
Все доводы потерпевших – в ходе процесса в суде выступали и сам сенатор, и его жена – суд принял к сведению. Не прислушалась судья только к Олегу Лурье и его адвокату, которые в ходе процесса настаивали на бездоказательности обвинения и невиновности журналиста. Выступая с последним словом, подсудимый призвал суд к милосердию. Взамен на оправдание Олег Лурье обещал больше не заниматься журналистскими расследованиями, чтобы не нанести ненароком кому-нибудь моральный вред.
3. В Дагестане четырем журналистам газеты «Черновик» и их главному редактору предъявлено обвинение по ст. 282 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность за возбуждение ненависти, либо вражды или унижение человеческого достоинства. По словам Магомеда Магомедова, журналиста «Черновика», 11 марта в следственное управление следственного комитета при прокуратуре Дагестана вызывали его коллегу Артура Мамаева для ознакомления с материалами дела.
«Всех нас - Тимура Мустафаева, Биякая Магомедова, Артура Мамаева, Надиру Исаеву и меня - сейчас знакомят с материалами дела», - рассказал Магомед Магомедов корреспонденту «Кавказского узла». По его словам, прокуратура отобрала 10 публикаций из «Черновика», но экспертизу провели только по четырем.
Статьи, заинтересовавшие прокуратуру, посвящались деятельности правоохранительных органов и общей политике силовых структур на Кавказе. ПО мнению «Черновика», политика местных властей непоследовательна, плохо продумана и лишь приводит к увеличению количества боевиков.
Низам Раджабов, сотрудник службы связей с общественностью следственного управления следственного комитета прокуратуры по республике Дагестан пояснил корреспонденту «Кавказского узла», что по «Черновику» предъявлено обвинение 5 лицам, в том числе и главному редактору. Надире Исаевой вменяется статья 282 часть 2, пункт «б» УК РФ: она, согласно обвинению, «... в составе группы, по предварительному сговору, совершила действие, направленное на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и принадлежности их к социальной группе публично, с использованием СМИ, и с использованием своего служебного положения». Остальным четырем журналистам предъявлено обвинение по статье 282 часть 1.
Сейчас дело, по словам Низама Раджабова, находится на стадии завершения. Журналисты знакомятся с материалами уголовного дела. После этого дело с обвинительным заключением будет направлено прокурору, после - в суд.
Главный редактор издания Надира Исаева сочла экспертное заключение, на котором основывается уголовное дело, недостаточно аргументированным и недобросовестным, а действия правоохранительных органов в отношении нее самой и ее газеты объяснила желанием признать газету экстремистской организацией с целью ее закрытия.
Отметим, что на XIII международном фестивале журналистов «Вся Россия-2008» в Сочи дагестанский еженедельник «Черновик» занял первое место за цикл публикаций о социально-экономическом и правовом положении в Дагестане.
4. В Уфе было возбуждено уголовное дело в отношении местного жителя С. Масленникова, оставившего в 2008 г. на интернет-сайте «Уфа губернская» комментарий, оскорбляющий «коренную национальность Башкирии». Дело возбуждено по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства).
По мнению следователя, в комментарии содержатся оскорбительное сравнение этнической группы с животными, оскорбительный намек на низкий культурный уровень сельского этноса, а также пренебрежительного отношения к коренной национальности как менее развитой и культурной.
5. Регистрирующий прессу территориальный орган - Россвязькомнадзор по Приморскому краю - не нашел экстремизма в статье «Один народ – одна Конституция», опубликованной в газете «Арсеньевские вести».
За факт этой публикации издание уже получило предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Однако Россвязькомнадзор провел лингвистическую экспертизу этого материала, результаты которой были направлены в Центр по борьбе с терроризмом Главного управления Министерства внутренних дел по Дальневосточному Федеральному округу.
Напомним, статья является перепечаткой обращения ингушских оппозиционеров. Специалисты Россвязькомнадзора не нашли к ней признаков экстремизма.
6. Брат украинской певицы Анастасии Приходько, которая будет представлять Россию на «Евровидении-2009», Назар Приходько обвиняет некоторые российские СМИ в травле и намерен судиться с газетой «Московский комсомолец». В поступившем в РИА Новости заявлении Назара Приходько говорится, что он 11 марта уже разъяснял, что никогда не состоял и не состоит в партии украинских националистов УНА-УНСО, «ни в других подобных организациях, и категорически не разделяет их убеждений».
«Я сделал это, чтобы предотвратить дальнейшее распространение клеветы обо мне и моей семье, и надеялся, что таким образом будет поставлена точка в этой грязной истории, - сообщил Назар Приходько. – Однако…газета «Московский комсомолец» опубликовала статью под названием «Анастасия Приходько: Гитлер в одном был прав», автор которой сообщал лживые сведения, порочащие меня и мою семью. Я не готов мириться с этой чудовищной клеветой, поэтому принял решение отстаивать свое доброе имя через суд».
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Виктории Блонской к разделу IV. 1
Ответ за подписью заместителя прокурора Центрального района г. Санкт-Петербург, журналист ЗАКС.Ру Алексей Дьяченко считает неудовлетворительным. Журналист обратился в прокуратуру, как указано в сообщении, в связи с его задержанием сотрудниками милиции при выполнении профессиональных обязанностей (съемка одиночного пикета).
Обратимся к «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» (утверждена приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 г.). Пункт 6.5 указанного документа установил, что «В нижестоящих прокуратурах решение об отказе в удовлетворении обращений принимает и дает ответы заявителям заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие» и «При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован». Как указано в сообщении, журналист полученным ответам из прокуратуры неудовлетворен, в том числе из-за отсутствия ответа на свои обоснованные вопросы.
В данной ситуации, посоветуем журналисту обратиться в прокуратуру с повторным обращением. В вышеназванной Инструкции под повторным обращением понимается: «обращение, поступившее от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, в котором обжалуется решение, принятое по предыдущему обращению, поступившему в данную прокуратуру, или указывается на недостатки, допущенные при рассмотрении и разрешении предыдущего обращения, либо сообщается о несвоевременном рассмотрении предыдущего обращения, если со времени его поступления истек установленный законодательством срок рассмотрения».
Если журналист обжалует ответ прокуратуры, по которому принималось решение об отказе в удовлетворении и данное повторное обращение будет удовлетворено, то первичное решение будет отменено.
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
1 – Санкт-Петербург |
|
Погибшие журналисты |
. |
|
Задержания и аресты журналистов |
1 – Москва 1 – Санкт-Петербург |
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
1 – Приморский край 3 – Москва 1 – Республика Башкортостан |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
1 – Москва 1 – Хабаровский край |
|
Ограничение доступа к информации |
1 – Санкт-Петербург 1 – Камчатская обл. |
|
Пропавшие без вести |
. |
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)