На самом деле, инструментов влияния у западных аналитиков и мозговых центров на российскую внутриполитическую ситуацию нет. У них есть инструменты влияния на нашу либеральную тусовку, которая отвергнута народом в 1998 году. И сейчас все наши либералы дружно заявляют, что их ущемляет Путин — и на самом деле, Путин их ущемляет и этим делает безумную глупость. Потому что людям типа госпожи Новодворской, типа господина Чубайса, господина Гайдара, господина Илларионова и т.д., нужно дать полную свободу пропаганды. И вот когда мы будем видеть на экранах каждый день этих людей и они будут говорить то, что они думают и то, что они хотят, рейтинг президента будет не 75%, он будет 90% и без всяких накруток!
Американцы влияют на этих людей, не понимая, что эти люди в России заклеймены в общественном сознании и воспринимаются так, будто бы они прокаженные.
У меня есть один знакомый, который работал в правительстве Гайдара, и он ушел, не согласившись с Гайдаром, в ноябре 1991 года. Но до сих пор, когда ему говорят, что вот вы работали в правительстве Гайдара, он впадает в истерику. Он ненавидит этих людей, так как они ему испортили биографию на всю жизнь.
Запад, я повторяю, влияет только на этих людей. И чем сильнее он на них влияет и чем они ярче стараются высветиться в России, тем на самом деле меньше у них влияния.
Чубайс в этом отношении в политическом плане не отличается от Новодворской. Он отличается от нее в административном плане, он имеет административный ресурс, он имеет финансовые рычаги, он имеет экономические рычаги. Но как политическая фигура — нет. И я знаю многих людей, которые, не разделяя в политическом плане взглядов Новодворской, относятся у ней с симпатией, потому что этот человек своей жизнью заслужил право говорить все что угодно. А о товарище Чубайсе этого нельзя сказать.
Что же касается доклада Фалина и Евстафьева, в котором идет речь о сценариях воздействия американских мозговых центров на наш избирательный процесс, то писался он, конечно, не ими. Он писался нашими политтехолухами, от слова «олух», а не от слова «технолог», и уши там торчат везде. У меня даже есть документ, в котором я довольно подробно этот доклад разбирал. И совершенно очевидно, что этот доклад делался, чтобы запугать всех
Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации, доктор экономических наук.