На меня произвел впечатление доклад российских экспертов Фалина и Евстафьева, где идет речь о возможных сценариях США в отношении предвыборной ситуации в России. И у меня по этому поводу есть несколько соображений. Ну, во-первых, этот доклад — очень хорошо написанный документ, профессионально подготовленный и, с моей точки зрения, давно ожидаемый. Весной доклад на аналогичную тему был опубликован с американской стороны, и это, можно сказать, адекватный ответ, где Россия высказала свое мнение, устами людей приблизительно такого же уровня, как и стороны американской. Мнение высшего эшелона, но не вполне официальное. Так что в этом смысле документ вполне имеет право на существование, по своей форме, по крайней мере. Одни написали про свое видение ситуации, другие ответили про свое. Это первый момент.
Второй момент — совершенно непонятно, откуда они взяли, что американцам нужна слабая Россия, потому что упущен такой момент, что Россия все-таки ядерное государство. И я не вполне уверена в том, что Америке очень хочется решать проблемы страны, которая не в состоянии следить за своими ядерными ресурсами. И в этом смысле у меня возникает серьезный вопрос к главному посылу — если американцы люди практичные, и они ведут эту real-политику, которая здесь постоянно упоминается, и это для них самое главное, то обрушить стабильную ситуацию в стране и тем самым собственными руками создать, например, угрозу захвата ядерного оружия террористами? Это в страшном сне не представишь. И есть серьезное концептуальное сомнение на этот счет.
И третье соображение — технологическое, по тексту. Честно говоря, у меня волосы на голове зашевелились, когда я прочитала первый пункт, где камень летит в огород коррупционеров. Там звучат такие слова — международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, создание перманентно-напряженной атмосферы вокруг них с помощью массовой реанимации коррупционных дел. Вы понимаете, это же фактическое обвинение высшего руководства страны в коррупции! Да? …То есть, люди, написавшие этот текст, исходят из того, что высшее руководство РФ есть за что прихватить. И в данном случае лояльность авторов текста высшему руководству страны выглядит не вполне убедительной.
То есть, если бы они написали — придумывание коррупционных дел, их имитация, то это было совсем другое. А здесь получается, что они исходят из того, что у Вашингтона есть факты, которые будут использованы против высшего руководства России. Это что такое? Фронда какая-то.
- А на ваш взгляд, если взять не первых лиц в нашей стране, а может быть, чиновников второго или третьего эшелонов, то такие механизмы, как манипулирование этими чиновниками посредством владения информации об их счетах — разве это невозможно?
Подобные механизмы могут быть применены против кого угодно. И тут тоже есть два соображения. Во-первых, непонятно, кто обстановку в этом вопросе нагнетает, поскольку у обеих сторон рыльце в пушку. И когда в США была обнародована эта «Национальная стратегия по интернационализации усилий по борьбе с клептократией» и озвучена аналогичная инициатива большой восьмерки, на которую все ссылаются, и было заявлено, что США будут применять конкретные меры в рамках этой инициативы, то произошла ситуация из серии «на воре шапка горит». Потому что все тут же начали кричать, что это направлено против нас и Белоруссии. Притом что я абсолютно точно знаю, что в Вашингтоне обсуждались, в первую очередь, клептократические режимы Африки, Латинской Америки и Азии. То есть, это не только про нас. И, в первую очередь, эти меры могут быть реализованы против значительно более коррумпированных режимов, совсем прогнивших.
Но даже если эта инициатива начнет реализовываться, то до принятия конкретных мер против конкретных людей еще очень далеко. Потому что инструменты не готовы, и только с июля началась их отработка. И если эта программа начнет реализовываться в отношении чиновников африканских, латино-американских и восточно-азиатских стран, и она заработает, то в русле провозглашаемого западным обществом принципа неизбирательности применения закона под раздачу могут попасть чиновники любой страны, абсолютно. И если будет так, что заработная плата у чиновника 3 тысячи долларов, а в банке другой страны — Франции, Италии, Швейцарии и любой другой, кто к этому присоединился — у него на счету лежат 200000 или 5 млн. долларов, и если такие факты будут устанавливаться, то вопросы им будут задаваться.
Но, я повторяю, это относится не только к российским чиновникам. Сейчас же получается, что они про себя больше знают и заранее начинают биться в истерике уже до того момента, как в них потыкали пальцем.
Елена Панфилова, директор российского отделения Transparency International
