Евгений Минченко: «Юлия Тимошенко готова дать народу хлеба и зрелищ»

Я думаю, что ситуация на Украине будет развиваться очень динамично и неожиданно. Сюрпризы уже были. Кто бы мог предположить, что на второе место по итогам голосования выйдет блок Юлии Тимошенко, а Соцпартия Александра Мороза с трудом перевалит 3% барьер?

Сейчас принято говорить о том, кто с кем войдет в коалицию. Однако хочется поговорить на более важную тему: какие варианты стратегического развития страны представлены сегодня в большой украинской политике?

«Глобалистский» вариант — это проект растворения Украины в Западе, проект вливания Украины в нечто большее и совершенное. Он предложен президентом Виктором Ющенко, и в этом русле следуют министр обороны Анатолий Гриценко, глава внешнеполитического ведомства Борис Тарасюк. Интересно, что в списках «Нашей Украины» много представителей банковско-финансового капитала, которые привыкли мыслить, не ограничиваясь национальными границами. Так же они видят и развитие страны, путем становления Украины составной частью Запада. Для этой идеологии характерно отождествление европейской интеграции с евроатлантической интеграцией, что вовсе не одно и то же.

Итоги выборов в парламент показывают, что глобалистская идеология не вызывает большого энтузиазма у избирателя: если противостояние России находило своих сторонников, то позитив «Нашей Украины» в виде отмены поправки Джексона-Вэника не вызвал никакого отклика в сердцах украинцев.

Более востребованным оказался «популистский авторитаризм», который олицетворяет собой Юлия Тимошенко. Она готова дать народу хлеба и зрелищ. Хлеб — путем раскулачивания крупного бизнеса, а зрелища — своей манерой поведения, превращая каждое появление на публике в шоу. Тимошенко — это политик, для которого нет постоянных политических и экономических партнеров. Она способна работать сегодня с одной финансово-промышленной группой, а завтра — с другой. Точно также у нее нет четких геополитических ориентиров. С ней можно находить общий язык и она готова для диалога, но она при этом не предсказуема. Она всегда сможет объяснить изменения своей линии электорату, а из поражения сделать победу.

Также предлагается «олигархический» вариант. Эту идеологию характеризует восприятие крупного капитала как локомотива развития страны. Что хорошо для определенных олигархических групп, то хорошо для Украины. Люди этой группы присутствуют во всех идеологических лагерях. Это и группа «оранжевых» олигархов в «Нашей Украине», это и Ринат Ахметов, близкий к «Партии регионов», есть они и в блоке Юлии Тимошенко.

Четвертый вариант — «инновационно-транзитный» — оказался на периферии общественного сознания и, следовательно, политического поля. Хотя я лично считаю эту стратегию развития Украины наиболее перспективной. Этот вариант предполагает использование выгодного транзитного положения Украины и активную игру на внешних рынках, за что выступают некоторые политики, принадлежащие к различным лидирующим группировкам.

Среди политиков, не вошедших в лидеры предвыборной гонки, можно упомянуть Юрия Бойко из Республиканской партии и Ирину Богословскую из партии «Вече».

Сегодня ни одна из существующих стратегий развития Украины не имеет решающего перевеса в парламенте. Соответственно, в будущем, в зависимости от формирования коалиций мы увидим в политике украинской власти разные комбинации стратегических подходов.