- Сама по себе идея энергетической безопасности, выдвинутая Россией в качестве своего приоритета, это, пожалуй, единственное, что мы сейчас могли предложить миру с претензией на некоторое лидерство. По крайней мере, на участие в лидерстве. Само по себе это предложение, может быть, и неплохое. Но надо проследить, какие тенденции вообще сейчас имеют место, чтобы оценить, как будет развиваться ситуация дальше.
А во всем мире тенденции таковы. Америка будет очень резко сокращать потребление нефти с Ближнего Востока, хотя она и так немного нефти оттуда потребляет. Но она будет сокращать эту зависимость. И, вообще, опыт человечества показывает, что источники энергии переставали быть таковыми значительно раньше, чем их вычерпывали.
Чем мы топили еще в 19 - начале 20 веков? Мы топили дровами и главным нашим энергоресурсом был лес. Лес не закончился, дрова не закончились, правда,
И я совсем не исключаю того, что и с нефтью будет то же самое. Хотя, конечно, потребности в энергии растут в нелинейной пропорции, но, тем не менее, развивается работа по водородным двигателям и массам других. И когда начинаешь прикладывать средства и мозги, и понимаешь, что ситуация может зайти в тупик, всегда находится
Не то, чтобы потребности в нефти исчезнут совсем. Но она примерно станет такой же востребованной, как и уголь. Ведь его сегодня тоже добывают, кокс нужен для металлургии и т.д., но все это мелочи по сравнению с тем временем, когда дома топились углем, когда паровозы и все промышленные мощности топились углем, и двигателей внутреннего сгорания практически не было.
Поэтому, на неопределенно долгий период этот приоритет лидерства не даст, так как идея энергетической безопасности миру интересна в комплексном плане. Но и здесь есть интересные добавки. Например, мы готовы взять на себя производство топлива для атомных электростанций, осуществлять помощь в их строительстве, то есть, тоже начать развивать альтернативные источники энергии, не только связанные с нефтью и газом. Запасы газа, кстати, пока гораздо больше, чем запасы нефти…
Какое еще лидерство, кроме данных аспектов, мы могли бы предложить миру, или участие в проектах, где мы были бы на лидирующих позициях? Ни в каких других современных технологиях мы в лидеры не входим, кроме как в добыче нефти и производстве энергии из нее. Так что, наверное, это идея неплохая…
Будут ли России мешать и пытаться исключить ее из «восьмерки»? Вы знаете, голоса будут раздаваться все время. И чем больше мы будем делать глупостей, тем больше будет голосов, которые будут возмущены и ситуацией с правами человека, и ситуацией с независимостью судов и т.д. Но выгонять Россию из «восьмерки» никто не собирается, и петербургский саммит, я думаю, пройдет нормально. В том смысле, что, на мой взгляд, при всем неудовольствии и понимании того, что объективно Россия ни по каким показателям, кроме, может быть, одного - геостратегического, в \"восьмерке\" быть не должна. И это во многом был аванс в расчете на то, что мы демократизуемся, присоединимся к ним, и с нашими материальными ресурсами будем там очень даже к месту.
Но есть и другие соображения. Возьмите, например, любой набор современных проблем. Нераспространение ядерного оружия, международный терроризм, Иран и Корею, угрозу с Юга и даже карикатурную войну, которая, как я надеюсь, не перейдет в ядерную - везде Россия нужна. Получается, что без нее очень трудно договариваться. И даже вот это не очень понятное телодвижение с ХАМАСом показывает, что Россия взяла на себя такую, довольно специфическую роль …
Понимаете, с ХАМАСом за стол переговоров никто на Западе не сядет, пока, по крайней мере. Это неприлично, эта работа не для джентльменов. А Россия одела, хотя даже могла не одевать резиновых перчаток по локоть, и взялась за то, чтобы эти переговоры провести. И на самом деле, ведь дело то оказалось нужное. Потому что Америка со своим чистоплюйством и со своими прочими принципами привела абсолютно демократическим путем к власти абсолютно недемократическую организацию. И что теперь с ней делать?
Ну, можно с ней всем не разговаривать, всем не здороваться, всем от нее отвернуться. И вести дело …. к полномасштабному конфликту на Ближнем Востоке. А Россия сейчас может этому помешать. И кроме нее, пожалуй, за это не возьмется никто. И лишь бы это только получилось, на самом деле.
Иранская проблема тоже без России не решится. И я повторяю, все крупнейшие проблемы современности, так или иначе, ну, если не замкнуты на Россию, то требуют полномасштабного российского участия в них для того, чтобы была надежда на их успешное завершение.
А ругать нас будут за права человека. И тут многое будет зависеть от того, как будет развиваться внутренняя политическая ситуация в нашей стране. Но, судя по тому, с какой помпой обсуждали практически ничто - книжку Чаадаева «Путин. Его идеология», а он написал слова, которые требовались, как сказал Сурков - «слова, объединяющие нацию», хотя очевидно, что они никого не объединяют, но там сказано, что приоритеты Путина - это суверенитет, демократия…- надеяться нам пока не на что.
Суверенная демократия - новый сурковский термин, который сейчас пытаются запустить в народ. Но, понимаете, как только к демократии приставляют