Игорь Панарин: «Заявленная цель абсолютно правильная, но она не может быть реализована, то ли по причине сопротивления части элиты, то ли по причине ее непрофессионализма»

- С моей точки зрения, основная проблема заключается в том, что есть правильное желание, и правильные цели. Но они разбалансированы, не структурированы и не сведены в единую систему. То есть, основная задумка сегодняшней внешней стратегии  - соединить экономику и политику в некий синтез, который обеспечивал бы и экономические, и политические интересы России. Но вся эта конструкция, как показала месячная кампания с Украиной и Грузией — я имею в виду газовые проблемы — продемонстрировала полное отсутствие единой координации действий, что вызывает недоумение.

Чем это вызвано? Первое -  может быть, внутренние силы внутри «Газпрома» просто сопротивляются реализации этой концепции. Второе — может быть, имеются серьезные силы внутри администрации президента и правительства, которые также этому сопротивляются. И третье — на государственном уровне отсутствует единое планирование действий «Газпрома», администрации и правительства.

Пока сложно сделать вывод о том, какая из этих причин наших неудач является доминирующей. Но ситуация складывается следующая: президент четко поставил задачу на последнем заседании Совбеза в декабре. Одновременно это было подкреплено определенными заявлениями и на пресс-конференциях, и его реальными личными делами. Но эти четкие действия, в том числе, и в рамках диалога с «восьмеркой», по осуществлению цели России стать мощной мировой энергетической державой, сбалансированной с интересами окружающими Россию стран — совершенно не подкрепляются информационной политикой государства и информационной политикой «Газпрома».

Можно привести единственный пример: я внимательно анализировал реакцию европейских СМИ на газовую войну с Украиной, и отметил, что большинство статей в европейских газетах были по своей сути антигазпромовскими. Возникает вопрос: или деньги, выделенные на медиа-сопровождение действий «Газпрома», были украдены чиновниками, или мы имеем дело с вопиющим непрофессионализмом, когда деньги на цель формирования определенного мнения в странах Европы по поводу данного конфликта вообще не были выделены? Этому есть только два возможных объяснения.

Еще один аспект — компания «Евроньюс», в которой российское государство, и, в частности, «РИА-Новости» и телеканал РТР, имеют наибольший пакет акций из 50 стран Европы, проводила в рамках освещения этой темы абсолютно антироссийскую политику. Но никто за это не несет никакой ответственности! То есть, получается, что президент объявляет абсолютно правильные цели, но ни экономические, ни политические структуры государства их не поддерживают, а если поддерживают, то только под жестким, целевым давлением президента.

Поэтому основная проблема, которая, с моей точки зрения, существует и прослеживается на протяжении последнего месяца, заключается в следующем: приоритеты России на посту председательствующего в «большой восьмерке» реализуемы только в том случае, если будет создано их комплексное политико-информационное сопровождение. Как на уровне госорганов и всех государственных СМИ, так и на уровне газпромовского медиахолдинга, крупнейшего в России, который в этой ситуации абсолютно бездействует.

И вопрос существует тот же: или мы имеем дело с непрофессионализмом, или идет блокирование действий президента. Других вариантов просто нет.

- Ну, и какой выход из этой ситуации Вы видите?

Общий вывод можно сделать такой — заявленная цель абсолютно правильная, но она не может быть реализована, то ли по причине сопротивления части элиты, то ли по причине ее непрофессионализма. А выход как всегда один — кадровые перестановки, как в экономическом блоке, так и в информационно-политическом. Или произойдет дискредитация самого президента и его абсолютно правильных стратегических целей, и, в конце концов, констатация нашего неуспеха на посту председательствующего в «восьмерке». Ведь по сути, если президент не осуществит этих мер, я бы сказал, в течение нескольких недель, то ситуацию будет трудно изменить.

А слухи о предстоящих кадровых перестановках в высших эшелонах власти ходят давно. Они предположительно планировались в конце января, начале февраля. И с моей точки зрения, они абсолютно назрели, в том числе, в высших эшелонах информационной власти. Потому что никакой действенной информационной поддержки ни медиахолдинг «Газпрома», ни информационные агентства и структуры, замыкающиеся на администрацию президента и правительство, абсолютно не оказывают. И, таким образом, мы не сможем обеспечить заявку на лидерство в мировой экономике и проведение летнего саммита «восьмерки» в Санкт-Петербурге не станет нашим триумфом. Это подрывает международный авторитет страны, авторитет президента и может послужить поводом для серьезной внутриполитической дестабилизации.

- На прошлой неделе ПАСЕ приняло ряд неприятных для России резолюций. До этого Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила о несоответствии политики, которую проводит Россия, высокому статусу члена G8. Основные претензии, как известно, касаются состояния демократии в нашей стране. Представляет ли западная критика, на ваз взгляд, угрозу для России, или с ней можно не особо считаться, так как она уже давно стала традиционным сопутствующим элементом любых наших действий?

Сегодня она может представлять угрозу, но только в том случае, если не встречает должного информационного противодействия. И сегодня такая угроза есть. Если анализировать все звучащие в адрес России критические заявления, то можно сказать, что как раз российский МИД действует профессионально, так как у него есть своевременная реакция и на заявление Кондолизы Райс, и на резолюцию ПАСЕ. Но и здесь возникает проблема — официальная и своевременная реакция мидовских структур не подкрепляется мощным информационным сопровождением. И, в первую очередь, потому, что государственные СМИ МИДу не подчиняются. Таким образом, снова  возникает тот самый дисбаланс, о котором я уже говорил.

В результате государственная позиция, которую выражает МИД, провисает в воздухе и ничем в информационном плане не подкрепляется. Выводы те же — или это блокируют чиновники, или они некомпетентны. То есть, есть та же проблема.

В результате, можно сделать вывод, что, то, как будет позиционировать себя Россия в мировой энергетике и в мире в целом, в первую очередь, зависит от нашей информационной политики. Если она будет эффективной, то любая критика оппонентов России будет получать адекватную реакцию, если же нет, то мы будем снова проигрывать. И пока, к сожалению, если рассмотреть ситуацию в количественном плане, то процентов 70 на 30 она складывается не в нашу пользу. Мы пропускаем удары и ответственность за это лежит на тех структурах, которые должны действовать, но бездействуют. И для меня это непонятно.